2015年，“泰芒了”橫空出世。不過，在短短幾年時(shí)間里，長沙街頭就冒出了30多家“泰芒了”，全國有多少家就不得而知了。更甚者，不僅僅山寨了你的店，還搶注你的商標(biāo)！

網(wǎng)紅飲品“泰芒了”你喝過嗎?

2015年，“泰芒了”橫空出世，號(hào)稱每一顆芒果都是從泰國空運(yùn)回來，超大杯的包裝、實(shí)惠的價(jià)格迅速攻略了消費(fèi)者，短短幾年就占領(lǐng)了各大街頭巷尾。底下是香濃的芒果汁，其上鋪一層厚厚的奶油，最上面是堆成小山的芒果塊，簡直滿足了芒果控所有的幻想!超高的顏值也獲得了絕大多數(shù)年輕人的青睞，捧著一杯“泰芒了”拍上一張美美的自拍po上朋友圈，點(diǎn)贊都能點(diǎn)到手軟。

既然網(wǎng)紅店那么“走俏”，想要在這大紅利里分一杯羹的人自然也是不會(huì)少。在短短幾年時(shí)間里，長沙街頭就冒出了30多家“泰芒了”，全國有多少家就不得而知了。

更甚者，不僅店被山寨，商標(biāo)還被搶注!

近日，根據(jù)商評(píng)委發(fā)布的商標(biāo)無效宣告請求裁定書顯示：賴三金(廈門)餐飲管理有限公司(以下簡稱賴三金公司)于2018年10月12日對第19311361號(hào)“泰芒了taimangle”商標(biāo)提出無效宣告請求。

第19311361號(hào)&ldq

平安保險(xiǎn)申請商標(biāo)模仿微信?

2014年09月29日，中國平安保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司(下稱平安保險(xiǎn))申請注冊了第15448544號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)于2018年09月21日注冊成功，核準(zhǔn)注冊在第36類不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì); 擔(dān)保; 信托; 典當(dāng); 募集慈善基金; 經(jīng)紀(jì); 保險(xiǎn); 銀行; 基金投資; 藝術(shù)品估價(jià)服務(wù)上。

然而，騰訊對此表示出質(zhì)疑，認(rèn)為這個(gè)圖案是在“碰瓷”微信。

(左：平安銀行的商標(biāo) 右：騰訊的商標(biāo)

對此，騰訊于2015年11月13日提出異議。

騰訊認(rèn)為：

1.平安保險(xiǎn)申請的這件商標(biāo)，與自己申請的第9085979號(hào)“微信及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)圖形部分較為近似，而自己這件商標(biāo)已達(dá)到馳名程度;

2.平安保險(xiǎn)申請的這件商標(biāo)還與其持有的第12479248號(hào)、第13872047號(hào)“微信及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二、三)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo);

3.微信圖形是騰訊首創(chuàng)，騰訊對其享有著作權(quán)，平安保險(xiǎn)的行為侵犯了騰訊的在先著作權(quán)。

于是在異議階段，騰訊的努力成功讓商標(biāo)被駁回注冊申請。

這時(shí)候換成平安保險(xiǎn)不服了，于是在2017年05月31日提供了相關(guān)材料向商評(píng)委申請復(fù)審。

商評(píng)委認(rèn)為：

1.針對于馳名商標(biāo)來說，騰訊拿出來的引證商標(biāo)一和平安保險(xiǎn)申請的商標(biāo)商品分屬不同領(lǐng)域，服務(wù)或商品之間關(guān)

據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)在新一期的兩份商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書中表示，北京奇虎科技有限公司(以下簡稱360公司)申請注冊的“360信用平臺(tái) 讓信用時(shí)刻看得見及圖”商標(biāo)與“360信用平臺(tái)及圖”商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)官方網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

(“360信用平臺(tái)讓信用時(shí)刻看得見及圖”商標(biāo))

(360信用平臺(tái)及圖”商標(biāo))

此前，2016年12月，360公司將兩被異議商標(biāo)申請注冊在第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)上。不料， 騰訊與另一家從事網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)的競品公司賽門鐵克公司同時(shí)提出異議申請。

騰訊公司認(rèn)為，兩商標(biāo)與其擁有商標(biāo)權(quán)的“微信支付及圖”商標(biāo)與“Wepay及圖”商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，易造成消費(fèi)者對商品和服務(wù)的提供者發(fā)生誤認(rèn)，從而產(chǎn)生不良社會(huì)影響及負(fù)面的市場效應(yīng)。同時(shí)，360公司的注冊行為是一種明知他人商標(biāo)存在的惡意搶注行為，嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

(“微信支付及圖”商標(biāo))

(“Wepay及圖”商標(biāo))

下面這個(gè)是賽門鐵克公司擁有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不公開審理了原告海能達(dá)通信股份有限公司(以下簡稱海能達(dá)公司)訴被告摩托羅拉系統(tǒng)(中國)投資有限公司、摩托羅拉系統(tǒng)(中國)有限公司、摩托羅拉系統(tǒng)(中國)有限公司北京分公司(以下統(tǒng)稱摩托羅拉公司)壟斷糾紛一案。

此前，針對本案已經(jīng)召開了超過十個(gè)工作日的庭前會(huì)議，并在庭審前完成了初步質(zhì)證工作。除雙方的委托代理人外，多名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、技術(shù)專家和招投標(biāo)方面的商業(yè)專家也參與了庭前會(huì)議。

本案由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川、法官芮松艷、劉炫孜組成合議庭不公開開庭審理。庭審過程中，雙方當(dāng)事人在合議庭的主持下圍繞爭議焦點(diǎn)充分發(fā)表了訴辯意見。

原告海能達(dá)公司訴稱：摩托羅拉公司在特定城市地鐵專網(wǎng)通信市場(本案中明確為成都地鐵專網(wǎng)通信市場)上具有市場支配地位。摩托羅拉公司無正當(dāng)理由，拒絕向海能達(dá)公司開放互聯(lián)互通接口、拒絕實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)級(jí)互聯(lián)互通，排除、限制了地鐵專網(wǎng)通信市場的競爭，屬于反壟斷法第十七條規(guī)定的濫用市場支配地位的壟斷行為，對海能達(dá)公司造成了實(shí)質(zhì)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任據(jù)此，海能達(dá)通信公司請求法院判令：摩托羅拉公司停止上述濫用市場支配地位的壟斷行為并賠償損失人民幣4926.6萬元，賠償合理開支人民幣105.6184萬元。

被告摩托羅拉公司辯稱：本案相關(guān)市場應(yīng)為全國城市軌道交通專用無線通信設(shè)備市場，即使在海能達(dá)公司主張的“成都市場”，也不應(yīng)認(rèn)定

“北京現(xiàn)代”憑借著優(yōu)異的性能，擁有一大批忠實(shí)用戶。但是你聽說過現(xiàn)代摩托車、現(xiàn)代電動(dòng)三輪車、現(xiàn)代電動(dòng)自行車嗎？早在2018年，北京現(xiàn)代汽車有限公司就發(fā)現(xiàn)中意韓（北京）現(xiàn)代科技有限公司與無錫佳玲動(dòng)力科技有限公司在電商平臺(tái)宣傳、推廣過程中，大量使用北京現(xiàn)代的企業(yè)名稱以及注冊商標(biāo)"北京現(xiàn)代"，與北京現(xiàn)代第“838765”號(hào)、第“1752323號(hào)”、“507680號(hào)”商標(biāo)基本相同或近似。

一說到“現(xiàn)代”這個(gè)詞，可能大多數(shù)人都會(huì)聯(lián)想到北京現(xiàn)代的汽車，作為中韓合資的品牌車，“北京現(xiàn)代”憑借著優(yōu)異的性能，擁有一大批忠實(shí)用戶。但是你聽說過現(xiàn)代摩托車、現(xiàn)代電動(dòng)三輪車、現(xiàn)代電動(dòng)自行車嗎?

商標(biāo)被“碰瓷”的來龍去脈

不知道情況的人可能會(huì)以為現(xiàn)代摩托車、現(xiàn)代電動(dòng)三輪車、現(xiàn)代電動(dòng)自行車是北京現(xiàn)代汽車旗下的子品牌，但實(shí)際上，它們不僅沒有任何的關(guān)系，還曾因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)鬧上了法院。

早在2018年，北京現(xiàn)代汽車有限公司就發(fā)現(xiàn)中意韓(北京)現(xiàn)代科技有限公司與無錫佳玲動(dòng)力科技有限公司在電商平臺(tái)宣傳、推廣過程中，大量使用北京現(xiàn)代的企業(yè)名稱以及注冊商標(biāo)"北京現(xiàn)代"，與北京現(xiàn)代第“838765&rdqu

11月26日下午，四川省高級(jí)人民法院審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理 網(wǎng)

經(jīng)過公開庭審，法院駁回成都康威木業(yè)有限公司(以下簡稱康威公司)的上訴，認(rèn)定其在木地板產(chǎn)品及包裝、產(chǎn)品手冊、網(wǎng)頁上單獨(dú)使用含有“金象”字樣的行為，侵犯了湖州金象木業(yè)有限公司(以下簡稱湖州公司)、蘇州金象木業(yè)有限公司(以下簡稱蘇州公司)的商標(biāo)專用權(quán)。

本案商標(biāo)權(quán)人湖州公司為浙江省一家生產(chǎn)木地板的民營企業(yè)，在業(yè)內(nèi)有一定的市場知名度和影響力，其于2012年在第19類木地板、鑲花地板等商品上注冊了第9651818號(hào)“金象”文字及圖文組合商標(biāo)。蘇州公司經(jīng)授權(quán)，取得該商標(biāo)的排他使用許可權(quán)。

康威公司未經(jīng)許可，在木地板產(chǎn)品及包裝、產(chǎn)品手冊及公司官網(wǎng)上使用“金象”二字，湖州公司及蘇州公司認(rèn)為康威公司侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，共同向成都市中級(jí)人民法院(以下簡稱一審法院)提起訴訟。

一審法院判決康威公司停止侵權(quán)并賠償蘇州公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元、維權(quán)合理開支55040元。

康威公司不服，以蘇州公司無權(quán)與湖州公司共同提起本案訴訟、康威公司的被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、一審法院判決的賠償金額及維權(quán)合理費(fèi)用不當(dāng)三點(diǎn)理由，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。

近年來，“廁所串串”可謂火爆全國。據(jù)了解，“廁所串串”最開始是街邊的一家蒼蠅小店，最初的名字也不叫“廁所串串”，因?yàn)槠涞氐赖某啥伎谖抖粡V大吃貨推崇，但是位置偏僻，很難被找到，由于旁邊有一個(gè)公共廁所，而被廣大吃貨私下稱為廁所串串香，因此而得名。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

隨著“廁所串串”快速走紅，各種山寨版“廁所串串”遍地開花，據(jù)媒體報(bào)道，以“廁所串串”命名的餐飲店僅在四川省有800多家。

那么，“廁所串串”的創(chuàng)始人為什么不注冊商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)呢?原來，“廁所串串”如此個(gè)性的名稱，在注冊商標(biāo)時(shí)卻遇到困難。

"廁所串串"商標(biāo)被駁回?

在中國商標(biāo)網(wǎng)上，小編共查詢到5件“廁所串串”商標(biāo)，其中，第43類的有3件，第30類、第35類各一件。第43類為餐飲行業(yè)的核心商標(biāo)，然而3件第43類的“廁所串串”商標(biāo)要么被駁回了，要么就是初審公告期被人提了異議。

檢索發(fā)現(xiàn)，最新注冊的為第20432435號(hào)第43類“廁所串串&rdq

日前，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標(biāo)系列糾紛迎來了最新進(jìn)展。北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認(rèn)紅牛飲料公司對紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益;并判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。北京市高級(jí)人民法院于11月25日就北京紅牛提起的一件商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。

曾幾何時(shí)一句“困了累了喝紅牛”的廣告語，讓紅牛飲料風(fēng)靡大街小巷。然而隨著合作關(guān)系的破裂，讓泰國天絲公司與北京紅牛公司之間的一系列商標(biāo)糾紛進(jìn)入公眾的視野。

近日，糾纏已久的紅牛商標(biāo)一案有新進(jìn)展!

北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認(rèn)紅牛飲料公司對紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益;判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。

據(jù)中華人民共和國北京市高級(jí)人民法院民事判決書((2018) 京民初166)中顯示，紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立，對其全部訴訟請求本院不予支持。判決駁回紅牛飲料有限的全部訴訟請求。案件受理費(fèi)人民幣一千八百八十萬六千八百元，由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣五千元，由紅牛維他命飲料有限公司負(fù)擔(dān)。

判決書截圖

針對與華彬方面的糾葛，泰國天絲公司表示：我們在此前很長一段時(shí)間內(nèi)就已經(jīng)注意到紅牛在中國的業(yè)務(wù)存在嚴(yán)重問題，但我們首

資料顯示，留學(xué)360的運(yùn)營主體叁陸零教育成立于2014年，主要從事互聯(lián)網(wǎng)留學(xué)在線辦理、教育投資以及海外大學(xué)推廣。2016年，立思辰以3.44億元收購了叁陸零教育100%股權(quán)，后者也因此成為立思辰全資子公司。

但就在去年7月，互聯(lián)網(wǎng)安全公司360起訴上海叁陸零教育及其母公司立思辰，稱二者侵犯了其商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。360向叁陸零教育、立思辰提出了5000萬元索賠，并向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，請求凍結(jié)叁陸零教育5000萬元存款，或查封、凍結(jié)、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道稱，立思辰留學(xué)360創(chuàng)始人羅成曾在去年7月底發(fā)布個(gè)人聲明，說明“留學(xué)360”名字的來歷，并表示自成立以來，一直致力并專注于國際教育留學(xué)行業(yè)，且在該行業(yè)經(jīng)營的時(shí)間遠(yuǎn)早于奇虎360，不存在所謂誤導(dǎo)市場的情形。

留學(xué)360企業(yè)聲明原文：

致廣大投資人、消費(fèi)者：

上海留學(xué)叁陸零教育投資有限公司是北京立思辰科技股份有限公司

一年前，莞企廣東馬可波羅陶瓷有限公司(下簡稱“馬可波羅瓷磚”)遭遇商標(biāo)搶注糾紛。在東莞市市場監(jiān)督管理局及東莞市私營企業(yè)協(xié)會(huì)的支持下，該公司積極展開商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)，于近日在贊比亞成功注冊“馬可波羅”商標(biāo)，為這場“商標(biāo)海外維權(quán)戰(zhàn)”畫下圓滿的句號(hào)。

馬可波羅瓷磚公司在贊比亞成功注冊“馬可波羅”商標(biāo)

2017年12月，一家名為“馬可波羅瓷磚”的工廠在贊比亞正式竣工投產(chǎn)。經(jīng)證實(shí)，該廠由贊比亞某公司投資，與東莞本土企業(yè)馬可波羅瓷磚并無任何關(guān)系。因此，馬可波羅瓷磚在獲知此事之后，第一時(shí)間致函中國駐贊比亞外交使館，并積極展開商標(biāo)海外維權(quán)行動(dòng)，向贊比亞商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊申請，被告知對方已提交了同樣的申請。馬可波羅瓷磚立即委托專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)向贊比亞商標(biāo)局提交異議答辯意見，同時(shí)申請撤銷對方商標(biāo)。

近年來，東莞市深入實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，對此事尤為關(guān)注。經(jīng)東莞市政府委托，東莞市私營企業(yè)協(xié)會(huì)向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處(WIPO)提交仲裁申請文件，申請WIPO出面仲裁。經(jīng)過多番交涉，贊比亞商標(biāo)局于今年6月裁決馬可波羅瓷磚異議理由成立，宣布駁回對方公司商標(biāo)申請，并發(fā)布廣東馬可波羅陶瓷有限公司商標(biāo)授權(quán)公告。

為貫徹落實(shí)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略部署，今年9月，東莞市政府舉辦全國知識(shí)產(chǎn)