“廁所串串”火爆全國，"廁所串串"商標被駁回?

近年來，“廁所串串”可謂火爆全國。據了解，“廁所串串”最開始是街邊的一家蒼蠅小店，最初的名字也不叫“廁所串串”，因為其地道的成都口味而被廣大吃貨推崇，但是位置偏僻，很難被找到，由于旁邊有一個公共廁所，而被廣大吃貨私下稱為廁所串串香，因此而得名。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權中國商標網官網 ，更多精彩的資訊等著您!

隨著“廁所串串”快速走紅，各種山寨版“廁所串串”遍地開花，據媒體報道，以“廁所串串”命名的餐飲店僅在四川省有800多家。

那么，“廁所串串”的創始人為什么不注冊商標進行維權呢?原來，“廁所串串”如此個性的名稱，在注冊商標時卻遇到困難。

"廁所串串"商標被駁回?

在中國商標網上，小編共查詢到5件“廁所串串”商標，其中，第43類的有3件，第30類、第35類各一件。第43類為餐飲行業的核心商標，然而3件第43類的“廁所串串”商標要么被駁回了，要么就是初審公告期被人提了異議。

檢索發現，最新注冊的為第20432435號第43類“廁所串串”，該商標由伍某某于2016年6月24日申請注冊。這枚“廁所串串”商標經歷了商標駁回，商標駁回復審程序后仍未被核準注冊。

在復審時，原商標評審委員會(以下稱原商評委)認為，“廁所串串”，指定使用在飯店等服務上，易產生不良社會影響，已構成《商標法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標使用之情形。于是，這枚“廁所串串”商標在復審時再度被駁回。

此外，成都某公司在申請注冊第21588184號“蜀串香廁所串串”商標時，也遭遇了先后被商標局、原商評委部分駁回。在復審時，原商評委認為，“蜀串香廁所串串”商標含有文字“廁所串串”，使用在餐廳等指定服務上，易產生不良社會影響，已構成《商標法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標使用之情形。

目前，該商標在“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿,養老院”服務上為有效注冊(被駁回服務項目：餐廳,咖啡館,茶館,住所代理(旅館、供膳寄宿處),飯店,酒吧服務,流動飲食供應,自助餐廳)

同“廁所串串”經歷類似的還有“叫個鴨子”。據了解，“叫個鴨子”成立于2014年，為北京某公司旗下連鎖品牌。

“叫個鴨子”商標被駁回?

2014年11月19日，北京某公司向商標局申請第15740333號“叫個鴨子及圖”商標，指定使用在第43類的“住所代理(旅館、供膳寄宿處)、烹飪設備出租”等服務上。

第15740333號“叫個鴨子及圖”商標因以“易造成不良影響”為由被商標局駁回。

北京某公司不服上述駁回決定，于2016年6月7日向原商評委提出駁回復審申請，但是仍舊因為“易產生不良影響”而遭到駁回。

北京某公司不服，于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。經審理法院一審判決維持原商評委駁回決定，隨后北京市高級人民法院二審判決撤銷原商評委駁回決定。因原商評委不服，遂又向最高人民法院提出再審申請，最終，最高人民法院于2018年12月24日作出再審判決，撤銷二審判決，維持一審判決。再審判決認定第15740333號“叫個鴨子及圖”商標格調不高，與我國公序良俗不相吻合，構成《商標法》第十條第一款第(八)項所規定的有害于社會主義道德風尚的標識。

《商標法》第十條第一款第(八)項規定“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志，不得作為商標使用。”商標標志有悖于一定時期社會公認的行為準則、價值觀念、道德標準的，屬于該規定所指有害于社會主義道德風尚情形。

商標作為企業的品牌標識，不僅是企業形象的代表，也是企業文化的體現，而一個好的商標名稱極有可能會發揮出意想不到的營銷力量。不過，有的企業為了快速提高品牌曝光，博得更多人的眼球，在商標起名時選擇劍走偏鋒，堅持個性，為了吸引更多的人。但是，這類低俗惡搞有害于社會主義道德風尚的詞匯，容易對人、社會產生不良的影響，屬于官方堅決抵制的行為，稍有觸及絕無商量的余地。

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發商標糾紛 法院居然這樣判！

最高法發回重審“王老吉”商標糾紛案：一審存在重大缺陷

九牧廚衛與九牧王男裝掀起商標糾紛！

正宗之爭，“老楊明遠”的商標糾紛讓品牌聲譽受損

斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標糾紛達成和解

“江記小白”商標糾紛案開庭，江小白請求撤銷無效裁定