斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標糾紛達成和解

鞋類品牌斯凱奇請求美國的法院駁回一起商標侵權(quán)訴訟，在該訴訟中，阿迪達斯稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標。然后，在歐盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪達斯三道杠商標無效后不久，斯凱奇與阿迪達斯達成和解。

鞋類品牌斯凱奇(Skechers)請求美國的法院駁回一起商標侵權(quán)訴訟，在該訴訟中，阿迪達斯(Adidas)稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標。

2019年7月29日，斯凱奇向美國加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件，斯凱奇并沒有披露雙方達成和解的任何細節(jié)，僅請求法院駁回其訴訟，但當事人就同一爭議以后還可以再次爭訟。

此前，斯凱奇已于2月向法院提起訴訟，要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子沒有侵犯阿迪達斯的三道杠商標。

根據(jù)斯凱奇提交的文件內(nèi)容，阿迪達斯已經(jīng)向其發(fā)送了兩封勒令停止通知函，要求斯凱奇停止該款鞋子所有的制造、分銷、宣傳以及銷售活動。

據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》(WIPR)報道，該勒令停止通知函分別于2018年11月和12月發(fā)出。

阿迪達斯聲稱該鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商標

在向法院提起訴訟時，斯凱奇稱這些指控是“毫無根據(jù)的”，并且表示消費者不可能產(chǎn)生混淆并認為Goldie-Peaks的款式與阿迪達斯有關(guān)聯(lián)。

斯凱奇在文件中寫明，阿迪達斯曾要求斯凱奇提供Goldie-Peaks鞋子的銷售數(shù)據(jù)，以便阿迪達斯能夠“制定適當?shù)乃髻r方案”。

斯凱奇認為，阿迪達斯“在充斥著條紋設(shè)計的領(lǐng)域里運營”，其三道杠商標只能獲得狹隘的保護。

斯凱奇以Gucci、Marc Jacobs、Tommy Hilfiger、Paul Smith、Miu Miu和Tory Burch等品牌發(fā)布的24種鞋類樣式為例，這些設(shè)計中都包括一系列條紋對比片段。

在歐盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪達斯三道杠商標無效后不久，斯凱奇與阿迪達斯達成和解。

該法院裁定阿迪達斯由3條等寬等距的平行條紋組成的商標“過于簡單”。

阿迪達斯曾辯稱該商標不是圖形標志，而是圖案標志(pattern mark)。然而法院認為，從商標的描述中難以看出它是由一系列有規(guī)律的重復(fù)元素組成的。此外，法院還表示，阿迪達斯未能證明該商標在整個歐盟范圍內(nèi)獲得顯著性。

來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

翻譯：王丹

推薦閱讀：

北京一公司涉嫌侵犯阿迪達斯商標權(quán)

無獨特性！歐盟法院宣告“杠精”阿迪達斯“三道杠”商標無效

阿迪和茅臺都不合格，什么樣的商標才具有顯著性？

斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標糾紛達成和解

阿迪達斯和特斯拉因Model 3標志陷入商標爭執(zhí)

領(lǐng)跑全場 —— 阿迪達斯推出新款A(yù)lphaBOOST系列跑鞋

Angelababy不是一個女星！而是百余件商標名稱！