“山寨”“麥旋風(fēng)”相似商標(biāo)案，因構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿，被宣告無效

炎炎夏日，麥當(dāng)勞的“麥旋風(fēng)”冰品受到不少顧客的喜愛，近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起“麥旋風(fēng)”商標(biāo)無效宣告案件。法院認(rèn)為，麥當(dāng)勞公司的“麥旋風(fēng)”商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而由食全食美(中國(guó))有限公司(簡(jiǎn)稱食全食美公司)申請(qǐng)注冊(cè)的“麥旋風(fēng)”商標(biāo)構(gòu)成了對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，故應(yīng)予無效宣告。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理網(wǎng)

圖源：百科

記者了解到，這起商標(biāo)糾紛案件的訴爭(zhēng)商標(biāo)為“麥旋風(fēng)”，是由食全食美公司于2013年1月申請(qǐng)注冊(cè)的，后被核準(zhǔn)注冊(cè)在第43類提供野營(yíng)場(chǎng)地設(shè)施、日間托兒所(看孩子)等服務(wù)上。

針對(duì)這一商標(biāo)，麥當(dāng)勞公司提起了無效宣告請(qǐng)求，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。麥當(dāng)勞公司不服該裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。

據(jù)了解，麥當(dāng)勞持有的兩“麥旋風(fēng)”商標(biāo)分別被核準(zhǔn)使用在第29類牛奶、第30類冰淇淋等商品上，且均在食全食美公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)之前完成了注冊(cè)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，麥當(dāng)勞公司提交的證據(jù)可以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，麥當(dāng)勞公司在“牛奶制品”、“冰淇淋”等商品上對(duì)“麥旋風(fēng)”商標(biāo)在中國(guó)大陸范圍內(nèi)進(jìn)行了長(zhǎng)期的、廣泛的、大量的宣傳和使用，已為中國(guó)境內(nèi)社會(huì)公眾廣泛知曉，應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為文字商標(biāo)“麥旋風(fēng)”，構(gòu)成對(duì)兩枚引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。若允許訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)使用，將會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為其與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾，致使麥當(dāng)勞公司的利益受到損害。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無效。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定，并判令其重新作出裁定。

推薦閱讀：

商標(biāo)無效宣告

商標(biāo)無效答辯

"金三胖"商標(biāo)無效宣告裁定書

商標(biāo)無效宣告流程怎么走？

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

“北塘”商標(biāo)無效行政糾紛案一審宣判