其實近年來這類通過搶注知名主體商標，并要求進行賠償的以此而獲取不正當利潤的公司不斷被曝光在公眾視線之中。在被惡意注冊成商標之后，up主應當如何維權呢?

　　1、 up主申請商標無效，依據何在?

　　相比其他惡意搶注商標的事件，敬漢卿事件的處理可以說是簡單得多了，搶注的公司沒有想到敬漢卿竟是up主的真名Σ(っ °Д °)っ

　　《商標法》第三十二條明確了商標注冊的原則，那就是申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。讓此次事件中的知橋公司栽了大跟頭的正是商標法中的“在先權利”。要了解up主可以采取的維權手段，我們首先要了解什么是商標法意義上的在先權利。

　　《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》(以下簡稱“規定”)第十八條里對在先權利進行了說明，即 “當事人在訴爭商標申請日之前享有的民事權利 或者其他應予保護的合法權益。訴爭商標核準注冊時在先權利已不存在的，不影響訴爭商標的注冊。”

　　那民事權利又包括了哪些呢?《民法總則》中規定了自然人所享有的各項民事權利，其中第一百一十條規定了“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權 、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。”至此，法律將姓名權規定為一種法定的民事權利。

　　此外，《規定》第二十條也明確指出“當事人主張訴爭商標損害其姓名權，如果相關公眾認為該商標標志指代了該自然人，容易認為標記有該商標的商品系經過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯系的，人民法院應當認定該商標損害了該自然人的姓名權。”該條款雖然沒有直接對在先權利的范圍進行認定，但其作為認定商標侵權的裁判思路，間接對姓名權屬于商標侵權的客體進行了確認。

　　由此，姓名權作為一種法定的民事權利屬于商標法第三十二規定的在先權利。敬漢卿既然是up主的真名，那up主自然對其享有姓名權。系爭商標申請于2018年5月29日，核準注冊于2019年2月28日，up主的姓名權無疑是該商標申請之前就已經享有的民事權利。知橋公司的行為已經侵犯了up主在先享有的姓名權，依據《商標法》第四十五條的規定“已經注冊的商標，違反本法第三十二條規定的，自商標注冊之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。”也就是說，up主在2019年2月28日起的5年時間內，均有權向商標評審委員會申請宣告該注冊商標無效。

　　2、 對方是一家什么公司?

　　對方公司的全名是鏡湖區知橋電子產品銷售部，是一家成立于2017年8月的個體工商戶，注冊資本僅20元。這家公司成立之后主要做了些什么呢?電子產品銷售?不，這家公司成立后便開始瘋狂地注冊商標。如下圖：

　　據查，知橋公司共注冊了109個商標，涉及十幾個商標分類，范圍從機器機床、家具到教育娛樂一應俱全，若真是自身業務需要，這家20元注冊資本的公司可以說是很有商業野心了。┑(￣Д ￣)┍

　　結語

　　知橋公司的經營范圍是電子產品批發，與其搶注的商標的用途幾乎完全沒有重合的地方。其在“敬漢卿”商標注冊成功半年后便開始向up主主張權利，可以說該公司注冊商標的行為完全是為了注冊而注冊。不論此次事件最終敬漢卿是否能夠維護自身權利(筆者認為大概率是可以的)，之后就如何規范商標注冊主體以及完善相關法律才是重中之重。雖然法律存在一定的滯后性，但是政府應當根據出現的社會現象對法律進行相應的調整使其符合社會發展的規律。就這件事情而言，在這個流量為王的年代，一個知名商標被搶注對于一個大流量的主體而言是致命的打擊。

推薦閱讀：

香奈兒商標維權緣何二審敗北？

BOY LONDON在華快速擴張 曾打贏商標維權戰

“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標維權困境

supreme商標維權失敗，商標局撤銷Supreme Italia的商標權

索賠300萬！美克美家商標維權， 訴求一審被駁回！

香奈兒在華碰壁，“雙C”logo商標維權失敗，還能忍？