孩子一出生，面對(duì)的就是挑選奶粉的問(wèn)題。然而，嬰兒奶粉市場(chǎng)上種類繁多，不僅是國(guó)產(chǎn)奶粉，來(lái)自國(guó)外的進(jìn)口奶粉也在待選的選項(xiàng)當(dāng)中。

若說(shuō)再早個(gè)幾十年，進(jìn)口奶粉是我們老百姓很難接觸到的，但是如今，進(jìn)口奶粉在國(guó)內(nèi)也有很高的知名度以及廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)。

就比如產(chǎn)自德國(guó)的愛(ài)他美奶粉，隸屬紐迪西亞國(guó)際有限公司，自2014年進(jìn)入到中國(guó)，這些年也收獲了不錯(cuò)的成績(jī)。

但是，如今愛(ài)他美遇到的問(wèn)題也不小，有不少件“愛(ài)他美”商標(biāo)已經(jīng)被他人率先注冊(cè)成功。而紐迪西亞，只能去一件件地提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。只是，要想無(wú)效這些商標(biāo)也不那么容易，就像其中的這件，就以失敗告終。

第18307345號(hào)“愛(ài)他美”商標(biāo)是東莞某電器科技公司于于2015年11月11日申請(qǐng)的，經(jīng)過(guò)異議，于2018年02月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第7類攪動(dòng)機(jī)、電動(dòng)制飲料機(jī)、家用電動(dòng)榨水果機(jī)、洗衣機(jī)等商品上，商標(biāo)專用權(quán)至2026年12月20日。

2018年04月19日，紐迪西亞提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，并表示： 其旗下的“Aptamil”、“愛(ài)他美”是歐洲最為著名的嬰幼兒奶粉品牌之一，擁有較高的知名度和聲譽(yù)。

訴爭(zhēng)商標(biāo)與其在先注冊(cè)的第5576805號(hào)“愛(ài)他美”商標(biāo)、第5576804號(hào)“Aptamil”商標(biāo)、第13867855號(hào)“Aptamil及圖”商標(biāo)、第13867854號(hào)“APTAMIL”商標(biāo)、第14593842號(hào)“APTAMIL”商標(biāo)、第14593843號(hào)“Aptamil及圖”商標(biāo)、第16075034號(hào)“愛(ài)他美”商標(biāo)，共七件引證商標(biāo)，構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

第5576805號(hào)“愛(ài)他美”商標(biāo)(引證商標(biāo)一)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：

一、爭(zhēng)議商標(biāo)七已在駁回復(fù)審中予以駁回，與爭(zhēng)議商標(biāo)之間已不存在權(quán)利沖突。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的攪動(dòng)機(jī)、電動(dòng)制飲料機(jī)、家用電動(dòng)榨水果機(jī)、洗衣機(jī)等商品與引證商標(biāo)一至六分別核定使用的嬰兒食品、牛奶等商品在商品的功能、用途等方面均存在區(qū)別，不屬于同一種或類似商品，并存不致引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

二、紐迪西亞提交的證據(jù)尚不能證明引證商標(biāo)一已為相關(guān)公眾所熟知，且爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的攪動(dòng)機(jī)、電動(dòng)制飲料機(jī)等商品與紐迪西亞主張其具有較高知名度的嬰兒食品、嬰兒奶粉在功能用途、銷售渠道等方面存在較大差別，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不致誤導(dǎo)公眾，進(jìn)而使其利益受到損害。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指之情形。

三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款 “以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊(cè)之規(guī)定。該條規(guī)定是指，系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書(shū)件或者其他證據(jù)文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)行為;或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不屬于上述情形，故對(duì)此不予支持。

綜上裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。當(dāng)事人如不服本裁定，可以繼續(xù)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。

當(dāng)一個(gè)企業(yè)，其產(chǎn)品正式上市之前，就應(yīng)開(kāi)始著手進(jìn)行商標(biāo)布局了。就像“愛(ài)他美”商標(biāo)落于他人之手，根本原因是紐迪西亞自身一開(kāi)始就沒(méi)有完善好“愛(ài)他美”的商標(biāo)布局，才讓“有心之人”鉆了空子。

換一個(gè)角度來(lái)看，我國(guó)的企業(yè)，當(dāng)已經(jīng)準(zhǔn)備好即將要打入國(guó)外市場(chǎng)，同理也要在當(dāng)?shù)刈龊蒙虡?biāo)工作，及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)。

推薦閱讀：

兩人爭(zhēng)搶“天貓”商標(biāo)打起來(lái)！商標(biāo)搶注為哪般？

2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)，熊本熊無(wú)緣火炬手竟是因商標(biāo)搶注！

AirPower 商標(biāo)搶注 蘋果正努力購(gòu)回商標(biāo)權(quán)

商標(biāo)搶注如何應(yīng)對(duì)？如何證明別人惡意搶注商標(biāo)？

自媒體如何定義商標(biāo)搶注？自媒體商標(biāo)搶注的定義是怎樣的？

商標(biāo)搶注主要有哪些表現(xiàn)形式？

商標(biāo)被搶注后如何應(yīng)對(duì)，商標(biāo)搶注后該怎么辦？