兩人爭搶“天貓”商標打起來！商標搶注為哪般？

2012年1月11日，淘寶商城在北京舉行戰(zhàn)略發(fā)布會，宣布更換中文品牌“淘寶商城”為“天貓”。爾后，“天貓”便不斷出現(xiàn)在人們的視野，以至于現(xiàn)在一說到“天貓”就理所當然與阿里巴巴掛鉤。

但其實，在天貓商城之前，就已經(jīng)有人注冊“天貓商標”了。

而這次的“打架事件”則是發(fā)生在第10414674號“天貓Tianmao”商標身上。

這件商標于2012年1月11日由朱珍珍提出注冊申請，指定類別30類，使用在糖果;酵母;調(diào)味品;冰淇淋;豆?jié){;餅干;茶;咖啡;蜂蜜;方便面;蝦味條;餡餅等商品上。該商標專用權(quán)期限為2013年3月28日到2023年3月27日。

2017年09月14日，陳洪濤對此商標提出撤三申請，然而商標局維持了此商標的注冊。陳洪濤不服，于是在2018年07月02日，對此商標申請撤銷。

陳洪濤認為

其通過對相關市場、行業(yè)的調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)該商標在核定商品上實際使用。因此認為朱珍珍在2014年9月14日至2017年9月13日期間（以下稱指定期間）沒有在核定商品上使用該商標，其提供的使用證據(jù)為無效證據(jù)。且在連續(xù)三年不使用注冊商標撤銷申請程序中，朱珍珍提交的使用證據(jù)并未送達他手上進行質(zhì)證，相關使用證據(jù)不應當被采納。請求對該商標的注冊予以撤銷。

朱珍珍認為

雖然她本人沒有使用商標，但她早已將該商標授權(quán)給陳建停使用，該商標經(jīng)過長期使用，已經(jīng)與她本人和陳建停的企業(yè)產(chǎn)生了固有的必然聯(lián)系，相關公眾已經(jīng)熟知產(chǎn)品的來源，形成了穩(wěn)定的市場經(jīng)營秩序，該商標的注冊應予以維持。

商評委認為

商標的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，且商標的使用應該是在該商標核定商品上的使用。

商標的使用既包括商標注冊人自己，也包括商標注冊人許可的他人。如許可他人使用的，應當能夠證明許可使用關系的存在。

就本案而言，朱珍珍的上述證據(jù)不能形成完整有效的證據(jù)鏈，不能證明在指定期間內(nèi)復審商標在其核定商品上進行了公開、真實、合法的商業(yè)使用。朱珍珍也未說明復審商標在指定期間內(nèi)停止使用具有正當理由。

綜上，第10414674號“天貓Tianmao”商標予以撤銷。

不管結(jié)果如何，這件“天貓”商標不屬于阿里巴巴，難道阿里巴巴對別人持有“天貓”商標如此不作為？

阿里巴巴遺失在外的“天貓”商標

根據(jù)商標局查詢，與“天貓”有關的商標共被申請注冊了1131次，其中阿里巴巴僅占300次，這樣算一算，居然有831次的申請來自他人！

當初阿里巴巴沒有提前布局好商標，這么些年也在不斷的進行補救。

2016年12月15日，阿里巴巴集團對第10418914號“天貓”商標提出無效宣告請求；

2017年6月9日，阿里巴巴集團對第10414910號“天貓”商標提出無效宣告請求；

2018年5月16日，阿里巴巴集團對第15857763號“天貓”商標向商標評審委員會提出無效宣告請求；
......

然而即便如此，依舊有很多人持有“天貓”商標，阿里巴巴這么多年來為補救當初未及時布局商標的漏洞，花費了大量的時間、精力、金錢。對于企業(yè)來說，避免商標被他人搶注，提前做好商標注冊工作是關鍵。