商標維權

財經網生活訊 近日，財經網生活由BBC獲悉，法國奢侈品牌香奈兒在與華為的商標糾紛中敗訴。

2019年5月，無錫市江陰市市場監管局接到舉報，反映江陰市蔚藍濱江(怡江城三、四期)項目工地使用假冒“施耐德”品牌斷路器。執法人員隨即對江陰市蔚藍濱江(怡江城三、四期)項目工地及水電倉庫進行現場檢查。

經查，江陰市蔚藍濱江(怡江城三、四期)項目工地使用的“施耐德”品牌斷路器系江陰新時代機電設備安裝有限公司從某淘寶網店鋪處采購，并供應安裝至上述房地產項目工地。

經“施耐德”注冊商標權利人施耐德電氣(中國)有限公司鑒定，在該項目工地1#樓、9#樓內已安裝的251個“施耐德”品牌斷路器及當事人倉庫內存放的4746個“施耐德”牌的斷路器均為侵犯“施耐德”注冊商標專用權的產品，當事人無法提供上述侵權商品的采購合同，僅能提供進貨票據。

截至案發，當事人已安裝“施耐德”斷路器251個，庫存4746個，非法經營額共計348970元，由于當事人尚未結算工程款，因此并無違法所得。

當事人的行為構成了《商標法》第五十七條第(三)項所指的侵犯注冊商標專用權行為，因涉案侵權商品貨值金額超過十五萬，符合《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》規定的立案追訴標準，執法機關于2019年6月25日將該案移

從被搶注到提起商標侵權訴訟600余起,“大臉雞排”知識產權日分享維權歷程

“品牌初創時，因為沒有意識到商標保護的重要性，導致‘大臉雞排’被人搶先注冊，公司經營陷入很大的被動……”在4月26日南京中院與江寧區政府聯合舉辦的知識產權日主題活動上，知名餐飲品牌“大臉雞排”的創始人張立剛分享了自己經歷的商標保護之路。

據其介紹，“大臉雞排”目前在全國范圍內共提起商標侵權糾紛案件600余起。他認為，對知識產權的司法保護已成為中小微企業創新發展的護航器。

“大臉雞排”被搶注，“天價”購回商標

“大臉雞排”創始人張立剛

中小微企業是經濟發展的生力軍，但現實生活中，商標侵權案例屢見不鮮，中小微企業的生存環境時刻面臨考驗。“大臉雞排”品牌創始人張立剛在“知產‘寧’身邊，關聯你我他”知識產權日主題活動現場分享了他在創業過程中的親身經歷和體會。

從2010年在江蘇路30號開設第一家門店，“大臉雞排”如今已在全國已擁有近800家連鎖門店。在這十年，伴隨著企業的日益成長、壯大，張立

3月20日，北京知識產權法院做出《行政判決書》(2019京73行初3882號)，依據商標法第三十條相關規定，駁回“羅志紅”(金六福尚美珠寶法定代表人)關于撤銷“第16765307號‘金六福尚美’商標無效宣告裁定”的訴訟請求。北京知識產權法院對福王金六福世家珠寶有限公司旗下珠寶品牌“金六福吉祥”商標給予充分保護，“金六福吉祥”成功勝訴。

據了解，早在2018年1月29日由福王金六福世家珠寶有限公司對“金六福尚美”商標提出無效宣告請求。隨后于2019年1月28日，經國家工商行政管理總局商標評審委員會審理查明，爭議商標“金六福尚美”與引證商標“金六福吉祥”相比較，均含“金六福”文字，在文字組成、呼叫、整體視覺效果等方面近似。而“金六福吉祥”的申請注冊日、核準注冊日均早于“金六福尚美”，核定使用在第14類寶石、貴重金屬制首飾盒等商品上。

基于以上事實，商標評審委員會依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，裁定“爭議商標與引證商標已構成使用在相同或類似商品上的近

近日，上海知識產權法院審結上訴人看見音樂（北京）有限公司與被上訴人歡唱網絡科技（上海）有限公司侵害商標權、其他不正當競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權的行為，立即停止在企業名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經濟損失及合理費用30萬元。
近日，上海知識產權法院(以下簡稱上海知產法院)審結上訴人看見音樂(北京)有限公司(以下簡稱看見公司)與被上訴人歡唱網絡科技(上海)有限公司(以下簡稱歡唱公司)侵害商標權、其他不正當競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權的行為，立即停止在企業名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經濟損失及合理費用30萬元。

“看見音樂”注冊商標
成了他人的企業字號
歡唱公司于2013年創辦“看見音樂”，開辦看見音樂網站kanjian.com，上線&ldqu

王某在2017年將“黃渤酒莊”注冊成商標，演員黃渤向有關部門提出商標無效宣告申請，并獲支持，王某不服上訴。9日上午，北京知識產權法院判決認定，“黃渤酒莊”商標損害了黃渤的在先姓名權，因此維持商標部門“商標無效”的決定，駁回王某訴訟請求。

根據法院查明，王某于2017年5月12日提出“黃渤酒莊”商標的注冊申請，于2018年5月7日被核準注冊，核定使用在第33類“果酒、蒸煮提取物、葡萄酒”等商品上，商標權專用期限至2028年5月6日，商標權人為王某。

2018年7月5日，演員黃渤向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)提出商標無效宣告申請，商標評審委員會經審理認為“黃渤酒莊”的商標損害了黃渤的在先姓名權，應當予以無效宣告。王某不服，訴至北京知識產權法院。

北京知識產權法院經審理認為，黃渤提交的證據可證明黃渤的姓名在爭議商標申請前已被相關公眾所熟知。

本案爭議商標由普通字體的文字“黃渤酒莊”組成，其核定使用在“果酒”等商品上，易使相關公眾認為商品系出自演員黃渤的酒莊，或與演員黃渤存在特定聯系。尤其是王某與演員黃渤的戶籍地同處山東省，其在2017年申請注冊爭議商標時對黃

很多賣家盜用品牌的圖片和商標，用來放在自己的店鋪中。這對很多的品牌而言，無疑是侵犯了品牌的相關權益。現在如今圖片侵權、商標侵權的事件屢見不鮮，尤其是在各大電商平臺上，海量的商品為品牌查找也平添了很多麻煩，增加了很多的難度。

品牌面對淘寶等平臺的盜圖、盜用商標等情況，品牌一定不能坐視不理，要學會及時采取相關措施幫助自己進行維權。因為一旦沒有及時采取措施的話，就會有更多的消費者因為相信品牌而受到一定程度的欺騙。

為什么這么說呢?為什么會有賣家盜用品牌圖片和商標?我們可以想想出現這些盜用的現象，是因為這些商家沒有這些相關資料和授權。很多時候，售賣假貨仿貨的產品是很缺少這些相關資料，盜用了之后可以用來混淆消費者，將假貨仿貨當成正品來賣。對于不會進行分辨的消費者來說，則成為了受害者，一旦發現自己上當受騙之后，就可能對品牌不再信賴。而且，不買總比買錯要好很多。

面對這種負面的影響，品牌不能不加以管理整治。尤其是面對這些盜圖、盜用商標等侵犯知識產權的行為，品牌商一定要及時采取措施，避免發生不可挽回的損失。

1、深入且全面地查找

品牌商要投入一定的成本安排員工查找盜用圖片、盜用商標的商家及商品，并固定證據;

2、維護品牌相關權益

在查找出這些侵權的商品之后，學會根據實際情況按照不同的維權角度進行相關的維權處理，整治品牌市場。

如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權

近日，承德露露發布公告，公司收到廣東省汕頭市中級人民法院(即二審法院)送達的《民事判決書》顯示，二審法院判決一審審判程序合法，《備忘錄》、《補充備忘錄》認定為有效協議。

對于此次判決結果，承德露露公司訴訟代理人北京市鼎業律師事務所吳逢堂律師、宋國峰律師對《證券日報》記者表示，雖然這個是終審判決，但不是最終結果，將建議公司申請再審。

承德露露表示，“為維護公司核心知識產權，公司將依法向人民法院申請再審，堅決采取一切法律措施，保護公司及投資者的合法權益”。

二審駁回維持原判

據了解，承德露露于2018年8月10日披露了原告汕頭露露訴承德露露公司等被告商標使用許可合同糾紛一案。

2019年6月3日，承德露露收到廣東省汕頭市金平區法院民事判決書(一審判決)。承德露露不服判決，于6月13日上訴期內向廣東省汕頭市中級人民法院提起上訴。

據承德露露訴訟代理律師向《證券日報》記者透露：“原露露集團在《備忘錄》使用的公司印文沒有編碼，在《補充備忘錄》使用的公司印文則帶有編碼，兩份協議上使用的公司印文不同，足以證明《補充備忘錄》是原露露集團將商標、專利轉讓給承德露露之后偽造，唯有經司法鑒定，才能查明其真實的形成時間，與涉案協議效力的認定直接相關，是確認是否存在‘惡意串通，損害國家、集體和第三人利益’情形的關鍵證據，是本案審理正

在我國，商標申請路徑一般分為兩種：自己申請和找代理公司申請。一直以來，國家商標局都支持申請人自行申請商標。然而大到BAT，小到創業公司，幾乎都是選擇找代理公司申請。今天知春路商標代理注冊網為大家分析原因。

自己申請商標，風險在哪?

1、失敗率高

根據國家商標局官網數據顯示，目前我國的商標有效注冊總量為13,594,110件。2017年我國商標局受理新申請總量為5,538,980件，注冊件數為2,656,039件，商標注冊失敗率高達52%。

造成商標注冊失敗率高的原因如下：

a.商標申請是依據我國《商標法》和《商標審查標準》來依法申請注冊的。

目前，在我國商標保有量基數不斷增長的情況下，商標申請中“與他人在先申請或已注冊商標”構成近似的風險也越來越高，商標檢索已成為商標申請前必不可少的一件準備工作。

b.即使在申請前查詢到商標“沒有一模一樣”的商標申請，也未必表明該商標就能注冊。

因為除了“在先申請”原則外，表示了商品或服務的內容和特點、縣級以上行政區劃、易造成不良社會影響等因素也會導致商標駁回。

c.另一個造成失敗率高的原因在于申請人對申報準備和撰寫規范。

申請所提交材料有嚴格的格式要求，如果因材料不清晰、書寫不規范也是有可能被商標局“不予受理”而退回，影響申

飽受“山寨”困擾的慢跑鞋之王New Balance(以下簡稱“NB”)在中國打響了商標保衛戰。近日，NB起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司(以下簡稱“新佰倫”)一案迎來一審判決，南京市中級人民法院認定被告福建新佰倫構成商標侵權，應立即停止侵權并賠償NB公司經濟損失300萬元以及合理開支55萬元。

在業內人士看來，盡管NB贏得此次商標案，為其市場推廣打通了新的通道，但維權的道路并不輕松。因中文名稱被搶注，NB一直缺乏本土化的決心，如果想要收復被“山寨”產品占據的市場，仍任重道遠。

商標維權

根據裁判文書網顯示，2019年NB公司發現，市面上出現了一個與“New Balance”品牌讀音極為相近的名叫“NIUBANLUNSI”的運動鞋品牌。并且，“NIUBANLUNSI”品牌運動鞋還在運動鞋兩側使用了大寫、粗體、傾斜的“N”字母標識。隨后，NB公司以涉嫌商標權侵權及構成不正當競爭為由，將“NIUBANLUNSI”運動鞋的生產、銷售商新佰倫起訴至南京市中級人民法院。

南京市中級人民法院經審理后作出一審判決，判令被告立即停止侵權并賠償NB公司經濟損失300萬元以及合理