近日，上海知識產權法院審結上訴人看見音樂（北京）有限公司與被上訴人歡唱網絡科技（上海）有限公司侵害商標權、其他不正當競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權的行為，立即停止在企業名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經濟損失及合理費用30萬元。
近日，上海知識產權法院(以下簡稱上海知產法院)審結上訴人看見音樂(北京)有限公司(以下簡稱看見公司)與被上訴人歡唱網絡科技(上海)有限公司(以下簡稱歡唱公司)侵害商標權、其他不正當競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權的行為，立即停止在企業名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經濟損失及合理費用30萬元。

“看見音樂”注冊商標
成了他人的企業字號
歡唱公司于2013年創辦“看見音樂”，開辦看見音樂網站kanjian.com，上線“看見音樂”APP，提供音樂分享交流平臺、版權管理和代理、歌曲宣傳推廣等服務。歡唱公司于2016年10月26日申請注冊“看見音樂”注冊商標，在第45類版權管理、在線社交網絡服務等服務范圍內獲得商標專用權。“看見音樂”作為產品名稱和網站名稱，在相關行業中具有一定的影響力和較高知名度。
看見公司于2015年10月成立，開展與歡唱公司業務相同的音樂版權管理和代理等業務，使用“看見音樂”注冊為其企業字號。2017年10月，看見公司搶注kanjianyinyue.com域名，設立官網，在官網、官方微博、微信中亦使用眾多“看見音樂”標識，盜用歡唱公司網頁和宣傳文稿，引起公眾混淆，歡唱公司因此多次被第三方用戶投訴。
歡唱公司認為看見公司的上述行為引起公眾混淆，具有攀附歡唱公司商譽的惡意，侵害了歡唱公司注冊商標專用權并構成不正當競爭行為，故向法院提起訴訟，請求法院判令看見公司立即停止侵犯歡唱公司“看見音樂”商標專用權的行為、變更企業名稱，停止在其經營活動中使用“看見音樂”標識，賠償歡唱公司經濟損失及合理開支50萬元。
看見公司辯稱， 歡唱公司主張權利的商標申請時間是2016年10月26日，看見公司名稱核準及設立時間均在先，依法擁有“看見音樂”的商號使用權，可以在原范圍內繼續使用，不存在惡意攀附的動機和目的，不存在不正當競爭行為。

(▲ 看見音樂app圖片)
一審法院：
構成商標侵權和不正當競爭
一審法院審理后認為，歡唱公司的“看見音樂”系反不正當競爭法所指的有一定影響的服務名稱，其他經營者在從事與歡唱公司有競爭關系的經營活動中，不得擅自使用與歡唱公司上述服務名稱相同或近似的名稱。
看見公司以“看見音樂”為其字號注冊、使用“看見音樂(北京)有限公司”企業名稱，容易導致相關公眾對其提供的服務與歡唱公司有一定影響力的“看見音樂”產生混淆或誤認存在特定聯系，構成不正當競爭行為?？匆姽咀?、使用涉案域名亦構成對歡唱公司的不正當競爭行為?？匆姽驹谔峁┓者^程中，在與歡唱公司涉案注冊商標相同的服務類別上使用與歡唱公司涉案注冊商標相同或近似的標識，侵害歡唱公司的注冊商標專用權。
據此，一審法院判令看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權的行為，立即停止在企業名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經濟損失及合理費用30萬元。
二審法院：
駁回上訴，維持原判
一審判決后，看見公司向上海知產法院提起上訴。
上海知產法院審理后認為
看見公司的企業名稱注冊時間雖早于涉案注冊商標的核準時間，但由于其企業名稱的字號“看見音樂”與歡唱公司的注冊商標相同，在歡唱公司商標核準注冊之后，看見公司如在類似的商品或服務上突出使用企業字號，容易導致混淆的，仍構成侵犯被上訴人的注冊商標專用權。之所以將突出使用企業字號的行為認定構成商標侵權，系因此種對企業字號的使用行為已非完全對企業名稱的使用，而是構成了具有識別商品或服務來源意義上商標性使用。在案證據顯示，看見公司在其網站、微博中脫離企業名稱單獨使用了“看見音樂”字樣，易使相關公眾誤認為看見公司與歡唱公司存在關聯關系，其行為構成商標侵權。
關于看見公司的被控行為構成不正當競爭，其是否需要停止使用企業名稱中的字號，需綜合考慮看見公司的主觀惡意，以及不停止使用企業字號所產生的市場混淆程度。
首先
在看見公司申請注冊企業名稱之前，歡唱公司的“看見音樂”已經構成具有一定影響力的商品名稱，看見公司作為音樂行業的從業者，主觀上不可能不知曉歡唱公司的“看見音樂”名稱，但仍將“看見音樂”作為企業字號予以申請，其主觀上難謂善意。
其次
歡唱公司的“看見音樂”具有較高的知名度，即使看見公司不突出使用企業字號，其在經營活動中使用企業名稱，仍不足以防止市場混淆產生。
據此，上海知產法院維持一審判決，看見公司停止使用企業名稱中的字號。
來源：IPRdaily
作者：陳穎穎 范靜波 上海知產法院
如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權中國商標查詢庫 網，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

商標侵權如何在先抗辯舉證?

侵權行為有哪些？商標侵權的種類包括哪些？

淺析問卷調查在商標侵權案件中的應用

產品商標侵權的表現形式有哪幾種?

哪些情況會構成商標侵權？

認定商標侵權要滿足哪些條件？

商標侵權訴訟要經過哪些流程？