跨界維權？因“花開富貴”，七匹狼起訴多家酒企商標侵權

你可能對賣衣服的七匹狼(5.570, 0.00, 0.00%)并不陌生，而近日這家企業卻因狀告多家酒企商標侵權而引發關注，索賠30萬元究竟能否獲得法院支持?

七匹狼服飾創立于1990年，是中國男裝行業開創性品牌，連續21年在中國茄克市場中獨占鰲頭，被贊譽為“茄克之王”。這家知名服裝品牌卻在和不少酒企打官司，究竟為何?

公開資料顯示，七匹狼于1999年8月，注冊第1510678號“花開富貴”文字商標，核定使用商品第33類，有效期至2031年1月20日。

2001年，七匹狼再次注冊成功了24類、25類、42類和33類的“花開富貴”商標，后又陸陸續續補充注冊了多個其他類別的同名商標。

手握商標的七匹狼集團發現有公司生產并銷售“花開富貴”酒類產品，便以侵害商標“花開富貴”為由，將參與生產及銷售“花開富貴”酒的多家公司告上法庭。

2017年以來，因“花開富貴”商標侵權而被七匹狼索賠的企業十分眾多，大多以七匹狼的勝訴而告終，獲賠金額在3-7萬元不等。

不過七匹狼的維權之路遠遠沒有結束，近日北京市西城區人民法院受理七匹狼與白云邊酒業等侵害商標權糾紛案件。

據了解，白云邊為湖北當地知名酒企，總部位于湖北省武漢市，其在售的一款白云邊富貴吉祥(花開富貴)酒，曾用的包裝上標有“花開富貴”字樣，也因此成為七匹狼維權的下一個對象。

其他被告還包括洛陽酒淘商貿有限公司和酒仙網電子商務股份有限公司，七匹狼訴訟請求白云邊酒業等三被告立即停止侵犯“花開富貴”系列商標權的行為，并賠償經濟損失及合理支出30萬元。

從七匹狼此前多次維權成功的案例來看，此次狀告白云邊等企業的勝訴率也較高。當然，是否構成商標侵權，主要看是否屬于標識商品和服務來源的商標性使用，以及是否會導致消費者混淆，是否屬于《商標法》第五十九條規定的合理使用。

不過也有人質疑，“花開富貴”是否能注冊成商標?七匹狼這種維權行為是否故意為之?

花開富貴是我中國傳統吉祥圖案之一，代表了人們對美滿幸福生活、富有和高貴的向往，也逐漸演變成祝頌用語。常用祝頌用語，一般來說會被認定缺乏商標應有的顯著特征，屬于商標法第十一條第一款第(三)項所指不得作為商標注冊之情形，但并不代表不能注冊。

結合其申請的類別來看，就酒類商品而言，“花開富貴”并非酒類商品的通用名稱，也不是僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的詞匯，因此注冊成商標，理論上是沒有問題的。

既然擁有注冊商標，七匹狼的維權行為從法律層面上說也十分合理，只能說，被維權的酒企們在推出產品前，沒有足夠的知識產權意識，為自己埋下了侵權隱患。

這也給廣大企業敲響警鐘，在生產經營中，除了要注重自身商標權的維護，也要時刻保持對同類商標以及知識產權的尊重。對產品中出現的標識的可注冊性及法律風險方面作出把控，及早作出調整或者預案，以防不慎侵權。

推薦閱讀：

景陽岡酒廠竟被七匹狼控訴侵害商標權 一審敗訴

服裝企業七匹狼訴白云邊等酒企商標侵權索賠30萬元