国产成人免费影片在线观看,成人精品视频成人影院,国内精品线在线观看

不公平利用或損害不成立，彪馬歐盟商標(biāo)案敗訴

日期：2021-06-15 16:02:15 　　點擊：

在長達(dá)8年的法律糾紛后，體育和時尚公司彪馬在歐盟普通法院的商標(biāo)上訴案中敗訴。該案件涉及了描繪“一只跳躍的貓”的圖形標(biāo)志。該案件的裁決結(jié)果已于5月19日公布（T-510/19案）。

總部位于德國的彪馬公司于2013年2月對Gemma Group的歐盟商標(biāo)申請?zhí)岢隽水愖h，該商標(biāo)申請涉及第7類的木材加工機械、鋁加工機械和PVC處理機械。申請的標(biāo)志描繪了一只從左向右跳躍的藍(lán)色貓科動物。

2021年6月15日不公平利用或損害不成立，彪馬歐盟商標(biāo)案敗訴

彪馬的在先商標(biāo)為一只從右向左跳躍的貓科動物（如下圖），商標(biāo)注冊的商品范圍很廣，包括衣服、配件和運動器材。

2021年6月15日不公平利用或損害不成立，彪馬歐盟商標(biāo)案敗訴

異議的依據(jù)是《歐盟商標(biāo)條例》第8（5）條。該條規(guī)定，“如果在先商標(biāo)是歐盟商標(biāo)，并且該商標(biāo)在歐盟享有聲譽……在無正當(dāng)理由情況下使用所申請的商標(biāo)會導(dǎo)致不公平使用或損害在先商標(biāo)的顯著性或聲譽”，無論所涉商品／服務(wù)在何種程度上相似或相同，與在先商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志均不得注冊。

歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）駁回了異議，上訴委員會也維持了這一決定。但這一決定在2018年被歐洲法院撤銷，理由是EUIPO沒有適當(dāng)考慮3項承認(rèn)在先商標(biāo)聲譽的較早判決。

該案件被退回上訴委員會，但上訴委員會再次作出對彪馬不利的決定，稱彪馬的每個在先商標(biāo)涵蓋的商品所針對的公眾之間不存在聯(lián)系。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

推薦閱讀：

內(nèi)馬爾商標(biāo)被搶注歐盟法院將作出裁決

歐盟法院明確標(biāo)識顯著性判斷條款的適用

報告稱歐盟每年因假冒產(chǎn)品損失560億歐元

阿迪達(dá)斯被歐盟宣告商標(biāo)無效！對中國市場來說意味著什么？