貴州醬軍酒業(yè)有限公司經(jīng)銷的“飛天接待酒”“貴賓接待酒”，及其店面招牌上的圖形商標(biāo)，與貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司持有的注冊商標(biāo)，高度一致，其行為違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，近日被貴州省貴陽市市場監(jiān)管局罰款1萬元。

3月3日，貴陽市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在該公司檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其店面招牌有“貴州茅臺集團(tuán)”字樣及“MOUTAI”圖案商標(biāo)。經(jīng)營場所存放有“貴州茅臺酒”9瓶、“茅臺迎賓酒”9箱(6瓶/箱)、“高爾夫酒”2瓶、“飛天接待酒”5瓶、“貴賓接待酒”1瓶。該公司無法提供購進(jìn)票據(jù)和進(jìn)貨查驗(yàn)記錄。

經(jīng)查，該公司經(jīng)銷的“飛天接待酒”酒瓶及外包裝上印制的“飛天仕女”圖形商標(biāo)，與中國貴州茅臺酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司持有的注冊商標(biāo)第237040號，在構(gòu)圖要素、表現(xiàn)形式等視覺上基本無差別，屬于相同情形和同一種商品。其經(jīng)銷的“貴賓接待酒”酒瓶及外包裝盒上印有“五星”圖形商標(biāo)，與中國貴州茅臺酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司持有注冊商標(biāo)第3333018號差別細(xì)微，在構(gòu)圖要素、表現(xiàn)形式等視覺上差別較小，屬于近似的情形和同一種商品。其店面顯著位置有“貴州茅臺集團(tuán)”字樣及“MOUTAI” 字樣圖案商標(biāo)，“MOUTAI”字樣圖案商標(biāo)與中國貴州茅臺酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司持有注冊商標(biāo)第3325594號相同。

中國貴州茅臺酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司鑒定后表示，未授權(quán)該公司使用其企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)和持有的“茅臺酒”注冊商標(biāo)，該公司涉嫌侵犯了“茅臺酒”注冊商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員依法扣押了上述涉案商品。

經(jīng)查，該公司采購了5瓶“飛天接待酒”，每瓶定價(jià)40元，貨值金額200元，均未售出。購進(jìn)時(shí)未查驗(yàn)供貨商資質(zhì)和商標(biāo)使用證明材料，不能證明該商品是自己合法取得，且不能說明提供者。上述1瓶“貴賓接待酒”為該公司自行定制，購進(jìn)時(shí)也未查驗(yàn)供貨商資質(zhì)，貨值金額38元，也未售出。上述“飛天接待酒”和“貴賓接待酒”貨值金額共計(jì)238元。

執(zhí)法人員調(diào)查期間，該公司主動將店面內(nèi)背景墻上“貴州茅臺酒廠”字樣及“MOUTAI”字樣圖案商標(biāo)拆除。貴陽市市場監(jiān)管局認(rèn)定其經(jīng)銷的“飛天接待酒”和“貴賓接待酒”數(shù)量較少、貨值金額較低、社會危害性較小，符合從輕處罰的規(guī)定。

貴陽市市場監(jiān)管局認(rèn)定該公司的上述行為侵犯了“茅臺酒”注冊商標(biāo)專用權(quán)；其經(jīng)營場所顯著位置使用“貴州茅合集團(tuán)”字樣及“MOUTAI”字樣圖案商標(biāo)，引人誤認(rèn)為與他人存在特定聯(lián)系，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第六條第一款第(二)、(四)項(xiàng)的規(guī)定；采購“貴州茅臺酒”“高爾夫酒”“飛天接待酒”“貴賓接待酒”等食品，未查驗(yàn)供貨者的許可證和合格證明文件，其行為違反了《食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定。

近日，貴陽市市場監(jiān)管局對該公司處以1萬元行政罰款，沒收全部侵權(quán)商品，并對未查驗(yàn)供貨者的許可證和合格證明文件行為給予警告。

推薦閱讀：

被酒鬼酒起訴商標(biāo)侵權(quán) 溫和酒業(yè)等三家公司被判賠10萬

貴州茅臺拆除國酒字樣！但仍在窺視國字號商標(biāo)！

國酒茅臺已改叫“貴州茅臺” ！“國”字頭商標(biāo)仍存商標(biāo)爭議

貴州茅臺酒商標(biāo)侵權(quán)案一審勝訴，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭首次采用7人合議庭審案