說起牙膏品牌，你一定想到過西裝革履，露出標準的八顆牙齒的黑人牙膏 ，不得不說這個面露燦爛微笑的黑人形象早就深深的映入了人們心中。

可是這個知名的牙膏品牌曾經也被山寨過，一款山寨版的“黑人蚊香”不僅差點讓人買錯，還引起了一件歷盡十多年的商標糾紛案。

“黑人牙膏”商標原是外國公司注冊的

據了解仿照黑人牙膏的公司是廣州市黑人日用品有限公司(下稱“黑人公司”)，看名字來說，這個公司名字很容易讓人誤會，但是這并不是最先注冊“黑人牙膏”商標的公司。

黑人牙膏商標：“黑人”和“DARLIE”，原是在英屬維爾京群島注冊的國際業務公司——好維公司，在1985年5月時申請注冊的文字圖形商標。

這些商標被核定使用在第3類（牙膏、牙刷） 、第30類（“洗滌劑、清潔制劑） 和第21類（牙簽、清掃用具） 等多個類別的商品上。

在1933年，好來化工公司作為好維公司的關聯公司，在上海成立，并且先后在我國臺灣、香港等地設立了生產基地。

1980年，好來化工公司委托美國人亞美·瑞拿對“黑人牙膏”上的黑人形象圖形作品重新設計。

采用一個頭戴高帽、露齒而笑、穿西裝打領帶半身男人頭像，與其潔白牙齒形成鮮明對比，以突出牙膏美白潔齒作用及功能，表達希望消費者使用黑人牙膏后，會有如黑人頭像般雪白健康的牙齒的美好寓意。

好來化工公司及其關聯公司自最終作品頭像二創作完成后即將其使用在產品包裝上并推向市場，延續至今。

“黑人牙膏”告“黑人蚊香”侵權

2002年，黑人公司公司法人杜某彬的人申請了第3129592號圖形商標，長得和黑人公司的經典LOGO非常像，不同的是，該商標被核準使用在第5類蚊香等商品上。

隨后，杜某彬所在的黑人公司，授權發昌公司制造、銷售產品外包裝上印有的黑人頭像圖案的蚊香產品，構成著作權侵權。

其實早在2007年9月，好來公司就向商評委申請復審，結果2010年1月，商評委核準爭議商標注冊。2010年10月，好來公司又向北京高院提起上訴，被駁回。

在黑人商標的爭議上，好來化工公司沒有放棄，2014年，好來化工公司將黑人公司、其公司法人杜某彬、廣西發昌香業有限公司(下稱“發昌公司“)及廣州易初蓮花連鎖超市有限公司(下稱“易初蓮花公司”)上訴至法院并索賠50萬元。

好來化工公司表示，黑人頭像圖案商標是上世紀80年代，好來化工公司委托美國人亞美·瑞拿(AMY·DRESNER)對舊版黑人頭像進行重新設計，先于1989年初步創作完成頭像一，再于1990年創作完成最終作品頭像二。

此后，好來化工公司及關聯公司將頭像二商標（即該案中的引證商標）使用在產品包裝上，并延續至今。

對此，四被告公司分別進行了答辯。

經白云法院審理后認為，該案的主要爭議焦點是好來公司是否為頭像的著作權人。

對此，白云法院認為，從各方當事人舉證的現有證據來看，無法確定頭像的著作權人為好來公司，在被告提供相反證據，好來公司又無法證明其為涉案圖形著作權人的情況下，好來公司不能向諸被告主張其相關行為侵犯了著作權。

于是，一審白云法院駁回了好來公司的全部訴訟請求。

經過二審，好來化工公司最終維權成功

一審判決后，好來公司不服，向廣州知識產權法院提起上訴。

經過審理，廣州知識產權法院認為：

好來公司有形成證據鏈的關聯證據證明其主張，證據之間不存在矛盾，杜某彬和黑人公司又無充分的相反證據予以推翻，已足以判定引證圖案著作權歸屬于好來公司。

黑人公司在其網站中將大幅涉案作品予以展覽，客觀上通過信息網絡予以傳播，使得不特定公眾可以在自己選擇的地點和時間獲取，黑人公司將涉案作品進行信息網絡傳播的行為，源于其所稱的“商標持有人”角色。

考慮到杜某彬與黑人公司之間的關系，對于好來公司提出的該兩主體侵犯作品信息網絡傳播權的訴訟請求予以支持。

至于易初蓮花公司，其銷售的是蚊香產品而非涉案作品本身，考慮到其作為銷售多種不同商品的大型超市，合理注意義務不宜過高，且被訴產品有合法來源，故賠償損失的責任予以免除。

最終，二審廣州知識產權法院綜合考慮涉案作品性質、侵權行為的性質和規模及后果等因素后，全額支持好來公司提出的賠償請求。

黑人牙膏爭議十多年的案件終于結束，對于商標的維權和保護，好來化工公司應該更加重視了。

總結

好來化公司被“山寨”是因為沒有做好這一點：

黑人牙膏在注冊商標的時候，沒有做好商標護城河概念 ，做好主要使用商標、次要使用商標、將來可能使用商標之間的平衡，于是才導致了這期十年商標糾紛案的發生。

所以，為了減少商標糾紛，防止商標被“山寨”的風險，現在的很多公司都開始全類別注冊商標。

此外，品牌LOGO在注冊商標之余，最好及時進行版權登記，否則可能會造成企業知識產權的流失。

一旦被他人搶先登記，或將為企業品牌帶來知產侵權風險 ，甚至引起不必要的知產糾紛，對品牌的經營帶來影響。

在遇到難解決的商標糾紛時，可以這樣維權：

1、先令對方注冊的商標宣告無效后，在對其此后的侵權進行民事訴訟。

2、在對方商標有效的情況下，主張自己商標的在先性與馳名性 。馳名商標能在商標糾紛中獲得更大的勝訴，可以在民事訴訟中要求后來商標的使用。

這一期”商標保護和維權案例“就講到這里，接下去會不定期更新更多商標方面的知識。

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發商標糾紛 法院居然這樣判！

最高法發回重審“王老吉”商標糾紛案：一審存在重大缺陷

九牧廚衛與九牧王男裝掀起商標糾紛！

正宗之爭，“老楊明遠”的商標糾紛讓品牌聲譽受損

斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標糾紛達成和解