無解！張裕董事長被通報 商標權歸屬8年未決

3月初，張裕收到中國證券監督管理委員會山東監管局(以下簡稱“山東監管局”)下發的《關于對煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司采取責令改正措施的決定》、《關于對煙臺張裕集團有限公司采取出具警示函措施的決定》以及《關于對周洪江、曲為民采取出具警示函措施的決定》。3月中旬，深交所又下發了關于對煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司(證券簡稱：張裕A，證券代碼：000869)及煙臺張裕集團有限公司的監管函，要求張裕A及控股股東，全體董事、監事、高級管理人員對對相關問題進行整改。

無解！張裕董事長被通報 商標權歸屬8年未決

張裕A與張裕集團商標權屬8年未決

2009年，張裕集團注冊了“愛斐堡”“黃金冰谷”等商標，并特許給張裕A使用。而這些商標卻是由張裕A在生產過程中創立的，完全有條件由上市公司進行注冊，但是他們并沒有注冊，也許是還沒來的及注冊，也或者是張裕集團沒讓他們注冊。所以在山東證監局看來，這種行為侵害了上市公司的利益。早在2010 年山東監管局就作出《關于對煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司采取責令改正措施的決定》，要求張裕A采取有效措施盡快解決“張裕”等商標權屬問題，對于新注冊的愛斐堡、黃金冰谷等商標，應及時辦理變更注冊手續。

然而截至 2018年底，“張裕”等商標權屬問題仍未解決;除《商標許可使用合同》約定的商標外，2010 年底前由煙臺張裕集團有限公司注冊的“愛斐堡”系列防御商標等仍未變更注冊手續。

有消息稱，此次行政處罰主要針對煙臺張裕集團有限公司(以下簡稱“張裕集團”)作為張裕的大股東，涉嫌通過注冊商標，以合法外衣侵占上市公司資產，并在長達八年的時間中，對上級監管部門的整改要求消極怠工，損害中小股東利益。

對此，張裕A于近日表示，2010 年以來，張裕股份與張裕集團就如何解決“張裕”等商標權屬問題進行多次協商，本著“先易后難”的原則，雙方在 2010 年達成了解決“黃金冰谷”、“愛斐堡”、“愛菲堡”、“愛斐”和“AFIP”商標的一致意見，張裕集團同意將其此前擁有的上述商標無償轉讓給張裕股份。2011 年，上述商標已正式無償變更為張裕股份所擁有。在商標變更手續完成之前，張裕股份沒有向張裕集團支付商標使用費。

張裕董事長周洪江被點名通報!

山東監管局調查發布的《關于對周洪江、曲為民采取出具警示函措施的決定》中稱，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司(以下簡稱張裕股份或公司)商標、專利權屬問題進行了專項核查，檢查發現張裕股份未完整披露煙臺張裕集團有限公司承諾履行情況。張裕集團承諾：根據《商標許可使用合同》，每年收取的商標使用費主要用于宣傳張裕等商標和本合同產品。經查，2013 年至 2017 年，張裕集團未嚴格履行承諾。公司未在 2013 年至 2017 年定期報告中完整披露張裕集團承諾履行情況，違反了《上市公司信息披露管理辦法》( 證監會令第 40 號 ) 第二條、《上市公司監管指引第 4 號--上市公司實際控制人、股東、關聯方、收購人以及上市公司承諾及履行》( 證監會公告〔2013〕55 號 ) 第八條的規定。

對于公司存在的上述問題，周洪江作為時任公司總經理、曲為民作為公司董事會秘書，未能勤勉盡責，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條的規定。同時也被出具警示函的監管措施，并將相關情況按規定記入證券期貨市場誠信檔案。

山東監管局和深交所雖然連下警示，但“張裕”等商標權屬短期內仍無法解決。

張裕A在《整改報告》中表示，“張裕”等商標由于價值巨大，若變更“張裕”等商標權屬，需要經過科學論證和相關各方協商一致，雖然相關各方經過了多次溝通和協商，但仍未能形成具備可操作性的解決方案。

從目前情況看，張裕股份短期內尚無法取得“張裕”等商標所有權，但張裕集團和張裕股份將在國家政策允許的情況下，密切合作，積極協調，努力形成切實可行的解決方案。為此，張裕股份和張裕集團擬對《商標許可使用合同》進行修改，直接將張裕集團所收取商標使用費比例從 2%降為 0.98%，張裕集團不再將所收到的商標使用費用于宣傳本商標(指張裕等商標)和本合同產品。上述修改已經在張裕集團董事會、張裕股份董事會審議通過，但尚需提交張裕股份股東大會審議后方能生效。

關注知春路知識產權商標網，更多精彩等著你。知春路提供商標、專利、版權等知識產權保護服務，為知識產權保駕護航。

推薦閱讀：

馳名商標海底撈壯告商標侵權行為

高通再訴蘋果侵權專利 蘋果正面否認

專利侵權案如何取證?

“寶島眼鏡”頻遭商標侵權 山寨店遍地開花

商標侵權如何在先抗辯舉證?

唯冠與蘋果iPad之爭的翻版，中國民企起訴微軟“e”標侵權