谷小酒陷商標侵權糾紛，“牛氣沖天”確存違法還是遭遇碰瓷式維權？?

互聯網新銳白酒品牌谷小酒正在遭遇一場商標糾紛。3月29日，藍鯨財經記者從知情人士處獲悉，四川谷小酒商貿有限公司(以下簡稱：谷小酒)與濱州市一品天下酒業有限公司(以下簡稱：一品天下公司)發生商標侵權糾紛，事件起因源于一款“牛氣沖天”的產品，雙方圍繞此事各執一詞。

公說公有理，婆說婆有理，究竟誰是“李逵”，誰是“李鬼”?

商標侵權or碰瓷式維權

谷小酒方面對藍鯨財經記者表示，該公司2020年8月籌劃了一款牛年新年酒，取名為“谷小酒·牛氣沖天酒”(產品名稱)，并于2021年1月12日-22日，通過小米有品電商平臺眾籌銷售了該產品。

圖說：產品主視圖及產品酒瓶、分酒器、酒杯

圖說：產品主視圖及產品酒瓶、分酒器、酒杯圖說：產品主視圖及產品酒瓶、分酒器、酒杯

2021年3月，一品天下公司發律師函致谷小酒稱，谷小酒包裝上使用“牛氣沖天”字樣，侵犯了其持有的“牛氣沖天”注冊商標專用權。而谷小酒方面認為，該款產品設計系公司自有知識產權，且“牛氣沖天”為社會公眾普遍使用的祝福語，未予回應。

隨后一品天下公司法定代表人馮飛向成都市武侯區市場監督管理局對谷小酒進行投訴。

2022年2月，武侯區市質監局向谷小酒發出《行政處罰告知書》，擬對谷小酒作出如下處罰：處罰款283.54萬元;并沒收500ML和1500ML“谷小酒·牛氣沖天酒”各一瓶。

谷小酒方面稱，與此同時，馮飛多次找來，要求谷小酒向其交錢“私了”。

圖說：谷小酒方面提供與馮飛微信聊天截圖圖說：谷小酒方面提供與馮飛微信聊天截圖

“一品天下公司多次向其索要巨額賠償，且其是以不以實際使用為目的惡意搶注商標并勒索賠償;而谷小酒未將‘牛氣沖天’作商標使用，識別商品來源的標志系公司自有商標‘谷小酒’。”谷小酒相關負責人向藍鯨財經記者表示，“谷小酒作為互聯網新銳白酒品牌，連續3年(2019-2021年)排名小米有品新銳白酒品牌銷量、銷售額Top1，在小米有品平臺有足夠的用戶基礎和影響力，不會導致消費者混淆。”

“尤其是，一品天下公司并未實際經營‘牛氣沖天’品牌的酒類產品，該商標不具有知名度和識別性，不會造成混淆。因此，‘牛氣沖天’根本不構成商標侵權。”該負責人強調。

谷小酒向藍鯨財經記者提供了多份商標許可協議，均為一品天下公司授權給不同酒企使用牛氣沖天商標，其商標使用費不等。

谷小酒負責人表示，一品天下公司是非常惡劣的維權，他們長期注冊酒類的商標，然后針對酒企碰瓷式維權。谷小酒的案例也給新消費品牌、酒水同行、創業者提了一個醒，除了要考慮新冠疫情對公司的影響，還要提防碰瓷式維權的企業。

雙方各執一詞

藍鯨財經記者通過中國商標網查詢到，一品天下公司的確注冊了“牛氣沖天”第33類商標。

圖說：中國商標網截圖圖說：中國商標網截圖

并且，該公司三次注冊過“牛氣沖天”商標，申請日期分別是2015年8月13日、2020年9月7日和2021年8月13日。

圖說：中國商標網截圖圖說：中國商標網截圖

不僅如此，從中國商標網以“一品天下公司”為關鍵詞查詢33類商標，有197個商標，其中包括“招財”、“進寶”、“醬喜發財”、“狀元金印”、“招財五星”、“招財飛天”等商標。

一品天下公司馮飛向藍鯨財經記者解釋稱，之所以多次注冊該商標，是由于有人前后四次提交商標無效，所以需要重復注冊。其次，在谷小酒推出該商品前，他已經在山東蘭陵酒廠推出了“牛氣沖天”商標實物產品。但具體產品推出日期，他并未給予直接答復。

“谷小酒并非只銷售了十天的產品，他們在正式銷售前進行了一個多月的預售，每一天的預售截圖我們已經都提交到市場監管總局了。谷小酒還找了羅永浩帶貨，他弄的這個事很大，對我們影響很大。”馮飛稱，“我(與谷小酒)溝通了幾次，都說給我回復也一直不回，我們就不主動和他聯系了。”

藍鯨財經記者通過淘寶蘭陵美酒直供店搜索到疑似馮所稱的“牛氣沖天”實物產品，售價為888元的52度蘭陵限量生肖紀念酒牛氣沖天白酒禮盒，月銷為0，產品參數一欄注明生產日期為2020年11月25日。

而谷小酒提供了一份2021年5月28日與馮飛的聊天記錄則顯示，對方未批量生產以“牛氣沖天”作為產品名稱的產品，故谷小酒方面認為，未給對方造成實質性損失。

廣告

就上述情況，北京市盈科律師事務所高級合伙人柴敏對藍鯨財經記者表示，“牛氣沖天”不能算作通用名稱，通用名稱指向的是某一類別商品，在消費者講到“牛氣沖天”四個字時并不能聯想到某一類別的商品，因此“牛氣沖天”不能算作通用名稱。

“判斷商標是否侵權，可以從以下兩個方面來評價，第一、商標是否近似或者相同;第二、是否在同種或類似商品上使用商標，是否對消費者造成混淆。”柴敏稱。

藍鯨財經記者聯系到成都市武侯區市場監督管理局，負責此案的工作人員表示，他們對該案件非常重視，從去年到今年一直在調查取證過程中，并且與當地知識產權方面進行對接咨詢，最后將其定做商標侵權處理，下了行政處罰決定。若雙方對上述結果不服，也可以提請行政復議或行政訴訟維護自己權益。

據了解，谷小酒公司表示，并不認可上述行政處罰，他們將于本周內向法院提起行政訴訟。

推薦閱讀：