您當前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > OPPO在中國和歐洲對諾基亞發(fā)起了多起專利侵權(quán)訴訟，涉案專利均為5G標準必要專利
OPPO在中國和歐洲對諾基亞發(fā)起了多起專利侵權(quán)訴訟，涉案專利均為5G標準必要專利
日期：2021-09-07 11:42:20
點擊：
近期，OPPO在中國和歐洲對諾基亞發(fā)起了多起專利侵權(quán)訴訟。涉案專利均為5G標準必要專利。顯然，這是OPPO對一個月前發(fā)起的諾基亞全球?qū)＠V訟的反擊。
隨著 5G 技術(shù)逐漸商用，以 OPPO 為代表的中國手機公司和以諾基亞為代表的海外傳統(tǒng)“專利大戶”圍繞 5G 標準必要專利許可費率的博弈愈演愈烈。
剛剛和戴姆勒解決了專利糾紛的諾基亞迫不及待殺向 5G 領(lǐng)域，其意在借與 OPPO 的專利戰(zhàn)爭奠定 5G 標準必要專利的收費基調(diào)。據(jù)外媒報道，諾基亞在印度、英國、法國、德國等 9 個國家多線出擊，聲勢之大引發(fā)業(yè)界一片嘩然。
需知過去十余年被諾基亞起訴的企業(yè)不在少數(shù)，但幾乎沒有專利實施人反訴諾基亞侵權(quán)，終端廠商們習慣了被動應(yīng)對，究其原因一是自身缺乏高質(zhì)量的專利資產(chǎn)，二也不排除缺乏和諾基亞正面對峙的勇氣。
如果說愛立信與三星兩大巨頭的糾紛將這場關(guān)于 5G 專利許可標準的大戰(zhàn)拉開帷幕，華為宣布 5G 許可費率為這部劇埋下關(guān)鍵伏筆。從 3G 時代的被動跟隨，到 4G 時代的參與標準，再到 5G 時代強勢崛起，中國廠商在專利領(lǐng)域的實力已今非昔比。
諾基亞的對手們：從聯(lián)想、戴姆勒到 OPPO
今年 7 月初，諾基亞同時在印度、法國、德國、英國等全球 9 個國家對 OPPO 提出幾十起專利侵權(quán)訴訟。業(yè)內(nèi)猜測，發(fā)生糾紛的原因可能是雙方未能就 5G 專利許可達成一致。
自諾基亞退出終端市場以來，這家老牌巨頭再難掩頹勢，專利許可業(yè)務(wù)在其內(nèi)部的重要性直線上升。隨著華為崛起，在電信設(shè)備和服務(wù)市場上直攖其鋒的諾基亞更是舉步維艱。雖然近兩年來，靠吃“華為紅利”諾基亞業(yè)績大幅反彈，但在 5G 最大的市場中國，卻始終沒能打開局面。
2020 年，諾基亞在中國市場的 5G 建設(shè)招標中顆粒無收。諾基亞 2021 年第一季度報告顯示，從 2020 年初至今，諾基亞在大中華區(qū)的季度平均收入低于 5 億歐元，僅占諾基亞總收入的 8%，不及諾基亞在歐洲、北美市場的三分之一。
這種情況下，諾基亞的專利許可政策日益激進，動輒掀起聲勢浩大的全球性專利訴訟以期收取不菲的許可費。2019 年，諾基亞在美國、巴西、印度、德國等多地對聯(lián)想提起專利侵權(quán)訴訟。這場專利大戰(zhàn)持續(xù)一年有余，至今年 4 月才以和解告終。
與此同時，諾基亞還在與汽車巨頭戴姆勒開展專利訴訟。眾所周知，2019 年伴隨著 5G 商用，物聯(lián)網(wǎng)迎來爆發(fā)，諾基亞選擇此時與戴姆勒開戰(zhàn)意味深長。這場爭端不僅涉及戴姆勒，還將戴姆勒的眾多供應(yīng)商卷入其中，包括大陸集團、華為、Burry、TomTom、羅伯特博世等。直至今年 6 月，雙方才達成和解，撤回所有未決訴訟。
剛剛拿下聯(lián)想和戴姆勒的諾基亞，馬不停蹄將矛頭對準了 OPPO，這一次諾基亞的目標是 5G 手機市場，也是諾基亞專利許可業(yè)務(wù)最重要的市場。顯然，諾基亞有意以多地訴訟速戰(zhàn)速決，借此為 5G 專利許可收費盡快樹立“屬于諾基亞的規(guī)則”。
有備無患：儲備基站專利成終端廠商新功課
諾基亞退出終端市場某種程度上讓其對于終端廠商有了類似 NPE 的性質(zhì)，這也是多數(shù)廠商難以與其抗衡的原因。作為非實施實體，NPE 持有專利卻不會用到這些專利，因此被控侵權(quán)公司不能通過訴訟反制以抗衡。本身在通信標準必要專利方面已足夠強大，加上難以被起訴專利侵權(quán)的特質(zhì)，使得諾基亞在專利訴訟中較難被反訴。
實際上，在 5G 萬物互融時代，5G 領(lǐng)域的通信標準專利應(yīng)用的范圍就更加廣泛，不但應(yīng)用在終端領(lǐng)域，也會用在任何需要 5G 網(wǎng)絡(luò)通信的萬物中，因此 5G 通信標準專利，在萬物互融時代的價值就越顯重要。
這些跡象表明，隨著 5G 時代來臨，儲備基站類專利正在成為終端廠商們的新功課。儲備足夠多與自身業(yè)務(wù)相關(guān)的高價值專利是扎實專利基本功的第一步，也是防御型措施。而有意識為可能的專利風險儲備進攻型專利，對于國內(nèi)企業(yè)爭奪專利話語權(quán)同樣必不可少。從積累通信、音視頻、AI、5G 等相關(guān)專利，到儲備基站類專利，國內(nèi)企業(yè)正在從全球知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的遵循者，過渡為知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的參與者。
據(jù)公開信息顯示，截至 2021 年 6 月 30 日，OPPO 全球?qū)＠暾埩砍^ 65000 件，全球授權(quán)數(shù)量超過 30000 件。其中，發(fā)明專利申請數(shù)量超過 58000 件，發(fā)明專利申請在所有專利申請中占比 90%。據(jù)德國領(lǐng)先研究機構(gòu) IPlytics 發(fā)布 2021 年全球 5G 標準必要專利宣稱數(shù)量報告，OPPO 全球排名前十。
除了專利申請，5G 時代也給了專利權(quán)人和專利實施人在專利許可的規(guī)則方面重新博弈、修訂規(guī)則的空間。一方面，權(quán)利人和實施人的實力天平已不同以往，華為、OPPO 等有實力的實施人均參與了 5G 標準制定，積累了相當強大的 5G 專利實力。另一方面，5G 技術(shù)不同于 3G、4G 的應(yīng)用空間，將汽車、家電、各類智能終端等行業(yè)均卷入其中，而以往由通信、手機行業(yè)而來的許可規(guī)則未必適用于其他行業(yè)，探索更因時制宜的許可模式成為全球課題。
5G 費率之爭：權(quán)利人 VS 實施人
事實上，圍繞 5G 許可模式的博弈早已開始。2020 年底，三星率先向中國武漢中院提起訴訟，要求確定其與愛立信之間的全球許可條款。幾乎同時，愛立信在美國得克薩斯州起訴三星，稱三星拒絕接受 FRAND 許可費率。這場隨后愈演愈烈的互訴拉開了 5G 專利糾紛的序幕。不過，這場大戰(zhàn)來勢洶洶卻戛然而止，僅僅 5 個月后，三星和愛立信宣布達成全球和解協(xié)議，未能對 5G 專利許可模式形成產(chǎn)生奠基作用。
而在三星與愛立信大戰(zhàn)正酣之時，華為于今年 3 月公布了 5G 專利許可收費標準：單臺手機專利許可費上限 2.5 美元，并提供適用于手機售價的合理百分比費率。這也是華為第一次對外公開通信標準必要專利的費率，頓時攪動 5G 專利許可這一池春水。
可以說，華為一舉加劇了 5G 專利許可模式的博弈，也引發(fā)到外界對諾基亞等國外廠商不合理 5G 費率的大討論。
廣告
如無意外，此戰(zhàn)將奠定全球 5G 專利許可模式，也將是專利實施人與權(quán)利人博弈的標志之戰(zhàn)。大幕已拉開，中國廠商在 5G 專利許可規(guī)則的形成中可以發(fā)揮怎樣的作用，值得拭目以待。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當任何法律責任
下一篇：我國發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢實施專利技術(shù)強農(nóng)、商標品牌富農(nóng)、地理標志興農(nóng)
看過《OPPO在中國和歐洲對諾基亞發(fā)起了多起專利侵權(quán)訴訟，涉案專利均為5G標準必要專利》的人還看了以下文章
這6種條件可申報2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險保費補貼
595人閱讀
2021-08-11
濰坊市加強版權(quán)登記平臺建設(shè) 今年前7個月比去年全年登記量增長50%
853人閱讀
2021-08-06
華為與Verizon達成和解：專利訴訟結(jié)束
568人閱讀
2021-07-13
日媒：中國日本美國在出行服務(wù)領(lǐng)域激烈競爭 中方專利數(shù)派第一
162人閱讀
2021-09-13
#董宇輝為何能走紅#董宇輝申請商標了嗎
722人閱讀
2022-06-21
蘋果新專利曝光，竟是vivo玩剩下的？
341人閱讀
2019-05-20
OPPO在中國和歐洲對諾基亞發(fā)起了多起專利侵權(quán)訴訟，涉案專利均為5G標準必要專利
近期，OPPO在中國和歐洲對諾基亞發(fā)起了多起專利侵權(quán)訴訟。涉案專利均為5G標準必要專利。顯然，這是OPPO對一個月前發(fā)起的諾基亞全球?qū)＠V訟的反擊。
隨著 5G 技術(shù)逐漸商用，以 OPPO 為代表的中國手機公司和以諾基亞為代表的海外傳統(tǒng)“專利大戶”圍繞 5G 標準必要專利許可費率的博弈愈演愈烈。
剛剛和戴姆勒解決了專利糾紛的諾基亞迫不及待殺向 5G 領(lǐng)域，其意在借與 OPPO 的專利戰(zhàn)爭奠定 5G 標準必要專利的收費基調(diào)。據(jù)外媒報道，諾基亞在印度、英國、法國、德國等 9 個國家多線出擊，聲勢之大引發(fā)業(yè)界一片嘩然。
需知過去十余年被諾基亞起訴的企業(yè)不在少數(shù)，但幾乎沒有專利實施人反訴諾基亞侵權(quán)，終端廠商們習慣了被動應(yīng)對，究其原因一是自身缺乏高質(zhì)量的專利資產(chǎn)，二也不排除缺乏和諾基亞正面對峙的勇氣。
如果說愛立信與三星兩大巨頭的糾紛將這場關(guān)于 5G 專利許可標準的大戰(zhàn)拉開帷幕，華為宣布 5G 許可費率為這部劇埋下關(guān)鍵伏筆。從 3G 時代的被動跟隨，到 4G 時代的參與標準，再到 5G 時代強勢崛起，中國廠商在專利領(lǐng)域的實力已今非昔比。
諾基亞的對手們：從聯(lián)想、戴姆勒到 OPPO
今年 7 月初，諾基亞同時在印度、法國、德國、英國等全球 9 個國家對 OPPO 提出幾十起專利侵權(quán)訴訟。業(yè)內(nèi)猜測，發(fā)生糾紛的原因可能是雙方未能就 5G 專利許可達成一致。
自諾基亞退出終端市場以來，這家老牌巨頭再難掩頹勢，專利許可業(yè)務(wù)在其內(nèi)部的重要性直線上升。隨著華為崛起，在電信設(shè)備和服務(wù)市場上直攖其鋒的諾基亞更是舉步維艱。雖然近兩年來，靠吃“華為紅利”諾基亞業(yè)績大幅反彈，但在 5G 最大的市場中國，卻始終沒能打開局面。
2020 年，諾基亞在中國市場的 5G 建設(shè)招標中顆粒無收。諾基亞 2021 年第一季度報告顯示，從 2020 年初至今，諾基亞在大中華區(qū)的季度平均收入低于 5 億歐元，僅占諾基亞總收入的 8%，不及諾基亞在歐洲、北美市場的三分之一。
這種情況下，諾基亞的專利許可政策日益激進，動輒掀起聲勢浩大的全球性專利訴訟以期收取不菲的許可費。2019 年，諾基亞在美國、巴西、印度、德國等多地對聯(lián)想提起專利侵權(quán)訴訟。這場專利大戰(zhàn)持續(xù)一年有余，至今年 4 月才以和解告終。
與此同時，諾基亞還在與汽車巨頭戴姆勒開展專利訴訟。眾所周知，2019 年伴隨著 5G 商用，物聯(lián)網(wǎng)迎來爆發(fā)，諾基亞選擇此時與戴姆勒開戰(zhàn)意味深長。這場爭端不僅涉及戴姆勒，還將戴姆勒的眾多供應(yīng)商卷入其中，包括大陸集團、華為、Burry、TomTom、羅伯特博世等。直至今年 6 月，雙方才達成和解，撤回所有未決訴訟。
剛剛拿下聯(lián)想和戴姆勒的諾基亞，馬不停蹄將矛頭對準了 OPPO，這一次諾基亞的目標是 5G 手機市場，也是諾基亞專利許可業(yè)務(wù)最重要的市場。顯然，諾基亞有意以多地訴訟速戰(zhàn)速決，借此為 5G 專利許可收費盡快樹立“屬于諾基亞的規(guī)則”。
有備無患：儲備基站專利成終端廠商新功課
諾基亞退出終端市場某種程度上讓其對于終端廠商有了類似 NPE 的性質(zhì)，這也是多數(shù)廠商難以與其抗衡的原因。作為非實施實體，NPE 持有專利卻不會用到這些專利，因此被控侵權(quán)公司不能通過訴訟反制以抗衡。本身在通信標準必要專利方面已足夠強大，加上難以被起訴專利侵權(quán)的特質(zhì)，使得諾基亞在專利訴訟中較難被反訴。
實際上，在 5G 萬物互融時代，5G 領(lǐng)域的通信標準專利應(yīng)用的范圍就更加廣泛，不但應(yīng)用在終端領(lǐng)域，也會用在任何需要 5G 網(wǎng)絡(luò)通信的萬物中，因此 5G 通信標準專利，在萬物互融時代的價值就越顯重要。
這些跡象表明，隨著 5G 時代來臨，儲備基站類專利正在成為終端廠商們的新功課。儲備足夠多與自身業(yè)務(wù)相關(guān)的高價值專利是扎實專利基本功的第一步，也是防御型措施。而有意識為可能的專利風險儲備進攻型專利，對于國內(nèi)企業(yè)爭奪專利話語權(quán)同樣必不可少。從積累通信、音視頻、AI、5G 等相關(guān)專利，到儲備基站類專利，國內(nèi)企業(yè)正在從全球知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的遵循者，過渡為知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的參與者。
據(jù)公開信息顯示，截至 2021 年 6 月 30 日，OPPO 全球?qū)＠暾埩砍^ 65000 件，全球授權(quán)數(shù)量超過 30000 件。其中，發(fā)明專利申請數(shù)量超過 58000 件，發(fā)明專利申請在所有專利申請中占比 90%。據(jù)德國領(lǐng)先研究機構(gòu) IPlytics 發(fā)布 2021 年全球 5G 標準必要專利宣稱數(shù)量報告，OPPO 全球排名前十。
除了專利申請，5G 時代也給了專利權(quán)人和專利實施人在專利許可的規(guī)則方面重新博弈、修訂規(guī)則的空間。一方面，權(quán)利人和實施人的實力天平已不同以往，華為、OPPO 等有實力的實施人均參與了 5G 標準制定，積累了相當強大的 5G 專利實力。另一方面，5G 技術(shù)不同于 3G、4G 的應(yīng)用空間，將汽車、家電、各類智能終端等行業(yè)均卷入其中，而以往由通信、手機行業(yè)而來的許可規(guī)則未必適用于其他行業(yè)，探索更因時制宜的許可模式成為全球課題。
5G 費率之爭：權(quán)利人 VS 實施人
事實上，圍繞 5G 許可模式的博弈早已開始。2020 年底，三星率先向中國武漢中院提起訴訟，要求確定其與愛立信之間的全球許可條款。幾乎同時，愛立信在美國得克薩斯州起訴三星，稱三星拒絕接受 FRAND 許可費率。這場隨后愈演愈烈的互訴拉開了 5G 專利糾紛的序幕。不過，這場大戰(zhàn)來勢洶洶卻戛然而止，僅僅 5 個月后，三星和愛立信宣布達成全球和解協(xié)議，未能對 5G 專利許可模式形成產(chǎn)生奠基作用。
而在三星與愛立信大戰(zhàn)正酣之時，華為于今年 3 月公布了 5G 專利許可收費標準：單臺手機專利許可費上限 2.5 美元，并提供適用于手機售價的合理百分比費率。這也是華為第一次對外公開通信標準必要專利的費率，頓時攪動 5G 專利許可這一池春水。
可以說，華為一舉加劇了 5G 專利許可模式的博弈，也引發(fā)到外界對諾基亞等國外廠商不合理 5G 費率的大討論。
廣告
如無意外，此戰(zhàn)將奠定全球 5G 專利許可模式，也將是專利實施人與權(quán)利人博弈的標志之戰(zhàn)。大幕已拉開，中國廠商在 5G 專利許可規(guī)則的形成中可以發(fā)揮怎樣的作用，值得拭目以待。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當任何法律責任
下一篇：我國發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢實施專利技術(shù)強農(nóng)、商標品牌富農(nóng)、地理標志興農(nóng)
看過《OPPO在中國和歐洲對諾基亞發(fā)起了多起專利侵權(quán)訴訟，涉案專利均為5G標準必要專利》的人還看了以下文章
這6種條件可申報2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)保險保費補貼
595人閱讀 2021-08-11
濰坊市加強版權(quán)登記平臺建設(shè) 今年前7個月比去年全年登記量增長50%
853人閱讀 2021-08-06
華為與Verizon達成和解：專利訴訟結(jié)束
568人閱讀 2021-07-13
日媒：中國日本美國在出行服務(wù)領(lǐng)域激烈競爭 中方專利數(shù)派第一
162人閱讀 2021-09-13
#董宇輝為何能走紅#董宇輝申請商標了嗎
722人閱讀 2022-06-21
蘋果新專利曝光，竟是vivo玩剩下的？
341人閱讀 2019-05-20
.png)
.png)
.png)
