拼多多申請(qǐng)PINDUODUO商標(biāo)；半年申請(qǐng)商標(biāo)3萬件, 神秘人炒標(biāo)成富翁?

拼多多申請(qǐng)PINDUODUO商標(biāo)

近日，拼多多關(guān)聯(lián)公司上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“PINDUODUO”商標(biāo)，國(guó)際分類為通訊服務(wù)等。商標(biāo)狀態(tài)為申請(qǐng)中。

半年申請(qǐng)商標(biāo)3萬件, 神秘人炒標(biāo)成富翁?

半年申請(qǐng)商標(biāo)3萬件, 神秘人炒標(biāo)成富翁?時(shí)向標(biāo)提醒:囤標(biāo)炒標(biāo)有風(fēng)險(xiǎn),知產(chǎn)恐變負(fù)資產(chǎn)

今天上午,某自助注冊(cè)商標(biāo)機(jī)構(gòu)發(fā)布消息稱,今年上半年,有一位叫王書艷的個(gè)人,申請(qǐng)注冊(cè)商30359件。時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家對(duì)此作了深度分析。專家同時(shí)提醒,公司和個(gè)人搶標(biāo)屯標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)高,想囤標(biāo)炒標(biāo)成億萬富翁可能性極小。

全球第一

半年申請(qǐng)3萬件

今天上午,某自助注冊(cè)商標(biāo)機(jī)構(gòu)發(fā)布《中國(guó)商標(biāo)品牌報(bào)告》稱,一名叫王書艷的個(gè)人,注冊(cè)了30359件商標(biāo)。根據(jù)網(wǎng)上可以查到的數(shù)據(jù)顯示,王書艷半年注冊(cè)超3萬件商標(biāo),已是全球第一。

重慶時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán))專家毛毛看到這一消息后,立即通過中國(guó)商標(biāo)局官網(wǎng)、企查查等查看,中國(guó)商標(biāo)局官網(wǎng)上一個(gè)主體申請(qǐng)商標(biāo)的可查詢上限數(shù)量是1萬件,王書艷注冊(cè)商標(biāo)量則達(dá)到了1萬件。

企查查顯示,王書艷注冊(cè)的商標(biāo)量,為29000余件。

更讓人感到奇怪的是,王書艷注冊(cè)的商標(biāo),名稱為:SKREAM。類別為25類,包括衣物、帽、襪、特種運(yùn)動(dòng)服裝、鞋等。

巨額成本

注冊(cè)費(fèi)最低800萬元

時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家毛毛計(jì)算,以商標(biāo)注冊(cè)官費(fèi)計(jì)算,王書艷申請(qǐng)3萬余件商標(biāo),花費(fèi)最少要花800萬元。

據(jù)了解,SKREAM為英國(guó)的一名歌手。時(shí)向標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家毛毛分析,王書艷申請(qǐng)此商標(biāo),追星的可能星很小,很可能是給服裝企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)。

申請(qǐng)一枚商標(biāo),為何要提交如此多次?毛毛分析,王書艷此舉有兩種可能,一是可能炒標(biāo),通過此舉,引引廣泛關(guān)注,讓商標(biāo)還在注冊(cè)申請(qǐng)期,就成為知名商標(biāo)。另一種可能是,給其他想申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)者提出異議增加困難。如果其他想申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)者要對(duì)王書艷申請(qǐng)的商標(biāo)提出異議,需要提出3萬余次異議,這對(duì)于一般的商標(biāo)申請(qǐng)者來說,會(huì)耗費(fèi)大量的精力。在王書艷注冊(cè)之后,一家企業(yè)也申請(qǐng)注冊(cè)SKREAM商標(biāo),類別也是25類。

今年上半年江西商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資金額5.58億元

近日，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的《關(guān)于通報(bào)2021年全國(guó)專利商標(biāo)質(zhì)押融資和專利轉(zhuǎn)讓許可統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的函》顯示，今年上半年，江西省共實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資10筆，融資金額5.58億元，融資額同比增長(zhǎng)322%，位列全國(guó)第八。

推薦閱讀：

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評(píng)析

小米因商標(biāo)權(quán)權(quán)屬起訴拼多多