您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > “公園上吊健身”成新專利？實用新型專利跟發(fā)明專利又有何不同？
“公園上吊健身”成新專利？實用新型專利跟發(fā)明專利又有何不同？
日期：2021-05-26 16:15:20
點擊：
“遠(yuǎn)看在上吊，近看是鍛煉~”
這幾年的公園大樹下，多了這么些“奇奇怪怪”的中老年人健身方式。
樹上懸掛的牽引裝置由沈陽的一位大爺自制研發(fā)，號稱能夠修復(fù)頸椎疾患，改善頸肩患。
這位大爺宣稱還有人乘飛機(jī)來體驗。
對這么一個“新型的運動健身器材和方式”，專業(yè)的醫(yī)生對此并不贊成!
醫(yī)生表示：頸椎不光是我們看著脖子這么簡單，里面有很多小關(guān)節(jié)，這樣鍛煉很危險。
然而，更讓人意想不到的是，該裝置還被大爺申請成為了一項專利!
根據(jù)資料顯示，該產(chǎn)品的專利名稱叫做：
一種新型活動頸椎牽引器
事實上在醫(yī)用的設(shè)施當(dāng)中，同樣也有著類似的設(shè)備。
在進(jìn)行臨床的牽引治療中，使用該設(shè)備也需要有專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員，把這種方式等同于臨床的牽引治療是不科學(xué)的，而且像視頻這樣把全身重量都吊在上面去牽引風(fēng)險非常大。
縱使沈陽大爺?shù)膶＠?月14日成功通過了申請。
但很顯然，在跟醫(yī)院已有的醫(yī)療設(shè)備下進(jìn)行對比，該專利只能申請作為實用新型專利而跟發(fā)明專利無緣了。
那么實用新型專利和發(fā)明專利的申請，又有什么樣的區(qū)別呢?
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：探索建立知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“黑名單”制度 有力震懾知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為
看過《“公園上吊健身”成新專利？實用新型專利跟發(fā)明專利又有何不同？》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
