2019年12月2日，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)第四上訴委員會(huì)作出決定，總部位于英國的博彩公司Bet365的商標(biāo)可以在第41類的博彩和賭博服務(wù)注冊，但不可將其用于一系列其他商品和服務(wù)。由此，Bet365公司可以在整個(gè)歐盟范圍保留其商標(biāo)。

早在2007年5月，Bet365公司就已申請?jiān)诘?、28、35、36、38、41和42類中將“Bet365”注冊為歐盟商標(biāo)。該商標(biāo)隨后于2012年注冊。但是，德國人羅伯特.漢森(Robert Hansen)于2013年申請宣告該商標(biāo)無效。2014年，EUIPO的撤銷部門作出決定，認(rèn)為雖然“Bet365”商標(biāo)具有描述性導(dǎo)致顯著性不明顯，但該商標(biāo)已通過使用獲得了顯著性，因此，駁回了漢森要求宣告該商標(biāo)全部無效的請求。但是，漢森對該決定提起了申訴。在2016年3月，EUIPO第五上訴委員會(huì)支持了漢森提出的該商標(biāo)在所有商品和服務(wù)中都無效的申訴。根據(jù)第五上訴委員會(huì)的說法，“Bet365”商標(biāo)在包括英國、愛爾蘭和丹麥在內(nèi)的大部分相關(guān)地區(qū)都沒有通過使用獲得顯著性。委員會(huì)還發(fā)現(xiàn)，“Bet365”雖然在商業(yè)上取得了成功，但卻未能在其成功或者廣告活動(dòng)與公眾對商標(biāo)的認(rèn)知之間建立聯(lián)系。此后，Bet365公司向歐盟普通法院提起訴訟。2017年12月，法院作出部分支持Bet365公司的裁決。歐盟普通法院撤銷了第五上訴委員會(huì)的決定，即“Bet365”商標(biāo)具有描述性以及在涉及博彩服務(wù)的第41類中不具有顯著性特征。法院還駁回了漢森提出的該商標(biāo)在其他商品和服務(wù)上也無效的主張。

然而，漢森再次提起了上訴。2018年2月，歐盟法院駁回其上訴。2019年，當(dāng)事雙方得到通知，該案件已被發(fā)回第四上訴委員會(huì)。

12月初，第四上訴委員會(huì)得出結(jié)論，確認(rèn)“Bet365”在歐盟成員國的博彩行業(yè)中已獲得顯著性特征。第四上訴委員會(huì)還補(bǔ)充稱，即使該公司沒有提供證據(jù)來證明在各個(gè)成員國獲得顯著性，博彩服務(wù)涉及歐洲體育賽事(例如冠軍聯(lián)賽)，這些賽事能夠吸引歐盟公民的興趣，因此也將會(huì)引起各個(gè)成員國公民的興趣。不過，值得注意的是，第四上訴委員會(huì)認(rèn)定“Bet365”商標(biāo)在其他類別中。委員會(huì)命令當(dāng)事雙方各自承擔(dān)費(fèi)用。(來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊查詢官網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

商標(biāo)行政訴訟

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時(shí)效

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)效？

什么是商標(biāo)行政訴訟？ 如何提起商標(biāo)行政訴訟狀？

商標(biāo)行政訴訟，什么是商標(biāo)行政訴訟？

商標(biāo)侵權(quán)訴訟要經(jīng)過哪些流程？

眾安在線訴訟請求被駁回，駁回原告眾安在線的訴訟請求。