商家與其“盯梢”侵權行為 不如先注冊全類別商標

近期，鄭州多家批發市場發生“商標侵權糾紛”。

先是鄭東新區香江市場，上百個刀片批發商，被廠家起訴侵權，原因是銷售了每盒2元的假冒“啄木鳥”刀片;緊接著，多家便利店、煙酒店老板接到了鄭州市中級人民法院的傳票，因為銷售了假冒“七度空間”衛生巾、假冒“五糧液”白酒等。

河南商報記者梳理發現，侵權案件有些是因為假冒侵權，比如在鄭州某服裝市場130元就能買到一個香奈兒包;有些是使用明星圖片，侵犯肖像權。

案例一 服裝市場擅自使用明星圖片發文，賠償4.6萬元

因自媒體公號文章涉嫌侵權而被明星告上法庭的案例，在鄭州批發市場領域并不少見。

2017年7月，鄭州某服裝市場，旗下官方微信發布題為《老干部靳東變詩人?這5招穿搭明明是潮男!》的文章，文章中使用了明星靳東9張照片作為配圖。

隨后，靳東通過法院提起訴訟，認為其“利用名人效應提高文章點擊量達到宣傳公眾號及相關產品的目的，具有明顯的商業屬性”，認為“已經侵犯了靳東肖像權”，靳東一方提出索賠20.3萬元。而涉事的服裝市場認為，他們是商場運營方，自身不經營服裝，微信公眾號是為商戶服務，未從中盈利。

意見不一致，雙方進而對簿公堂。最后法院判決認為，該服裝市場未經靳東同意在文章中使用其肖像作為配圖，并附有與其專柜在售商品相關的商業宣傳、推廣內容，構成了以盈利為目的的肖像使用，已侵犯原告的肖像權。

2018年，北京市朝陽區人民法院判決，該服裝市場賠償靳東經濟損失4.5萬元、合理維權成本1000元，合計4.6萬元。

案例二 商標侵權，涉事商戶和所在市場均被罰

因為商標侵權、假冒偽劣而被查處的案例也并不少見。鄭州一知名服裝批發市場曾不止一次陷入與“香奈兒”等奢侈品牌的商標侵權官司。

一開始，香奈兒股份有限公司向鄭州市公安局南關街分局舉報，后者對該服裝市場的攤位進行了查處，查獲大量假冒香奈兒注冊商標商品。

幾個月后，香奈兒公司又在該服裝市場發現假冒產品。在鄭州市黃河公證處的監督下，香奈兒公司前往該服裝市場，分別找了5個攤位，花費130元、170元、120元、170元、120元，購買了標注香奈兒的包各一個。

取證結束后，香奈兒公司遂向鄭州市工商局舉報。工商局核實后，對攤主進行了行政處罰，包括沒收63個侵犯商標專用權的包，并處罰款。

與此同時，香奈兒公司也將該市場推上了被告席。香奈兒公司認為，該市場怠于管理并為商戶的直接侵權行為提供了便利和幫助，證明該市場存在持續性的直接侵權和間接侵權行為，應對侵犯公司注冊商標專用權的商品的行為承擔全部責任。香奈兒公司據此提出索賠50萬元的請求。

最后，法院判決該市場賠償香奈兒公司經濟損失4萬元。

提醒 為防被侵權，商家可注冊防御商標

近些年，商標領域出現了一種明顯的變化，由過去只看重注冊自己的品牌轉變為打擊侵犯自家品牌的行為。與此同時，近五年商標侵權案例表現出兩個鮮明變化，賠償金額更高了，但取證工作難度也更大了。

張建斌提到，品牌是一個立體的、長遠的戰略規劃布局，“不是開車上路走到一半沒油了，才想起來要加油。”他特別建議：與其盯著有侵權行為就打擊，不如自己先申請齊全各類商標，進行全類別注冊，這叫類別保護;把商標名字來回顛倒，進行注冊，這叫防御商標。

批發市場領域遭遇的“傍名人”侵權現象，在日常生活中也較為常見。比如，有人因長相及聲音都酷似林俊杰，收到邀請從事商演活動，后來一步步把自己從一個模仿者轉變成了冒充林俊杰的“歌手”。最后，林俊杰團隊將其告上法庭。

楊志娟認為，除了因為寫文章侵犯明星的肖像權等潛在風險外，對于明星整體“形象”的模仿或假冒，則同樣可能構成著作權侵權。她認為，因為僥幸心理或者不自知、法律意識淡薄，批發市場領域存在不少商標侵權現象，一旦被廠家起訴，應當立即停止銷售侵權商品，停止侵權。

推薦閱讀：

商標侵權如何在先抗辯舉證?

侵權行為有哪些？商標侵權的種類包括哪些？

淺析問卷調查在商標侵權案件中的應用

產品商標侵權的表現形式有哪幾種?

哪些情況會構成商標侵權？

認定商標侵權要滿足哪些條件？

商標侵權訴訟要經過哪些流程？