您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業新聞 > 騰訊為三部漫畫注冊商標，結果全部陣亡！
騰訊為三部漫畫注冊商標，結果全部陣亡！
自從進入知識產權付費時代后，不管看什么都收費了。
以前呢，找個小說、影視劇什么的去某某網站下載就能直接導入手機或平板看。
雖說看漫畫也是這種方式，不過更多人可能喜歡直接下載APP點開看，遇上特別喜歡的還能下載到手機上保存，方便以后無聊了再翻出來重溫。
現在么，各個平臺都有會員制了，連看個短篇漫畫也得從自己的小金庫里扒出點來買幣給下一章解鎖。
對于很摳的人而言，花錢開會員似乎不太值。拿漫畫來說吧，自己想看的幾本漫畫若不在一個平臺上的話，就得去別的平臺花第二份、第三份的銀子充值看了。
但是不充值，下一章便永遠也看不到，網上更是連資源的影子都瞧不見。
所以，看在原創者辛苦的份兒上，得了，還是少買點東西吧。而且把小錢錢存起來開會員買幣什么的，不僅是對原創者的一種認可，也是對他們繼續搞創作的一種鼓勵。
你出作品我花錢看，多么理所當然。
因此“付費先看”對于現代人來說，在有經濟能力的情況下為自己喜歡的漫畫付費已經逐漸形成了一種習慣。
有時候蝸牛納想，漫畫應該是和影視劇一樣，知名度越高，它的名字也就越有價值。
既然影視劇的名稱可以注冊為商標，那么漫畫的可以嗎?
于是蝸牛納根據自己小外甥女在騰訊動漫網站上看的漫畫，進行了相關的商標檢索。
據說我是王的女兒
據小外甥女所說，她看的第一部漫畫叫《據說我是王的女兒》。從簡介來看，似乎是講一個女孩穿越到男尊女卑的世界里，展開一系列“叛亂”行動的故事。
她給蝸牛納介紹了一大堆，然后我就記住了“男尊女卑”這四個字。也不知道小外甥女是經歷了什么(其實她是家里地位極高的小公主)，才會讓她對這種題材的漫畫愛到不行。
可能蝸牛納年紀太大了，所以不是很明白現在小女生的心思。咳咳，吐槽歸吐槽，商標還是要查的。
本以為這個漫畫名兒有點長，或許沒有人將此名注冊為商標。
事實上，也確實沒有人這么干，敢那樣做的當然是一家企業，而且還是在自家網站上連載該漫畫的騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊)。
從下圖來看，騰訊在2018年8月22日申請注冊了兩件“據說我是王的女兒”商標 ，分別在第9類和第41類上。
有商標保護意識是值得稱贊的，但該商標能不能注冊成功，還得看商評委這邊兒怎么想。
在查看這兩件商標的具體注冊信息后，果然都處于駁回復審的狀態。至于駁回該商標的理由，在其商標駁回復審決定書中已經有了說明。
簡單的說，騰訊注冊的這兩件“據說我是王的女兒”商標是因為缺乏商標應有的顯著特征 ，而被商評委駁回其復審申請。
雖然不是騰訊申請的，但有家公司“據說還不錯”商標 注冊的申請同樣也被駁回了。
蝸牛納在裁定文書中并未找到該商標的駁回復審決定書，不過想來是和“據說我是王的女兒”商標一樣，缺乏商標應有的顯著特征。
同居男閨蜜
別看外甥女長得跟個小豆丁一樣萌萌噠，似乎不懂什么是人間疾苦。然而現在那么點大的小破孩，已經曉得男閨蜜的意思了。
So……在外甥女愛看的漫畫書中，有一本與男閨蜜不得不說的同居二三事的漫畫。
這個名稱咋一看似乎沒啥問題，但仔細想想，好像容易造成不良影響吧?蝸牛納覺得該漫畫的名稱若注冊成商標，多半是被商評委給駁回。
還是在2018年8月22日，騰訊申請注冊了兩件“同居男閨蜜”商標 ，也都是在第9類和第41類上。
其注冊結果也和蝸牛納想得一樣：全部駁回該商標的注冊申請！
可能商評委是這么理解的：
1、男性（男朋友）+自己閨蜜=同居關系。 這是在鼓勵誰挖誰墻角呢?妥妥的出軌行為，已經造成不良社會影響了，駁回!
2、單身女性+單身男性朋友=同居關系。 時代開放了不代表支持這種同居行為，不然其他人尤其是青少年也這么做，屆時干柴烈火地出了問題誰負責?還是造成不良社會影響了，駁回!
3、單身女性+Gay蜜友=同居關系。 這似乎是最沒什么問題的關系了，但這種同居方式一旦盛行，萬一遇到自稱是彎的實際上卻是直的偽Gay蜜友，那么很容易將失去警惕心的同居人騙得人財兩失，同樣有不良社會影響，駁回!
甭說是“同居男閨蜜”了，就是“同居密友”、“同居損友”、“同居公社”等商標都被商評委給否掉了。
我才不是惡毒女配
男閨蜜之后就是惡毒女配。好的呢，誰讓這種題材特別惹人愛?
當男女主的金手指看膩了后，就會喜歡把自己代入到男配或女配上，然后來個大逆襲。于是一大堆小說、漫畫的題材都愛用惡毒女配逆襲的梗，人設怎么叛逆就怎么來。
顯然，外甥女是個骨子里有些“叛逆”的娃兒。
老樣子，騰訊一如既往的在第9類和第41類上，注冊了兩件“我才不是惡毒女配”商標 。
如果是叫“我才不是女配”也許還能有一點申請成功的希望。但名稱里多了個“惡毒”二字，便很可能會被商評委認為容易造成不良社會影響而將其駁回。
但看了這兩件商標的駁回復審決定書后，才明白人商評委關注點不在“惡毒”上面。
這又是個缺乏顯著特征的商標。沒毛病，“我才不是惡毒女配”商標確實已經構成了《商標法》第十一條第一款第(三)項所指情形。
不過在蝸牛納看來，該商標有不良社會影響，所以同樣也構成了《商標法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標使用之情形。
為何商評委用“缺乏顯著性”作為駁回復審的理由呢?
蝸牛納猜測商評委是想等騰訊向北京知識產權法院起訴，并證明該商標具備顯著性后，再拿“造成不良社會影響”這一說法進行反駁吧。
闊以的，這很商評委!前提是騰訊會起訴，而且還有一堆證據表明“我才不是惡毒女配”商標的顯著特征。
不過話又說回來了，漫畫再受讀者的喜愛，注冊其為商標之前，騰訊是否應該再熟讀一下《商標法》的條例呢?要知道有些漫畫的名字在讀者這邊能吃得開，不代表能在商評委那邊也混得開呀。
推薦閱讀：
看過《騰訊為三部漫畫注冊商標，結果全部陣亡！》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
