茶飲店Swisse與Swisse無關。近日，北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Swisse營養(yǎng)顏究美茶館茶飲店(以下簡稱“Swisse茶飲店”)正快速開店，其背后是一家名為“旭飲”的公司。正主Swisse公司不但聲稱Swisse茶飲店與Swisse(斯維詩)官方無關，還直言“旭飲”違反協(xié)議，雙方已終止合作。可見，市面上Swisse茶飲店并不是餐飲行業(yè)中常見的“山寨店”，而是商標糾紛遺留下的棘手問題。如果糾紛長期存在，勢必會對品牌影響力、市場布局帶來更大的傷害。

真假Swisse

火遍社交平臺的Swisse茶飲店背后竟藏著不為人知的“秘密”。

Swisse茶飲店在京開店的勢頭頗為高漲。北京商報記者走訪發(fā)現(xiàn)，距離北京首店落地1個月，其他新店已經(jīng)陸續(xù)跟進。

大眾點評顯示，目前北京地區(qū)已開出5家Swisse茶飲店，分別位于華貿(mào)購物中心、通州萬達、愛琴海購物公園等。另外，還有2家分別位于石景山和雙井富力廣場的門店正處于籌備中。從門店選址不難看出，Swisse茶飲店更傾向于各大商圈和購物中心。

從多家已開業(yè)的Swisse茶飲店菜單看到，門店內(nèi)出售的茶飲產(chǎn)品根據(jù)所添加Swisse保健品的不同，分為葡萄籽精華系列、血橙精華系列、膳食纖維精華系列等，價格區(qū)間在20-36元。

一位Swisse茶飲店店員告訴北京商報記者，該門店正是Swisse品牌推出的茶飲門店，“店內(nèi)還出售部分Swisse產(chǎn)品，并可進行預訂”。

店員的信誓旦旦，到了品牌商這里卻慘遭否認。當北京商報記者向Swisse(斯維詩)官方微信公眾號的賬號主體公司——詩微仕(廣州)健康產(chǎn)品貿(mào)易有限公司(以下簡稱“Swisse廣州公司”)詢問Swisse茶飲店接下來的規(guī)劃和發(fā)展方向時，該公司相關負責人直言，“Swisse目前沒有進行任何一個茶飲項目，市場上的實體茶飲店項目與Swisse沒有直接關系”。

商標糾紛由來已久

如果按照Swisse廣州公司所說，茶飲店項目與Swisse并無關系，那前者的門店又是誰在經(jīng)營?

北京商報記者在Swisse茶飲店的門頭上看到了“旭飲”字樣，茶飲店的菜單中也有“旭飲 × Swisse”標識。另外，部分門店放有商標授權(quán)聲明書和授權(quán)簽約證書。其中，授權(quán)簽約證書下方的公章為“上海旭飲咨詢管理有限公司”。

對于門頭上“旭飲”兩字，Swisse廣州公司負責人給出了其他說法：此前與上海旭飲咨詢管理有限公司進行合作，按照合同規(guī)定，Swisse方僅是作為原材料的供應商供應給對方，對方不能以Swisse商標和Swisse品牌進行對外宣傳。

上述負責人解釋道：“由于對方違反了簽訂的協(xié)議，目前已經(jīng)終止合作。”至于Swisse茶飲店依舊以Swisse品牌進行宣傳和擴張，該負責人強調(diào)“已正式函告上海旭飲咨詢管理有限公司，要求其停止相關侵權(quán)行為，并將使用法律措施維護合法權(quán)益”。

與此同時，北京商報記者聯(lián)系到了上海旭飲咨詢管理有限公司，在詢問該公司是否在運營Swisse茶飲店時，對方僅表示，“對，這方面你去聯(lián)系相關人員”，隨后便掛斷電話。

值得注意的是，Swisse茶飲店張貼的商標授權(quán)聲明書，標注了商標所制定的商品或服務類別為“第5類”，商標名稱為“SWISSE”。

北京商報記者查閱中國商標網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，Swisse 05類商標是2012年5月25日由健合香港有限公司申請注冊。健合香港有限公司擁有的Swisse注冊商標專用權(quán)，授權(quán)給了Swisse廣州公司、健合(中國)有限公司使用進行宣傳推廣。此外，據(jù)了解，Swisse廣州公司還擁有在中國大陸地區(qū)合法銷售Swisse品牌產(chǎn)品的權(quán)利。

值得注意的是，根據(jù)天眼查，Swisse廣州公司為斯維仕(中國)有限公司的全資子公司，而斯維仕(中國)有限公司、健合(中國)有限公司、健合香港有限公司實際控制人為Health and Happiness(H&H)International Holdings Limited。

誰是誰非

在Swisse廣州公司與上海旭飲咨詢管理有限公司之間的糾紛中，誰是誰非?

北京市中同律師事務所律師李莉表示，Swisse方面如果與上海旭飲咨詢管理有限公司在合作時，已經(jīng)約定對方不得使用Swisse品牌進行宣傳，且雙方現(xiàn)已終止合作，在此基礎上，上海旭飲咨詢管理有限公司以Swisse品牌進行宣傳，違反了雙方終止合作協(xié)議，且侵犯了Swisse的商標專用權(quán)等權(quán)利，既不符合《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，也不符合《中華人民共和國商標法》的規(guī)定。

北京商業(yè)經(jīng)濟學會常務副會長賴陽也給出了相同的說法：如果Swisse方面和上海旭飲咨詢管理有限公司在此前的協(xié)議里，已經(jīng)明確約定后者不能使用Swisse品牌和商標進行宣傳，那Swisse茶飲店的存在是有問題的，宣傳也屬于違約行為。“如果是授權(quán)給企業(yè)在茶飲產(chǎn)品里體現(xiàn)Swisse品牌產(chǎn)品，那雙方會進行品牌商標授權(quán)，其授權(quán)書存在一定使用期。”

與此同時，李莉還強調(diào)，如果Swisse從未授權(quán)另一公司使用其商標進行宣傳，或者在雙方的終止合作協(xié)議中已經(jīng)明確終止上海旭飲咨詢管理有限公司繼續(xù)使用其Swisse的商標，上海旭飲咨詢管理有限公司現(xiàn)在屬于未經(jīng)許可使用Swisse商標，其店內(nèi)放置的商標授權(quán)文件或授權(quán)簽約文件均為無效文件。

這些糾紛無論對于目前正在快速擴張的Swisse茶飲店，還是Swisse品牌而言均是隱患。賴陽認為，對于被授權(quán)企業(yè)而言，前期能夠通過授權(quán)品牌的影響力迅速打通市場，使用期失效后會存在一定隱患。

在一位業(yè)內(nèi)人士看來， Swisse茶飲店對外宣稱該店是Swisse方面或者與Swisse聯(lián)名推出的茶飲品牌，而Swisse方面卻聲明與官方無關，未來不但可能會引起相關的消費糾紛，同時也會給市場造成一定混亂，不利于Swisse品牌的發(fā)展。無論是Swisse還是Swisse茶飲店，目前需要解決好存在的糾紛問題，以免造成不必要的影響。

北京商報記者 趙述評 郭繽璐/文并攝

推薦閱讀：

長達5年的“ 貨拉拉”商標糾紛結(jié)束，貨拉拉奪回“貨拉拉”商標權(quán)

歐派家居因商標糾紛將凱利萊廚衛(wèi)電器告上法庭