近日，海珠區人民法院對索菲亞商標侵權及不正當競爭案做出一審判決，判令被告及其名下公司承擔連帶賠償責任800萬元和全部30多萬元訴訟費用。就在兩個月前的2019年4月8日，浙江省衢州市中級人民法院一審、浙江省高級人民法院終審的“江山夢天”商標侵權案件塵埃落定，被告及其名下公司因侵犯“夢天”商標被判罰208.58萬元。

夢天木門、索菲亞等家居巨頭接連勝訴，讓家居行業重拾對家居商標、設計等反侵權的信心，同時也警示著傍名牌的企業不要心存僥幸，否則可能面臨數百萬元的巨額賠償。

一場830萬元的官司

賠償金額超過800萬元的商標侵權案，在家居行業十分罕見。

近日，廣州市海珠區人民法院對一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案進行一審判決，案件原告索菲亞家居股份有限公司(以下簡稱“索菲亞”)獲得經濟損失賠償800萬元，案件被告侵權企業股東和侵權企業共同承擔連帶責任，同時索菲亞主張為制止侵權行為所支出的費用363229元也被法院全額支持，被告合計賠償超過830萬元。此外，海珠區人民法院還判令被告立即停止侵權(下架侵權店面門頭及產品)、變更企業名稱、在全國性媒體公開賠禮道歉等。這是迄今為止廣州市海珠區人民法院判賠額度最高的知識產權案件，也是廣東省定制家居行業判賠額度最高的知識產權案件。

830余萬元巨額賠償，并非侵權者將要付出的全部代價。2019年6月17日，索菲亞方面向北京商報記者透露，“法院實際判賠數額超過830萬元，并要求對方停止侵權，被告不得繼續生產銷售索菲亞木門，被告經銷商的木門門店招牌全部要拆掉，預估被告的實際損失將會超過千萬元”。

北京中聞律師事務所合伙人、資深知識產權律師王國華指出：“索菲亞之所以能夠申訴成功，一方面是索菲亞所主張的事實，確實從法律上能夠予以成立;另一方面，當前司法環境在逐步改善，特別是司法對于知識產權侵權方面的打擊力度在加大。”

一次品類擴張的狙擊

這場商標侵權案的獲勝，是索菲亞對品類擴張道路上傍名牌亂象的一次狙擊。

此前，“索菲亞”馳名商標只適用于“家具”，侵權方惡意搶注的索菲亞商標指定使用的商品是“木門”，兩種商品在《類似商品和服務區分表》中屬于不同類別的商品，導致索菲亞在拓展木門產品線時，一度面臨更換新品牌開展業務的尷尬局面，只能以“米蘭納木門”的品牌名面世。

“索菲亞自己投入了木門新品牌——米蘭納木門的廣告推廣費用、新品牌單獨開店運營的費用等，但新品牌招商依舊緩慢，影響了木門的發展，同時還總被消費者誤認購買、售后投訴等，造成各種聲譽損失。”索菲亞方面表示，“從被告2014年獲得商標證至今，給索菲亞造成的各項損失高達上億元。”

2019年，索菲亞獲得國家商標評審委員會認可的“木門、地板”商品的商標權后，對于惡意搶注“木門”品牌的侵權行為發起狙擊，并逐步停用“米蘭納木門”品牌，將門店全部更換為“索菲亞木門”品牌。截至2019年6月初，“索菲亞木門”在全國已開設了320多家門店。

讓索菲亞困擾的不止木門這一個品類。北京商報記者調查發現，在“索菲亞智能鎖”官網上，標稱所屬企業為“中山市普鑫智能家居科技有限公司”;在“索菲亞套式廚電”的官網上，標稱所屬企業“中山市索菲亞電器有限公司”;在“索菲亞瓷磚”的官網上，標稱所屬企業為“廣東索菲亞陶瓷有限公司”。這些企業均與索菲亞家居股份有限公司毫無關聯。除此之外，市場上還充斥著“索菲亞集成吊頂”、“索菲亞衛浴”等大量傍名牌的品牌。

對此，索菲亞方面表示，“對任何侵犯或惡意搶注索菲亞商標的行為，索菲亞都會積極地反侵權”。

一縷反侵權勝戰曙光

索菲亞并非第一家反侵權的家居企業，美克家居、夢天木門等家居巨頭都曾吹響反侵權的號角，并獲得成功。業內人士表示，家居巨頭紛紛勝訴讓行業看到了反侵權戰勝利的曙光。

2018年7月23日，江蘇省蘇州市中級人民法院就美克家居起訴商標侵權及不正當競爭糾紛案做出一審判決，東莞雅思家具有限公司、徐州美克馬丁家具有限公司及蘇州相城經濟開發區雷克蒙頓家具經營部共需賠償美克家居經濟損失及合理開支304萬元。8個多月后的2019年4月8日，浙江省衢州市中級人民法院一審、浙江省高級人民法院終審的夢天家居集團股份有限公司訴“江山夢天”商標侵權案件最終塵埃落定，被告“浙江夢凱家居有限公司”及“姜開亮”因侵犯“夢天”商標被判罰208.58萬元。

專家表示，“隨著各大家居企業維權意識的覺醒，商標專利申請等一系列知識產權保護工作將更加得到重視，再加之相關領域法律法規的完善，家具商標、設計等侵權事件將不再是攻不下的壁壘”。

對各家居企業來說，目前反侵權的難點不在判罰，而在最終執行。王國華認為，“案件歸根結底還要看被告主體的履行能力，被告作為一家企業，在履行方面是不是有這方面的資產。索菲亞反侵權的案子現在只是一審，要等到二審、終審判決結束以后才能夠進入相關的執行階段，在此階段侵權企業有可能會轉移相關的財產。這種情況下適當性地采取相關的財產保全，會有利于今后的案件執行”。

索菲亞案件的代理律師也表示，“從司法實踐來看，以往的侵權案件法律層面的認定并不難，但企業舉證自身實際損失、侵權人的經營獲利等相關證據較為困難，不少案件判決后實踐中還面臨執行難的問題”。

反侵權不易，但巨頭們能爭相拿起法律的武器，就已經是一種好的方向。“這種較高的賠償實際上對于家居企業后續的反侵權會有一定的引領作用，對傍名牌的企業也會起到一定的警示作用。”王國華表示。

推薦閱讀：

馳名商標海底撈壯告商標侵權行為

商標侵權如何在先抗辯舉證?

侵權行為有哪些？商標侵權的種類包括哪些？

淺析問卷調查在商標侵權案件中的應用

產品商標侵權的表現形式有哪幾種?

全類商標注冊也沒用？清華大學起訴商標侵權反被指責

商標侵權需要承擔哪些責任?