北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，本案中，訴爭商標(biāo)為英文“GoingDown”，為常用詞匯，具有“下降、下沉”的含義。英文“GoingDown”本身并無不良含義，相關(guān)公眾一般也不會將“GoingDown”認(rèn)讀為“夠淫蕩。

一些具有歧義的商標(biāo)總是會引起大家的廣泛關(guān)注，此前，IPRdaily曾盤點(diǎn)過一些具有爭議性的駁回商標(biāo)，其中就有此次再度被熱議的“Going Down”商標(biāo)。

聽說此案還有二審，IPRdaily將持續(xù)關(guān)注報道!

附：“GoingDown”夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書（全文）

北京知識產(chǎn)權(quán)法院

行 政 判 決 書

(2018)京73行初10637號

原告南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司，住所地江蘇省南京市雨花臺區(qū)鳳臺南路138號4樓413室。

法定代表人楊家復(fù)，執(zhí)行董事。(未到庭)

委托訴訟代理人章龐寵，北京國舜律師事務(wù)所律師。(到庭)

委托訴訟代理人王瑩，女，北京國舜律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會，住所地北京市西城區(qū)茶馬南街1號。

法定代表人趙剛，主任。(未到庭)

委托訴訟代理人姚曉東，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會審查員。(到庭)

委托訴訟代理人韋萍，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會審查員。(未到庭)

案由:商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛。

被訴決定：商評字[2018]第155733號關(guān)于第23218651號“GoingDown”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

被訴決定作出時間：2018年8月29日。

開庭審理時間：2018年11月6日。

被告以原告申請的第23218651號“GoingDown”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))有害于社會主義道德風(fēng)尚，易造成不良社會影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱《商標(biāo)法》)第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的情形為由作出被訴決定，訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

原告訴稱： 訴爭商標(biāo)為“減少、下降”之義，不會產(chǎn)生不良的社會影響。綜上，原告請求法院撤銷被訴決定。

被告辯稱： 被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院駁回原告訴訟請求。

本院經(jīng)審理查明：

一、訴爭商標(biāo)

1、申請人：原告。

2、申請?zhí)枺?3218651

3、申請日期：2017年3月20日。

4、標(biāo)識

5、指定使用的商品(第10類1001-1002;1006-1007群組)：陰道沖洗器;可生物降解的骨固定植入物;假牙;牙科設(shè)備和儀器;避孕套;非化學(xué)避孕用具;性愛娃娃;人造外科移植物;電動牙科設(shè)備;醫(yī)療器械和儀器。

二、其他事實(shí)

本案訴訟期間，原告向法庭提交了2份證據(jù)，用以證明訴爭商標(biāo)不會產(chǎn)生不良影響。

上述事實(shí)，有訴爭商標(biāo)檔案、商標(biāo)駁回通知書、商標(biāo)駁回復(fù)審申請書、當(dāng)事人提交的證據(jù)及開庭筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：

本案爭議焦點(diǎn)為 ：訴爭商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。

《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

本案中，訴爭商標(biāo)為英文“GoingDown”，為常用詞匯，具有“下降、下沉”的含義。英文“GoingDown”本身并無不良含義，相關(guān)公眾一般也不會將“GoingDown”認(rèn)讀為“夠淫蕩”。因此訴爭商標(biāo)使用在指定商品上并無不良影響，被告對此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。

綜上，原告的訴訟理由成立，對其訴訟請求本院予以支持。被訴決定認(rèn)定事實(shí)有誤，本院應(yīng)予撤銷。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

一、撤銷被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2018]第155733號關(guān)于第23218651號“GoingDown”商標(biāo)駁回復(fù)審決定;

二、被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會就原告南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司針對第23218651號“GoingDown”商標(biāo)所提出的駁回復(fù)審申請重新作出決定。

案件受理費(fèi)一百元，由原告南京達(dá)群醫(yī)療科技有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級人民法院。

　　審　判　長　楊　釗

　　人民陪審員　李　紅

　　人民陪審員　高　睿

　　二〇一八年十一月二十二日

　　法官　助理　李春錦

　　書　記　員　白　潔

推薦閱讀：

商標(biāo)注冊被駁回費(fèi)用怎么算？商標(biāo)注冊申請駁回怎么辦？

商標(biāo)被駁回的原因有哪些?

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時效

商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請商標(biāo)的知名度