駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000141886號

申請人：蘋果公司

申請人因第23262741號“蘋果”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用具有一定的影響力，與商標(biāo)局引證的第3185416號“蘋果店”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3185414號“萍果店”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第963836號“金蘋果及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第17030671號“蘋果健康”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第16801541號“APPLE SHOP及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人的其他商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：申請人的宣傳使用、媒體報道、受保護(hù)的行政裁定等知名度證據(jù)材料。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四的顯著文字、引證商標(biāo)三的文字部分中的顯著文字“蘋果”文字構(gòu)成相同，引證商標(biāo)五的文字部分的顯著文字“APPLE”其中文含義可譯為“蘋果”，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五的顯著文字含義相同。申請商標(biāo)指定使用的替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品、化妝品研究、紡織品測試、包裝設(shè)計、室內(nèi)設(shè)計、服裝設(shè)計等服務(wù)與引證商標(biāo)一至五分別指定使用的化妝品研究、紡織品測試、服裝設(shè)計、替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品、材料測試、包裝設(shè)計、化妝品研究、室內(nèi)裝飾設(shè)計等服務(wù)的內(nèi)容、目的相同，已構(gòu)成類似服務(wù)。若二者同時使用在上述類似服務(wù)上易引起消費者混淆、誤認(rèn)，已分別構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

另，依據(jù)個案審查原則，申請人列舉的其它商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊之情形與本案案情不同，不能成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請人提交的在案證據(jù)材料亦尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與各引證商標(biāo)相區(qū)分，亦不能成為其應(yīng)予初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:

王曌偉

郭京平

宋佳

2018年08月07日

關(guān)于第23262747號“APPLE”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000141884號

申請人：蘋果公司

申請人因第23262747號“APPLE”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用具有一定的影響力，與商標(biāo)局引證的第3185416號“蘋果店”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3185412號“APPLE SHOP及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16801541號“APPLE SHOP及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人的其他商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：申請人的宣傳使用、媒體報道、受保護(hù)的行政裁定等知名度證據(jù)材料。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)的中文含義可譯為“蘋果”，其與引證商標(biāo)一的顯著文字“蘋果”含義相同。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三的文字部分中的顯著文字“APPLE”字母構(gòu)成相同。申請商標(biāo)指定使用的化妝品研究、紡織品測試、包裝設(shè)計、室內(nèi)設(shè)計、服裝設(shè)計等服務(wù)與引證商標(biāo)一至三分別指定使用的化妝品研究、紡織品測試、服裝設(shè)計、材料測試、包裝設(shè)計、化妝品研究、室內(nèi)裝飾設(shè)計等服務(wù)的內(nèi)容、目的相同，已構(gòu)成類似服務(wù)。若二者同時使用在上述類似服務(wù)上易引起消費者混淆、誤認(rèn)，已分別構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

另，依據(jù)個案審查原則，申請人列舉的其它商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊之情形與本案案情不同，不能成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請人提交的在案證據(jù)材料亦尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用可與各引證商標(biāo)相區(qū)分，亦不能成為其應(yīng)予初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:

王曌偉

郭京平

宋佳

2018年08月07日

推薦閱讀：