專利侵權

專利侵權是嚴重侵犯專利權人的合法權益的行為，對此專利權人可以要求侵權行為人停止侵權，并且賠償損失。因此接下來將由知春路網小編為您介紹關于專利侵權怎么減少賠償損失及其相關方面的知識希望能夠幫助大家解決相應的問題。

近日，集微網從多個信息渠道獲知，總部位于芬蘭的電信設備廠商諾基亞公司已經在英國、法國、印度等多個國家對中國手機廠商OPPO公司發起了專利侵權訴訟。公開信息顯示，兩家公司曾經在2018年11月簽署了全球4G專利交叉許可協議，因此集微網猜測，此次糾紛可能因5G專利而起，雙方或許未能就5G專利許可達成一致。目前有不止一家國內手機公司向記者反饋，諾基亞在5G專利收費方面的訴求極為激進，價格畸高。

諾基亞：“華為紅利”和“專利大棒”

眾所周知，諾基亞公司曾經是全球最大的手機品牌廠商，但因一系列決策失誤，最終在智能手機時代業務嚴重下滑。2013年，諾基亞最終宣布將手機業務以73億美元的價格賤賣給微軟，但之后微軟意識到自己不適合做手機，“諾基亞手機”品牌又回到了諾基亞手中，現在被授權給HMD Global用于生產低端安卓手機。在失去手機的榮光之后，諾基亞開始聚焦于電信設備業務，2015年，諾基亞以166億美元的價格收購了阿爾卡特-朗訊，整合諾基亞電信設備部門、諾基亞西門子通信公司和阿爾卡特-朗訊之后的諾基亞公司，成為純粹的電信服務和設備提供商。

此后，諾基亞公司在電信設備和服務市場上開始了與瑞典愛立信公司、中國華為公司等競爭對手的艱難競爭。特別是華為公司的出色表現，讓諾基亞公司舉步維艱。然而，2019年5月，美國將華為

很多人誤以為和他人形狀不同很相似，只要經過仔細辨認就能認出兩者外觀的差別在法律上就不會認定是侵權。那么侵犯外觀設計專利有什么后果呢？這方面的知識很多人都不太了解，接下來由知春路網小編為您整理的侵犯外觀設計專利有什么后果的相關內容，希望對您有幫助。

任何人都不能侵犯專利權人的合法權益。專利記載了發明創造的內容，并且在一定時期內產生這樣一種法律狀態，即獲得專利的發明創造在一般情況下他人只有經專利權人許可才能予以實施。那么，有專利被告侵權的申訴怎么寫？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

專利權是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。侵犯專利權要受到法律的懲罰，同時還要賠償專利權人的合法利益。那么，專利權法定賠償多少？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

“2021年技術結構圖譜顯示，近年來，中國技術研發實力穩步提升，三方專利量從2012年至2017年的世界第六位上升到2014年至2019年的世界第四位，但與排名靠前的發達國家相比，在專利量、技術方向覆蓋面和領域內均衡性等方面仍有較大差距。”

6月4日，中國科學院科技戰略咨詢研究院(以下簡稱戰略咨詢院)發布《2021技術聚焦》及關聯報告，戰略咨詢院研究員王小梅在報告發布環節介紹了我國技術研發在全球競爭中的表現。

當前，科學技術和經濟社會發展加速滲透融合，要求我們客觀、客觀、快速和深入揭示技術發展趨勢，把握國際競爭態勢，展望技術突破方向。

那么，如何才能把握技術發展趨勢呢?

專利信息是把利器。“它可以反映全球所有技術領域的最新發展動態和最活躍的創新技術。”王小梅說。

世界知識產權組織指出，90%以上的科技信息是通過專利信息反映出來的，若運用好專利信息，可以節約40%的科研開發經費和60%的科研時間。

“與目前大多數以本國申請專利的統計分析不同，我們報告的數據選取了在美國專利與商標局、日本特許廳和歐洲專利局同時申請的‘三方同族專利’。”王小梅說。

通常，三方專利被認為具有較高的科技含量和經濟價值，反映一個國家技術發明的整體水平及在國際市場上的競爭力。近年來，三方同族專利越來越頻繁

高校專利導讀

去年11月，江蘇首例知識產權專場拍賣“紫金之夜暨知識產權拍賣會”上，一項名為“電梯信息監控系統及監控方法”的專利，起拍價為6000萬元，每次加價都有多家企業舉牌。拍賣價格也逐漸從6000萬元攀升到8000萬元。最后，這項專利被一位不愿意透露姓名的女士以8000萬元價格拿下。

如果從高上大的角度來說，專利是在保護創造者權益的同時，通過“公開換保護”的制度也在推動著人類技術和文明的進步。可是從接地氣的角度來說，專利能賺錢，就是帶給權利人或發明人最“現實”的回報。

專利，作為一項發明創造者所擁有的受保護的獨享權益，是專利權人一種無形的財產，它又有怎樣的形式可以快速變現為專利權人謀取“現實”的利益呢?

專利變現，絕不止以上所說的買賣專利這一種方式，我們今天就一起來了解下專利的各種“變現”手法吧!

最常見的專利“變現”方法

1、通過專利轉讓賺錢

很多個人，譬如一些高校老師、醫生因為職稱評定都是需要專利的，此外一些學生為了破格錄取或增加學分也是對這方面有所需求，而專利申請總是需要時間，倘若這些人因為需求的關系時間緊迫，他們還是愿意拿錢來購買合適的專利的。

此外更多情況下，是企業因為項目、評定認證、融

《法治日報》記者日前從國家知識產權局獲悉，自2021年6月1日起，國家知識產權局正式受理重大專利侵權糾紛行政裁決案件，受理工作按照《重大專利侵權糾紛行政裁決辦法》有關規定執行。

為做好重大專利侵權糾紛行政裁決有關工作，根據《重大專利侵權糾紛行政裁決辦法》，國家知識產權局已經就重大專利侵權糾紛行政裁決有關受理事項發布公告。
公告明確，重大專利侵權糾紛行政裁決請求材料應符合《重大專利侵權糾紛行政裁決辦法》第五條規定的要求。由省、自治區、直轄市管理專利工作的部門出具有關證明材料，并將請求材料寄送至國家知識產權局。國家知識產權局以寄出的郵戳日為行政裁決請求日。
來源：法治日報

原告起訴稱：原告是名稱為“火花塞”、專利號為ZL201080040132.7的發明專利（即涉案專利）的專利權人。

原告涉案專利

被告火炬公司為火花塞產品生產商，被告美眾嘉業公司系火炬公司在京東商城上的授權經銷商。

火炬公司制造、銷售、許諾銷售，美眾嘉業公司銷售、許諾銷售的七款火花塞產品（簡稱被訴侵權產品）具有涉案專利權利要求1或權利要求1-3的全部技術特征，落入涉案專利權的保護范圍，構成專利侵權。

部分被訴侵權產品

原告認為，從火炬公司的網頁等相關宣傳內容可知，其2012年火花塞銷量便達到1.56億只，且年增長率為30%以上。根據火炬公司生產、銷售被訴侵權產品的型號種類、銷量、價格及單品利潤等情況，原告認為火炬公司的侵權獲利數額巨大。

據此，原告向北京知識產權法院提起訴訟，請求法院判令兩被告立即停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品的行為，并連帶賠償原告經濟損失500萬元及合理開支30萬元。

被告認為：火炬公司認可美眾嘉業公司銷售、許諾銷售的被訴侵權產品系其制造、銷售；

但主張涉案專利屬于原告采用編造實驗數據、虛構技術效果等手段使其滿足專利法的授權條件并取得專利權的情形，且屬于原告將申請日前明確知悉的國家標準、