商標(biāo)授權(quán)

加盟指參加某一團(tuán)體或組織。可拓展到商業(yè)領(lǐng)域，指商業(yè)品牌的代理加盟。

加盟就是該企業(yè)組織，或者說(shuō)加盟連鎖總公司與加盟店二者之間的持續(xù)契約的關(guān)系。根據(jù)契約，必須提供一項(xiàng)獨(dú)特的商業(yè)特權(quán)，并加上(人員培訓(xùn)、組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理、商品供銷)的方面的無(wú)條件協(xié)助。而加盟店也需付出相對(duì)的報(bào)償。

特點(diǎn)

1.有一個(gè)特許權(quán)擁有者，即為加盟連鎖的盟主。

2.盟主擁有特許權(quán)，特許權(quán)可以是產(chǎn)品，服務(wù)，營(yíng)業(yè)技術(shù)，商號(hào)，標(biāo)示，以及其他可帶來(lái)經(jīng)營(yíng)利益的特別力量。

3.盟主和加盟者以合同為主要聯(lián)結(jié)紐帶。

4.加盟者對(duì)其店鋪擁有所有權(quán)，店鋪經(jīng)營(yíng)者是店鋪的主人。

5.經(jīng)營(yíng)權(quán)盟主的總部，加盟者必須完全按照盟主總部的一系列規(guī)定經(jīng)營(yíng)，自己沒(méi)有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。

6.總部有義務(wù)教給加盟者完成事業(yè)的信息，知識(shí)，技術(shù)等一整套經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)，同時(shí)授予加盟店使用店名，商號(hào)，商標(biāo)，服務(wù)標(biāo)記等一定的區(qū)域的壟斷使用權(quán)，并在合同期內(nèi)，不斷進(jìn)行經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)。

7.加盟者要向盟主交付一定的有償費(fèi)用，通常包括一次性加盟費(fèi)，銷售額或毛利提成等。

8.盟主是縱向關(guān)系，各加盟者之間無(wú)橫向關(guān)系。

加盟連鎖之商標(biāo)注意

根據(jù)《特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第3條，擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許

進(jìn)行授權(quán)許可是實(shí)現(xiàn)商標(biāo)價(jià)值最大化的有效方式之一，也是中國(guó)企業(yè)快速進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)并占有一定市場(chǎng)份額方式之一。如果企業(yè)想要在某個(gè)國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)某些產(chǎn)品，首先得提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并獲得確權(quán)，否則便可能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，商標(biāo)權(quán)人也可以通過(guò)商標(biāo)授權(quán)獲取授權(quán)費(fèi)，無(wú)需投入大量成本。但是，中美商標(biāo)法差異巨大，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)獲得商標(biāo)注冊(cè)后，向其他企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)時(shí)，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)一些在中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)的法律問(wèn)題在美國(guó)卻會(huì)存在。所以，中國(guó)企業(yè)必須仔細(xì)考慮兩國(guó)商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)授權(quán)的不同規(guī)定。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)申請(qǐng)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

質(zhì)量控制和“空殼”許可

在美國(guó)，質(zhì)量控制是商標(biāo)授權(quán)書(shū)中一個(gè)不可或缺的條件。控制商品或服務(wù)的質(zhì)量才能保證商標(biāo)持有人是這些商品或服務(wù)的真正所有人，防止公眾被誤導(dǎo)，錯(cuò)誤地以為被授權(quán)人的商品或服務(wù)一定會(huì)和持有人的一樣好。缺乏質(zhì)量控制條款的授權(quán)，稱之為“空殼”許可，甚至?xí)?dǎo)致授權(quán)商標(biāo)被無(wú)效。正因?yàn)楹蠊麌?yán)重，證明商標(biāo)授權(quán)是“空殼”許可一般難度較大。 2018年內(nèi)華達(dá)洲地方法院的一起案件很好地展示了證明商標(biāo)授權(quán)構(gòu)成“空殼”許可需要的內(nèi)容。在這起案件中，盡管內(nèi)華達(dá)當(dāng)?shù)胤刹辉试S非牙醫(yī)企業(yè)“控制”牙醫(yī)執(zhí)業(yè)，內(nèi)華達(dá)法院仍然判定涉案商標(biāo)授