商標權

商標名稱是指商標稱謂。商標審查是否近似很大一部分以審查員的主觀意識為判斷，如果審查員認為同類別商標名稱有重復但不影響消費者誤認，可以區分是不同廠家不同商標，那么就可以注冊，反之不可以。那么商標權轉讓有哪些轉讓形式是什么？閱讀完以下知春路網小編為您整理的內容，一定會對您有所幫助的。

小米科技有限責任公司起訴拼多多關聯公司上海尋夢信息技術有限公司，案由系商標權權屬、侵權糾紛，案號(2021)滬0104民初11091號，經辦法院為上海市徐匯區人民法院，一審開庭時間為8月13日。

注冊商標可以保護自己的商標不受侵犯，但是我國注冊商標是有一定的保護期限的，商標權的期限也稱注冊商標的有效期，它是指商標所有人在一定的時間內對注冊的商標享有專用權。那么，商標注冊權的法律保護期限是？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

原標題：金茂地產商標引糾紛 原告一審獲賠260萬元

日前，北京市海淀區人民法院就金茂投資管理(上海)有限公司(下稱金茂投資公司)起訴北京搜房科技發展有限公司、四川金茂置業集團有限公司(下稱金茂置業公司)、四川聯森興業有限公司(下稱聯森興業公司)、成都金茂物業管理有限公司(下稱金茂物業公司)侵犯商標權案作出一審判決，判決金茂置業公司、聯森興業公司、金茂物業公司立即停止侵權，金茂置業公司、聯森興業公司賠償金茂投資公司經濟損失 240 萬元，金茂物業公司賠償金茂投資公司經濟損失 20 萬元等。

金茂投資公司起訴稱，其為“金茂 JIN MAO”“金茂”(手寫體)的商標專用權人，經過長期大量使用，上述商標已經具有極高的知名度和商業價值。金茂置業公司、聯森興業公司、金茂物業公司未經許可，在其開發、建設、銷售、管理的地產項目“金茂·悅龍山”上，使用含有“金茂”文字的項目名稱，并在建筑樓頂、售樓處、宣傳材料等多處突出使用“金茂”文字，構成商標性使用，且使用“金茂置業”“金茂物業”作為企業簡稱，足以導致相關公眾混淆和誤認，構成商標侵權。

法院經審理后認為，聯森興業公司、金茂置業公司對“金茂&rdqu

來的三個月內，歐普照明(603515.SH)將有超過14個新增開庭。

在這些新增開庭中，案由多為商標權權屬、侵權糾紛，作為原告的歐普照明均為原告，維權之路尤顯不易。

據企查查，歐普照明曾涉及法律訴訟1923起，司法案件2639起。裁判文書統計分析顯示，其所涉及的民事案件中，侵害商標權糾紛案最多，為1236起。

商標糾紛居首

根據司法案件統計分析，歐普照明作為原告身份的案件達2125件，占所有案件的91.71%，作為被告身份的案件為68件，占所有案件的2.94%。

在案由統計TOP10中，排在第一位的是侵害商標權糾紛案件，達1234件；商標權權屬、侵權糾紛案件排名第二，達197件；侵害實用新型專利權糾紛案件排名第三，達138件。

涉案地區統計TOP10中，排名前三位的地區為浙江、江蘇、廣東，分別為595件、417件、267件。

近五年涉案信息統計中，2020年涉及案件最多，為624件，2021年為150件(截至發稿時統計)。

新聞來源：中國知識產權雜志 信息整理編輯：咖啡

“紅牛”商標權權屬糾紛案

一審案號：(2018)京民初166號

二審案號：(2020)最高法民終394號

裁判要旨

注冊商標專用權的轉讓與注冊商標專用權的許可使用之間的根本區別就在于注冊商標專用權的權屬是否發生變更。在注冊商標許可使用關系中，被許可人使用并宣傳商標，或維護被許可使用商標聲譽的行為，不是被許可人繼受取得取得注冊商標專用權的事實依據，也不是現行法律規定的獲得注冊商標專用權的法定方式。

案情摘要

上訴人(原審原告)：紅牛維他命飲料有限公司(簡稱紅牛公司)

被上訴人(原審被告)：天絲醫藥保健有限公司(簡稱泰國天絲公司)

泰國天絲公司與案外人簽訂合資合同，約定成立合資公司，即紅牛公司，泰國天絲公司為紅牛公司提供產品配方、工藝技術、商標和后續改進技術。雙方曾約定，紅牛公司產品使用的商標是該公司的資產。經查，17枚“紅牛”系列商標的商標權人均為泰國天絲公司。其后，泰國天絲公司與紅牛公司先后就紅牛系列商標簽訂多份商標許可使用合同，紅牛公司支付了許可使用費。此后，紅牛公司針對“紅牛”系列商標的產品，進行了大量市場推廣和廣告投入。紅牛公司和泰國天絲公司均對“紅牛”系列商標進行過維權及訴訟事宜。后紅牛公司向北京市高級人民法院提起

著名的醬香型白酒品牌“荷花”，由華致酒行、河北中煙、貴州荷花酒業三方共同出品，擁有唯一的注冊商標。其市場口碑和品牌形象頗佳，卻屢遭惡意仿冒，給消費者造成混淆。這不僅傷害了品牌形象，更嚴重侵犯了消費者合法權益。為此，荷花商標持有方果斷以法律手段重拳出擊維護自身合法權益。

在2021年4月30日作出（2021年6月4日送達）終審判決的河北中煙訴杜醬荷花侵害“荷花”商標權糾紛案【（2021）湘知民終57號】中，湖南省高級人民法院審理認定，被告侵犯了原告16899095號“荷花”馳名商標權，并判決：一、貴州杜醬酒業股份有限公司立即停止生產與銷售標識16899095號荷花商標等酒類產品，相關經銷商立即停止銷售侵權產品；二、向原告方賠償經濟損失人民幣100萬元；三、認定杜醬荷花侵權行為情節嚴重，主觀惡意較大，責令其于30日內在《中國知識產權報》刊登聲明以消除因侵權行為造成的不良影響。

這一判決結果也讓該案成為白酒行業知識產權的又一標志性案件，引發社會各界的廣泛關注。

近年來，商標話題屢屢登上熱搜，商標產生的巨大經濟價值也常引發社會熱議。持續的市場熱度，催生了囤積注冊、標價售賣商標等不正當行為。

要防止這種現象的再次發生，一方面企業要強化商標法律意識，盡快把自己的商標、品牌、字號注冊，另一方面，作為國家商標評審機

6月4日，上海少年兒童出版社有限公司訴四川某出版社有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案一審在上海市普陀區人民法院宣判，四川某出版社被判停止侵權、賠禮道歉和賠償損失。《中國新聞出版廣電報》記者第一時間電話采訪了少年兒童出版社社長馮杰。

仿冒圖書誤導讀者

《十萬個為什么》在中國可謂家喻戶曉。第一版《十萬個為什么》出版于1961年，至今已出版至第六版，成為影響數代少年兒童成長的經典科普讀物，被《人民日報》譽為“共和國明天的一塊科學基石”，為我國科普事業作出了重大貢獻。

就在《十萬個為什么》團隊數十年如一日，精益求精打造高質量作品的同時，市面上卻出現了大量仿冒《十萬個為什么》的科普圖書。孩子及家長基于對“十萬個為什么”品牌的認可與信賴，在購買《十萬個為什么》時極易“中招”，誤以為購買的仿冒《十萬個為什么》就是經典少兒科普圖書《十萬個為什么》。

更有之，此次訴訟中的被告出版社在仿冒《十萬個為什么》的出版說明中寫道：“眾所周知，《十萬個為什么》是影響了幾代中國人的經典讀物，也是國內發行量最大的科普圖書。本書則是《十萬個為什么》的升級版。”

“蹭熱點也蹭得太張狂、太肆無忌憚了。”馮杰告訴記者，此次維權，實在是已經到了忍無可忍的地步了。“在我們&lsquo

新聞來源：中國知識產權報 信息整理編輯：紫藤

近日，歐洲商標權人協會(MARQUES)發布通知稱，2021年MARQUES年會將于9月13日至24日舉行。參會人員可自主選擇線下或線上方式參與，線下會議將在海牙世界論壇上舉行，并通過電視等平臺進行現場直播。2021年MARQUES年會的主題為“品牌的和平與正義”，靈感來自于海牙擁有和平與正義之城的美譽。

據悉，2021年MARQUES年會包括16小時以上的培訓課程以及豐富的社交活動。社交活動包括參觀歐洲刑警組織、歡迎酒會以及線上線下舉辦的招待會與參展企業茶歇。目前，2021年MARQUES年會已開放注冊，7月1日前，主要針對MARQUES會員開放報名注冊，早期注冊可享受優惠，其中參加線下會議的注冊費用為950歐元，參加線上會議的注冊費用為490歐元。 (青 田)

來源：北京青年報

全國首例直播帶貨場景商標權案宣判該案涉及主播帶貨模式下的有關法律問題 法院審理認為直播平臺屬于電商平臺

日前，北京海淀法院宣判了一起全國首例認定直播帶貨場景下的直播平臺為電商平臺的商標權案。該案中，賽飾貿易(上海)有限公司發現萊州市弘宇工藝品有限公司在抖音平臺售賣帶有“AGATHA”字樣和其特定圖標的手提包，因此以侵害商標專用權為由，將弘宇公司、北京微播視界科技有限公司訴至法院。

海淀法院經審理，一審判決弘宇公司賠償賽飾公司經濟損失30萬元及合理開支10598元。此外，法院認定微播公司作為抖音平臺運營者，系電子商務平臺經營者。鑒于微播公司就被訴行為履行了事前審核、提示，以及事后及時處置等措施，已盡到合理注意義務，因此不應承擔責任。

原告

商家抖音直播售賣商品商標侵權

原告賽飾公司訴稱，其通過阿加莎傳播有限責任公司授權獲得“AGATHA”和兩枚商標的獨占許可使用權。被告一弘宇公司未經授權，通過其在抖音直播平臺的賬號進行直播并銷售帶有涉案商標標識的兩款手提包，該行為侵害了賽飾公司商標權;被告二微播公司作為抖音平臺運營商，對弘宇公司前述行為未盡合理注意義務，應當與弘宇公司共同承擔法律責任。

弘宇公司辯稱，其銷售涉案商品系取得案外人合法授權，同時因其認知和判斷能力有限，無法判斷銷售涉案商品是否為侵害涉案商標權的