商標起名

別克可能正在開發(fā)名為“ Envista”的產(chǎn)品，但是那還不知道。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標查詢 ，更多精彩的資訊等著您!

母公司通用汽車公司(General Motors)于3月19日向美國專利商標局申請了該商標，該商標可與“機動車陸地車輛，即汽車”一起使用。

我們始終將商標申請書放在首位，因為它們并非絕對標志著新車即將到來。但是，別克發(fā)言人Stuart Fowle向汽車管理局證實，這是別克的商標。他補充說，盡管如此，這個名字目前尚無任何特定車輛的住所。看來別克或通用汽車內(nèi)部的某個人只是想保護它以備將來使用。

至于Envista是什么樣的車，似乎很可能會跨界。該名稱與Encore，Envision和Enclave的品牌交叉層次結(jié)構(gòu)完全吻合。假設(shè)的Envista可以在Envision和Enclave之間插入，或者比Encore稍大。人們認為該品牌還有另外兩個分頻器正在開發(fā)：一個用于中國的三排車型，可能稱為Envoy，另一個是基于凱迪拉克XT4架構(gòu)的較小的分頻器。據(jù)說后者被命名為Enspire，這使Envista的名字神秘。

該名稱的遠景目標是2016年廣受好評的別克概念車量產(chǎn)版：Avista。這輛車是一輛設(shè)計華麗的轎跑車，盡管看似沒有生產(chǎn)機會。如今，隨著別克從其投資組合中剝離

隨著科技的發(fā)展以及生活水平的提高，智能吸塵器逐漸的深入我們的日常生活!那么智能吸塵器有哪些品牌呢?哪些牌子的智能吸塵器值得推薦?下面由小編分享智能吸塵器的十大排名及商標圖案大全供您賞析!如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標網(wǎng)查詢 ，更多精彩的資訊等著您!

智能吸塵器

一、飛利浦智能吸塵器

飛利浦智能吸塵器始創(chuàng)于1891年荷蘭,中國馳名商標,世界知名品牌,全球100個最具價值品牌。

產(chǎn)品推薦

貨號：FC8792/82

清潔類型：吸口

防撞類型：紅外防撞

電機類型：普通電機

電池類型：鋰電池

特色功能：定時預(yù)約，自動清掃模式，灰塵識別感應(yīng)器，延邊清掃功能，角落清掃

參考報價：749

PHILIPS飛利浦

PHILIPS飛利浦

二、美的智能吸塵器

始于1981年,中國馳名商標,上市公司,最具競爭力品牌之一,中國企業(yè)500強,大型家電集團。

產(chǎn)品推薦

貨號：R1-L06E

清潔類型：滾刷

防撞類型：紅外防撞

電機類型：普通電機

規(guī)劃技術(shù)：隨機式

參考報價：458

美的Midea

美的Midea

三、小狗智能吸塵器

小狗智能吸塵器賣的不錯，物美價廉，過濾效果高、可換吸嘴多，適用性強。

產(chǎn)品推薦

商品名

近日，北京某生物技術(shù)有限公司(下稱原告)提出“中農(nóng)康必硒”商標(下稱訴爭商標)的注冊申請，指定使用在“蛋;牛奶制品;水果蜜餞”等第29類商品上，被商標局和原商評委以訴爭商標具有欺騙性為由予以駁回。

原告遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張訴爭商標并無實際含義，未用以說明商品功能、用途等特點，不具有欺騙性。

法院經(jīng)審理認為，訴爭商標包含“硒”字，結(jié)合指定使用的蛋等商品，容易使相關(guān)公眾認為該商品原料中含有人體所需的營養(yǎng)元素“硒”，從而對商品的原料等方面產(chǎn)生錯誤認識，構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形。法院對原告的相關(guān)主張不予支持。

就像以上案例，香煙不能用“長壽”作商標，藥品不能用“萬能”作商標，服裝不能用“健康彩棉”作商標……商標取名不能隨心所欲，否則可能被判為有“欺騙性”!

什么是有“欺騙性”?

有些申請人在注冊商標的時候會碰到這樣的情況：要注冊的商標被認定帶有欺騙性而被駁回。這就是因為，提交注冊的商標違反了《商標法》第十條第一款第(七)項的要求。

我國現(xiàn)行商標法第十條第一款第(七)項規(guī)定：“帶有欺騙性，

5月31日，聯(lián)想正式更名為聯(lián)想中國，并在微博當中標明：世界的未來在中國，中國的未來在智慧創(chuàng)新，聯(lián)想的力量是要讓每個人都感受到美好的生活模樣，并在微博當中，看到了星辰大海。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)知春路知識產(chǎn)權(quán)免費查詢商標

據(jù)悉，這也是秉承著聯(lián)想全球化戰(zhàn)略鎖定中國本土市場方針，而聯(lián)想即將花費3億在中國建設(shè)投產(chǎn)研發(fā)基地也更加明顯的表明了聯(lián)想對中國本土化市場的信心，我們有理由相信，聯(lián)想在中國憑借著原有的技術(shù)和市場優(yōu)勢，能夠再次翻起技術(shù)迭代的狂潮。

聯(lián)想一直都在中國，伴隨著中國PC市場的成長，正如老柳先生創(chuàng)辦聯(lián)想一樣，從中國走出去戰(zhàn)略。

聯(lián)想更名與華為有關(guān)?

都是因為聯(lián)想在5G技術(shù)上選擇了高通，而沒有選擇華為，一時之間被質(zhì)疑是賣國。

在剛剛過去的世界移動大會上，楊元慶在談及5G技術(shù)提供商選擇時表示：要么放棄5G，要么只選擇高通，不會考慮華為。為了讓媒體和民眾相信高通5G比華為好，楊元慶不惜扮起科普員的角色。

據(jù)了解，此前在美國政府禁令強壓之下，美國一系列手機芯片供應(yīng)商被迫向華為“斷供”。英特爾、高通、博通、谷歌暫停或限制對華為供貨的行為。

5月18日，有消息稱，聯(lián)想集團率先斷供華為辦公電腦、服務(wù)器等，并援引華為知情人士爆料稱，此前華為基本全部使用聯(lián)想電腦，但現(xiàn)在華為內(nèi)部設(shè)備采購頁面中聯(lián)想設(shè)備

前段時間，華為注冊“華為鴻蒙” 商標的爆點新聞瞬間在各大媒體、朋友圈躁動起來，看到后的網(wǎng)友紛紛表示：

華為鴻蒙太燃了！華為牛啊！

更可況“華為鴻蒙”更是注冊了第9類商標，也就是我們的口中常說的操作系統(tǒng) !此舉一出，網(wǎng)友沸騰了，紛紛為華為加油打氣，爭取讓屬于我們自己的操作系統(tǒng)早點面世 !

　　華為鴻蒙

不久后，華為在面對美國封禁危機之后，網(wǎng)上又是曝出了華為注冊了整本山海經(jīng)商標的消息，一瞬間又將全國的目光再次聚攏在華為的身上。

不過不同于華為將現(xiàn)代感十足的高科技產(chǎn)品注冊成了古色典例的商標 ，福建的一家傳統(tǒng)茶葉裕園茶 簡直注冊了一個網(wǎng)絡(luò)世界，賦予傳統(tǒng)的茶文化、非遺老字號現(xiàn)代科技感 ，讓產(chǎn)品又增添了一份時尚的氣息 。

京東一哥加上奶茶妹妹組成的商標會叫什么名字呢?

沒錯，裕園茶在2018年提交了申請，不過這商標直接被駁回了。或許正是因為強東加奶茶，這四個字太過于有象征性，聯(lián)想性極強，可能會產(chǎn)生一定的消費誤導(dǎo) ，所以被駁回了!

不過小編也想到另一個說法，老婆餅里面沒有老婆只有餅，那他的強東奶茶里面沒有奶只有茶。

所以小伙伴們在申請注冊商標的時候，商標的取名要避免傍牌嚴重和不要侵犯他人在先哦！

不過，裕園茶既然是注冊了整個網(wǎng)

記得讀書那會兒，老師手里總會有本寫滿全班同學(xué)名字的小冊子。后來才知道，這本小冊子的學(xué)名叫“花名冊”。

如今工作從事知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)了，卻意外發(fā)現(xiàn)商標名字居然也堪比“花名冊”了。這里集合了各式各樣腦洞大開的商標名字。

來來來，奇聞樂趣要分享。下面就來給大家列舉一些。

二、便于消費者產(chǎn)生聯(lián)想，促進傳播

一個好的商標名字不僅能幫助消費者記住品牌，加深記憶以外，還能使消費者產(chǎn)生與該產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的美好聯(lián)想 ，提高消費者對產(chǎn)品或服務(wù)的好感度，從而促進品牌傳播。

如“蒙牛”這個商標名字既容易理解，很容易就讓消費者聯(lián)想到廣闊的大草原和優(yōu)質(zhì)奶源。因而“蒙牛”牛奶在市場中備受歡迎，美譽度遍及全國。

三、便于消費者認牌購買  增強品牌認知

一個好的商標名字可以使消費者對品牌有一個較高的認知度。它在眾多商標品牌中能脫穎而出。

因為它更易于辨識、傳播和記憶。它強調(diào)了品牌個性，擴大差異感，從而促進消費者更好地“認牌購買”。

如“娃哈哈”這個商標名字，它就極具獨創(chuàng)性，很有辨識度，所以能很好地在同類產(chǎn)品中脫穎而出，其銷量也是不容小覷。

如果你也有好的商標創(chuàng)意，可以聯(lián)系小編，看看是否可以注冊!

奧黛麗赫本兩兒子

因母親名字商標大起沖突！

奧黛麗赫本，英國著名演員，1993年，赫本因病逝世，享年63歲。

奧黛麗赫本

1954年，憑借電影《羅馬假日》獲得奧斯卡最佳女主角獎。晚年時，投身慈善事業(yè)，是聯(lián)合國兒童基金會親善大使的代表人物。1992年被授予美國“總統(tǒng)自由勛章”，1993年獲奧斯卡人道主義獎。 1993年1月20日，因癌癥病逝，享年63歲。1999年，被美國電影學(xué)會評為“百年來最偉大的女演員”第三位 。

兩兒子共享所有

此后，由她的兩兒子西恩•赫本•費勒和盧卡•多蒂(同母異父)，雙方共同簽署了奧黛麗?赫本的《安排與最終分配協(xié)議書》，其中該協(xié)議書中明確指出雙方就有關(guān)奧黛麗?赫本(Audrey Hepburn)的姓名有關(guān)的權(quán)利均為共同管理及分配，盧卡•多蒂同意西恩•赫本•費勒代理其相關(guān)權(quán)利。

不過，兩兒子在赫本名字的商標上起了矛盾!

四件沖突商標

分別是指定使用在第9類太陽鏡的第17542482號“赫本”商標，指定使用在第25類手套(服裝)的第17542805A號“奧黛麗•赫本”商標，指定使用在第14類耳環(huán)、珠寶首飾、人造珠寶的第17934400號“奧

10萬愛馬仕包包被瘋搶，1498元的飛天茅臺20分鐘賣光……開業(yè)當日的Costco門口大排長龍，不到半天就被買到緊急關(guān)店。

很多人不理解，這家入場就要“門票(會員費299元/年)”的超市，為什么這么受歡迎。

Costco吸引人的地方就在于商品質(zhì)量高，價格卻很低，給人營造了一種“不買就吃虧”的體驗。其主要利潤來源于會員制，即使商品虧損上億美元，依然可以靠會員費賺得缽體滿盆。

Costco入華，核心商標被搶注

Costco誕生于1983年，雖然比競爭對手沃爾瑪晚出生20年，卻在全球7個國家開了750家分店，年收入超過1100億美元(約7000億元)。

早在1997年，Costco就有意進入中國市場，當時就提交并拿下了“Costco”與“好市多”商標所有權(quán)。

2014年，Costco入駐天貓、京東全球購以及進口電商洋碼頭，試水中國市場。

但由于“好市多”核心商標在大陸地區(qū)被搶注，后來不得不更名為“開市客”。

為了避免商標搶注事件重演，Costco在2015年注冊了全部45類商標。

從商標被搶注，不得不品牌更名，到全類保護，Costco的知識產(chǎn)權(quán)意識在不斷提高。

注冊全類商標，對企業(yè)來說好

近日，北京某生物技術(shù)有限公司提出“中農(nóng)康必硒”商標的注冊申請，指定使用在“蛋；牛奶制品；水果蜜餞”等第29類商品上，被商標局和原商評委以訴爭商標具有欺騙性為由予以駁回。如何判斷一個標志是否具有欺騙性呢？

香煙不能用“長壽”作商標，藥品不能用“萬能”作商標，服裝不能用“健康彩棉”作商標……商標取名居然還有這么多講究?那當然，雖說商標是企業(yè)產(chǎn)品跨入市場的敲門磚，但起名也不能隨心所欲，否則這塊金磚可能會砸到企業(yè)自己的腳。

近日，北京某生物技術(shù)有限公司(下稱原告)提出“中農(nóng)康必硒”商標(下稱訴爭商標)的注冊申請，指定使用在“蛋;牛奶制品;水果蜜餞”等第29類商品上，被商標局和原商評委以訴爭商標具有欺騙性為由予以駁回。

原告遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張訴爭商標并無實際含義，未用以說明商品功能、用途等特點，不具有欺騙性。

法院經(jīng)審理認為，訴爭商標包含“硒”字，結(jié)合指定使用的蛋等商品，容易使相關(guān)公眾認為該商品原料中含有人體所需的營養(yǎng)元素“硒”，從而對商品的原料等方面產(chǎn)生錯誤認識，構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形。法院對原告的相關(guān)

香煙不能用“長壽”作商標，藥品不能用“萬能”作商標，服裝不能用“健康彩棉”作商標……

每一個行業(yè)的商標都有自己行業(yè)內(nèi)的講究，一旦涉及到這些關(guān)鍵點，商標局和商評委一般都會駁回你的商標申請!

近日，有一枚“中農(nóng)康比硒”商標在審查時，被商標局認為這枚商標具有欺騙性，因此被駁回了!

這枚商標的取名到底是哪里出問題了?

原來，是因為一個“硒”字!

這枚商標的申請人是一家某生物技術(shù)有限公司，商標注冊使用是“蛋;牛奶制品;水果蜜餞”等第29類商品上。

因此商標局和商評委認為：訴爭商標包含“硒”字，結(jié)合指定使用的蛋等商品，容易使相關(guān)公眾認為該商品原料中含有人體所需的營養(yǎng)元素“硒”，從而對商品的原料等方面產(chǎn)生錯誤認識，構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(七)項規(guī)定的情形。

《商標法》第一條第一款第(七)項：帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的不得注冊為商標!

那么我們該如何避免商標被認定有欺騙性的行為呢?

1、商標不能帶有欺騙性，不能使公眾對商標容易產(chǎn)生誤解

那么，對于“公眾”，我們該如何理解呢?

當前司法實踐中普遍認