商標(biāo)近似查詢

一般在申請商標(biāo)之前都會做近似查詢，近似查詢的規(guī)則有哪些呢，知春路商標(biāo)注冊網(wǎng)為您詳細(xì)介紹。

一、中文商標(biāo)

(1)中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同，視為近似商標(biāo)。

(2)中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，視為近似商標(biāo)。

(3)商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，視為近似商標(biāo)。

(4)商標(biāo)文字含義相同或近似，視為近似商標(biāo)。

(5)商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，視為近似商標(biāo)。

(6)商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上本商品的通用名稱、型號，視為近似商標(biāo)。

(7)商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上某些表示商品生產(chǎn)、銷售或使用場所的文字，視為近似商標(biāo)。

(8)商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字，視為近似商標(biāo)。

(9)商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，所表述的含義基本相同，視為近似商標(biāo)。

(10)兩商標(biāo)或其中之一由兩個(gè)或者兩個(gè)以上相對獨(dú)立的部分構(gòu)成，其中顯著部分近似，視為近似商標(biāo)。

(11)商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，視為近似商標(biāo)。

二、字母商標(biāo)

(1)商標(biāo)由兩個(gè)以上(含兩個(gè))外文字母構(gòu)成，

商標(biāo)近似判斷歷來是商標(biāo)案件中的重點(diǎn)審查因素，不僅僅是其考慮的要素眾多，同時(shí)也會因不同的案件背景產(chǎn)生不同的判斷結(jié)果。商標(biāo)近似判斷可以綜合考慮商標(biāo)標(biāo)志的近似程度、商品的類似程度、引證商標(biāo)的顯著性和知名度、相關(guān)公眾的注意程度以及訴爭商標(biāo)申請人的主觀意圖等因素，以及前述因素之間的相互影響，以是否容易造成相關(guān)公眾混淆為標(biāo)準(zhǔn)。

案情簡介

2012年1月13日，煙臺瑪斯特酒業(yè)有限公司向商標(biāo)局提交申請，在第33類“果酒(含酒精);雞尾酒;葡萄酒”等商品上申請注冊第10422968號圖文組合商標(biāo)(見圖1，以下稱爭議商標(biāo))，并于2013年3月21日獲準(zhǔn)注冊。2016年11月29日，聯(lián)合多梅克白酒和葡萄酒有限公司針對該商標(biāo)向商評委提出無效宣告請求，引證商標(biāo)為第7766497號純外文文字商標(biāo)(見圖2)。

商評委認(rèn)定， 爭議商標(biāo)由英文“BAILINXANG’S”及圖構(gòu)成，其英文部分與引證商標(biāo)的文字部分“BALLANTINE’S”在整體外觀、字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，兩商標(biāo)并存使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

爭議商標(biāo)權(quán)利人不服商評委裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：爭議商標(biāo)為圖文組合商標(biāo)，字母“B

相似度為多少的商標(biāo)為侵權(quán)？怎么知道有沒有相似的已注冊商標(biāo)？望各位給予解答。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》法釋〔2002〕32號中有關(guān)相同、近似的規(guī)定：

第九條商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。

商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

（二）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；

（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

第十一條商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。

類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。

商品與服務(wù)類似，是

【商標(biāo)注冊】如何判斷你的商標(biāo)是否近似?商標(biāo)相似問題是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的難點(diǎn)，對商標(biāo)的判斷不僅有般的原則和規(guī)則，也有很大程度上帶有個(gè)人的主觀意志。那么如何判斷你的商標(biāo)是否近似呢?

商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

近似商標(biāo)是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相比較，其文字、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

1、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)公眾指與注冊商標(biāo)所標(biāo)注的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。一般注意力指通常注意力，既不是特別認(rèn)真，也不是疏忽大意。

2、比對整體和主要部分。判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)將兩個(gè)商標(biāo)進(jìn)行整體比對，同時(shí)要將組合商標(biāo)中的主要部分進(jìn)行比對。兩個(gè)商標(biāo)總體不近似的組合商標(biāo)，但其主要部分最具鮮明特色或相同或近似的程度很高，也應(yīng)判定為近似。

3、隔離狀態(tài)下分別比對。判斷兩個(gè)商標(biāo)是否近似，不應(yīng)將兩個(gè)商標(biāo)放在一起直接進(jìn)行比對。直接比對，容易同中見異，其結(jié)果是不近似。而分別比對容易異中見同，能夠準(zhǔn)確判斷出兩個(gè)商標(biāo)是否近似。

4、考察商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱。顯著性越強(qiáng)的商標(biāo)，與被控侵權(quán)商標(biāo)相比對更容易判定為近似。

5、考察商標(biāo)知名度大小。商標(biāo)的知名度越高，相關(guān)公眾的范圍越大，與消費(fèi)者的聯(lián)系也越緊密，與被控侵權(quán)商標(biāo)相

想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢我們有問必答!

 一、相同商標(biāo)

指兩個(gè)商標(biāo)在文字、圖形方面相互一致。一般包括以下幾種情形：名稱相同的文字商標(biāo)；圖形相同的圖形商標(biāo)；名稱和圖形均相同的組合商標(biāo)。商標(biāo)相同不能理解為兩商標(biāo)的文字、圖形完全一致和沒有絲毫的細(xì)微差別。如果兩商標(biāo)文字、圖形均一致而在文字的疏密、字體的大小、書寫的方式、排列的順序方面有些出入，則仍應(yīng)視為相同商標(biāo)。如“三五”“555”;“多美”“美多”;“江漢”“漢江”;“樂聲(LE SHENG)”“樂聲(YUE SHENG)”等都是相同商標(biāo)。另外，將中文名稱與羅馬拼音并寫的商標(biāo)改為僅用中文名稱的商標(biāo)，也應(yīng)視作相同商標(biāo)。

值得指出的是，對于商標(biāo)是否相同不應(yīng)作過寬的解釋。如果把“天民”“大民”;“天橋”“天椒”等類似商標(biāo)解釋為相同商標(biāo)，在實(shí)際工作中將會產(chǎn)生很多難以解決的問題。因?yàn)樯虡?biāo)是否相同的判斷，對判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)所有人是否正當(dāng)使用其注冊商標(biāo)，對商標(biāo)注冊的復(fù)審、爭議裁定以