商標近似

商標名稱是指商標稱謂。商標審查是否近似很大一部分以審查員的主觀意識為判斷，如果審查員認為同類別商標名稱有重復但不影響消費者誤認，可以區分是不同廠家不同商標，那么就可以注冊，反之不可以。那么商標名稱相似的話可以辦嗎？閱讀完以下知春路網小編為您整理的內容，一定會對您有所幫助的。

不知道大家對小米的印象怎么樣?近些年，小米的人氣直線上升，除了賣手機，小米也一直在發展各種衍生產品。雷軍在2014年就開始布局小米生態鏈，打造智能家居，米家(MIJIA)就是專門承載小米供應鏈產品的品牌。

不過關于米家商標，竟讓小米公司連連吃癟。圍繞“米家”商標的糾紛，應算是近兩年對小米產生較大影響的商標侵權案。此案一審小米敗訴，法院判決小米賠償聯安公司1200萬。后法院二審結案，小米依然敗訴，賠償金額改判為310余萬。

除了“米家”商標，小米的“mijia”商標注冊也頗為坎坷。2018年1月8日，小米公司提出了第28576835號“mijia及圖”商標的注冊申請，指定使用在第11類的“氣調節裝置;電暖器”等商品上。

國家知識產權局以訴爭商標與第19557758號商標構成近似，駁回了訴爭商標在復審商品上的注冊申請。小米公司不服被訴決定，于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。

北京知產法院認為，引證商標仍為合法、有效的在先注冊商標，因此構成訴爭商標在復審商品上申請注冊的在先權利障礙。判決駁回小米公司的訴訟請求。

小米公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

二審法院查明，國家知識產權局于2021年4月27日作出的第1741期《注冊商標宣告無

近日，唯品會(中國)有限公司與國家知識產權局二審行政判決書公開。判決書顯示，本案訴爭商標為唯品會公司申請的第27381350號“唯品會”商標，引證商標為袁永濱、李慧等人申請的“唯品匯”“維品慧”等商標。裁判結果為駁回上訴，維持原判。此判決為終審判決。

案號(2021)京行終1076號，審理法院為北京市高級人民法院，

一審中，法院以訴爭商標與各引證商標分別構成使用在同一種或類似商品上的近似為由駁回唯品會在復審商品上的注冊申請。

二審中唯品會公司不服原審判決，訴稱“唯品會”系列商標已具有較高知名度;訴爭商標與引證商標未構成近似商標標志等。

二審法院認為，訴爭商標與引證商標三、四均含有“唯品”二字，二者在文字構成、呼叫、含義等方面相近，分別構成近似商標標志等。唯品會公司的相關上訴理由缺乏事實及法律依據，本院不予支持。

判決書顯示，訴爭商標為華為技術有限公司2017年9月申請注冊的第26522076號圖形商標，引證商標為安德阿鏌有限公司（安德瑪）已注冊的第8541511號圖形商標。

此前被告國家知識產權局裁定：訴爭商標指定使用在智能手機、網絡通訊設備商品上的注冊申請予以初步審定，訴爭商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。

法院認為，訴爭商標與部分引證商標均為純圖形商標，設計風格、整體視覺等方面相近，訴爭商標與引證商標四構成近似。故不予支持原告的訴訟請求。

裁判結果為駁回原告華為技術有限公司的訴訟請求。

華為技術有限公司因商標申請駁回復審行政糾紛一案，不服判決，提起上訴。

相關二審行政判決書近日公開，法院查明華為公司第26522076號圖形商標設計代表著華為公司的主標“HUAWEI”首字母，與引證的“安德瑪”商標未構成近似商標，原審判決及被訴決定適用法律有誤，依法予以撤銷，本判決為終審判決。

今日，北京法院審判信息網公布了原告深圳美西西餐飲管理有限公司（喜茶關聯公司）與被告國家知識產權局其他二審行政判決書。

什么是共存商標？

兩枚商標近似，按常理說，快一步申請注冊，就是搶占先機，后申請注冊商標大概率會被駁回。

不過如果雙方持有人簽訂一個協議，那后申請注冊商標也是可以注冊成功的。

近日，針對第25228896號“PRONTO及圖”商標(下稱訴爭商標)引發的商標申請駁回復審行政糾紛一案，北京市高級人民法院在判決中對于商標共存協議 有了一定闡述。

初審失敗，復審再敗

2017年7月10日，日本株式會社布朗多(PRONTO CORPORATION)申請注冊爭議商標。

經審查，商標局認為訴爭商標與引證商標及第3378379號“PRONTO”商標、第7099525號“龐德食品 PONTO及圖”商標、第3309244號“哈桑及圖”商標、第4226034號“明旺及圖”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，據此決定對訴爭商標的注冊申請予以駁回。

布朗多不服原商標局作出的駁回決定，申請復審。

2018年11月19日，原商評委作出復審決定，初步審定訴爭商標在面包、餡餅(點心)、三明治、糕點、熱狗三明治、漢堡包、(意大利式)方形餃、比薩餅、薄烤餅、日式煎菜餅(御好燒)商品上的注冊申請，駁回訴爭商標在谷類制品、意式面食、面條、面條為主的預制食物商品上的注

一個龐大的公司每天要處理成千上萬的件事情，需要花費大量的時間精力，于是乎面對那種小打小鬧的侵權，太吹毛求疵反而得不償失，有的大公司選擇睜一只眼閉一只眼。但或許蘋果公司不同，受過多次“傷害”的蘋果商標最近以侵犯商標為由起訴一個德國小型自行車比賽主辦方。想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產權方面的問題，歡迎關注知春路知識產權注冊商標查詢我們有問必答!

蘋果公司認為該自行車比賽Logo采用了與蘋果公司商標類似的元素設計，包括圓形蘋果、頂部綠葉與右邊缺口，總體與自家商標過于相似，于是就向德國專利商標局提起了訴訟。

比賽主辦方Rhine-Voreifel對蘋果公司的舉動感到不可思議，認為其和蘋果公司擁有完全不同的產品，蘋果這么大的公司竟然“攻擊”他們。

蘋果公司要求主辦方停止使用該商標，但主辦方認為這樣做的成本很昂貴，因為他們已經利用該商標制作了徽章、制服、自行車標志、地圖、橫幅、路標等物料。

雖然蘋果起訴一個小比賽看起來有些斤斤計較，但外媒表示，如果蘋果不這么做，蘋果就有可能被視為放棄商標權益，或將導致商標權的喪失。

德媒稱，縮小商標使用范圍可以讓蘋果撤訴，或者兩者也能進行庭外和解，問題并不大。

其實蘋果之所以這么“斤斤計較”，可能和以前受過的“傷害”有關。

6000萬美元的

申請人于2018年01月02日對第21134363號“珧明”商標提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標申請網，更多精彩的資訊等著您!

申請人的主要理由：

一、申請人為國內領先織帶企業，第4223596號“姚明”商標（以下稱引證商標）經多年的廣泛宣傳及使用，已達到馳名的程度。爭議商標與引證商標構成關聯商品上的近似商標，爭議商標是對申請人馳名商標的復制、摹仿。爭議商標的注冊極易與引證商標產生混淆誤認，誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害。

二、爭議商標損害了申請人的在先字號權。

三、爭議商標的注冊帶有欺騙性，容易使公眾對商品的來源產生誤認，違背誠實信用原則。綜上，請求認定引證商標為“花邊、衣服裝飾品、發飾品”商品上的馳名商標，并依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條第一款、第十條第一款第（七）項、第十三條第三款、第十四條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規定，宣告爭議商標無效。

申請人向我委提交了以下主要證據：

1、馳名商標認定材料、報告、證明材料；

2、申請人及其關聯企業主體資格證據、引證商標許可使用合同、申請人企業概貌、企業資質證

最近，香奈兒和愛馬仕因為一款化妝品的名字悄悄開啟了一場“商標戰爭”。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標在線查詢 網，更多精彩的資訊等著您!

這款化妝品叫Voyage De Chanel，是香奈兒推出的一款限量版四色頰彩盤，一盒包括了粉色、珊瑚色、棕色和香檳粉四種色彩，靈感分別來源于巴黎、倫敦、紐約和東京。

據時尚媒體The Fashion Law消息，愛馬仕認為Voyage De Chanel的名字與自己Voyage d’Hermès的商標過于相像，并要求美國商標局中斷香奈兒尚未通過的商標審批。目前愛馬仕的Voyage d’Hermès愛馬仕遠洋商標下擁有香水、身體乳液等產品。

據悉，香奈兒在2018年10月提交了對“Voyage De Chanel”的商標注冊申請，打算以該名稱開辟新的美妝產品。今年3月，香奈兒正式推出了Voyage De Chanel四色頰彩盤，每盒售價70美元。

一個月之后，愛馬仕向美國專利商標局商標審理與上訴委員會提出異議，指出自己在2010年就已經注冊了Voyage d’Hermès商標，并且使用了近十年。

愛馬仕認為，“Voyage De Chanel&rd