您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 唯品會(huì)與維品慧是否構(gòu)成近似商標(biāo)
唯品會(huì)與維品慧是否構(gòu)成近似商標(biāo)
近日，唯品會(huì)(中國(guó))有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開。判決書顯示，本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為唯品會(huì)公司申請(qǐng)的第27381350號(hào)“唯品會(huì)”商標(biāo)，引證商標(biāo)為袁永濱、李慧等人申請(qǐng)的“唯品匯”“維品慧”等商標(biāo)。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。此判決為終審判決。
案號(hào)(2021)京行終1076號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院，
一審中，法院以訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似為由駁回唯品會(huì)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。
二審中唯品會(huì)公司不服原審判決，訴稱“唯品會(huì)”系列商標(biāo)已具有較高知名度;訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志等。
二審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四均含有“唯品”二字，二者在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，分別構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志等。唯品會(huì)公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
推薦閱讀：
本文來(lái)源：http://www.yingyonglm.com/2021/hyxw_0624/4664.html
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
看過(guò)《唯品會(huì)與維品慧是否構(gòu)成近似商標(biāo)》的人還看了以下文章
領(lǐng)跑全場(chǎng) —— 阿迪達(dá)斯推出新款A(yù)lphaBOOST系列跑鞋
598人閱讀 2019-11-18
知產(chǎn)快訊：李寧體育申請(qǐng)兵不厭詐商標(biāo)；騰訊獲低頻應(yīng)用消息推送專利授權(quán)
760人閱讀 2021-08-13
專利早報(bào)：疏水型雙向透氣防潮液位計(jì)，佑富又是專利誕生；山火撲救“引水上山”系統(tǒng)獲國(guó)家專利
997人閱讀 2021-05-14
單位假冒商標(biāo)罪情節(jié)嚴(yán)重的怎么罰
117人閱讀 2021-06-18
美國(guó)地區(qū)法院就德克斯起訴澳大利亞的皮革公司商標(biāo)侵權(quán)一案作出判決
110人閱讀 2019-05-24
陽(yáng)泉市查處涉嫌銷售侵犯“汾酒”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件
177人閱讀 2021-09-07
.png)
.png)
.png)
