近日，嗶哩嗶哩(簡稱B站)公布年度彈幕數據，“AWSL”以3296443次發送成為2019年B站年度彈幕。開啟彈幕已經成為當前很多年輕人看劇時的習慣，甚至“無彈幕不歡”，其中不乏 “名場面”“逮蝦戶”“注入靈魂”等魔性彈幕。

有評論說，“彈幕” 是網民逆天創造力的體現，但是“彈幕”二字本身能注冊為商標嗎?

前不久，北京知產法院就審理了一起“彈幕”商標駁回復審行政糾紛案件。上海幻電信息科技有限公司于2017年9月4日向原國家工商行政管理總局商標局(簡稱原商標局)申請注冊“彈幕”商標，指定使用在第35類“廣告;計算機網絡上的在線廣告;通過網絡提供商業信息;為商品和服務的買賣雙方提供在線市場”等服務上。

商標圖樣

商標局及原商評委均依據商標法第十一條第一款第(三)項駁回其注冊申請。上海幻電信息科技有限公司不服該決定，向北京知產法院提起行政訴訟。

北京知產法院經審理后認為，“彈幕”一詞通常是指網絡視頻中屏間飄過的網友評論，“彈幕”指定使用在“廣

思睿觀通公司于2013年12月獲準注冊“神舟興隴”商標，隨后該商標被轉讓給金石公司，后發現甘肅銀行在發行的銀行卡上使用“神舟興隴”字樣，遂以甘肅銀行等侵犯商標權為由訴至法院。本案一審認定不侵權，二審認定侵權，甘肅銀行不服二審判決，向最高人民法院申請再審。近日，最高人民法院判定撤銷二審判決，維持一審判決。

近日，最高人民法院就甘肅銀行股份有限公司(下稱甘肅銀行)、金邦達有限公司(下稱金邦達公司)與西安思睿觀通品牌營銷策劃有限公司(下稱思睿觀通公司)、平涼市金石商貿有限責任公司(下稱金石公司)商標糾紛再審案作出終審判決，駁回思睿觀通公司及金石公司的全部訴訟請求。

甘肅銀行使用“神舟興隴”銀行卡是否侵犯涉案商標的注冊商標專用權?最高人民法院認為，涉案商標作為甘肅銀行發行的一種銀行卡的種類名稱，具有區分銀行卡“服務的功能內容”的作用，不具有識別銀行卡的“服務的來源主體”的作用，甘肅銀行發行“神舟興隴”的行為并不構成商標侵權。對此，有專家建議，市場主體應對商標先行檢索，對已經注冊的商標進行合理避讓;對沒有注冊的標識，先行申請注冊，再進行市場推廣使用。

銀行卡引發糾紛

據了解，案外人平涼匯豐商貿有限責任公司(

記者從12月20日在京舉辦的打擊惡意注冊審查實務宣講會上獲悉，國家知識產權局商標局大力推進“關口前移”，2018年以來在審查、異議和評審環節累計駁回惡意商標注冊申請約13萬件，有力維護了商標注冊秩序，進一步營造了保護知識產權的良好營商環境。

來自商標局相關業務處室的骨干在會上結合具體案例，從審查、異議、評審不同角度，解讀打擊惡意注冊審查實務。北京知識產權法院法官以案說法，介紹在司法程序中打擊惡意注冊的做法及案例。

商標局有關負責人在會上詳細介紹了商標局在商標注冊便利化改革、打擊惡意注冊方面采取的措施及取得的成效。她說，目前商標注冊審查平均周期已大幅縮短至5個月，達到國際較高水平，商標公共服務更加高效便捷，申請人可通過網上服務系統辦理24項商標業務，網上申請比例已達94%。同時，商標局采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施，堅決打擊商標惡意注冊行為。

隨著改革深入推進，市場主體的商標知識產權保護意識顯著增強。2019年前11個月，我國商標注冊申請量達712.1萬件;累計有效注冊商標量達2478萬件，平均每4.9個市場主體擁有1件注冊商標。

打擊商標惡意注冊行為的高壓態勢，得到企業、行業組織、中介機構、學界等各方一致好評。他們認為，“關口前移”加大了惡意注冊和囤積行為的違法成本，為企業減輕了后續維權的時間和經濟成本，同

當今重視知識產權的企業數不勝數，58同城就是其中之一。58同城名下有1800多件商標，涵蓋“同城58”、“商辦58”、“花借58”、“聯保 58”……然而在申請“58車商通”商標的過程中，58同城卻碰壁了。

58車商通是58集團旗下一款二手車交易平臺，58集團在2017年9月28日申請“58車商通”商標，核準使用在第37類機械安裝、保養和修理、手工具修理等等。

由于與易車公司持有的“車商通”、譚某持有的“58裝修”商標構成近似，遭國家知識產權局駁回。

58公司不服提起上訴，不久前北京高級人民法院終審駁回了58公司的請求。

法院認為，“58車商通”與引證商標一、二在同一種或類似服務上共存，容易導致相關公眾對商品來源產生混淆誤認。

值得一提的是，引證商標一“車商通”，居然因為連續三年不適用，已經被提出撤三申請。但因為沒有被公告，法院認為其仍屬于有效商標。

如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權免費查詢商標 網，更多精彩的資訊等著您!

“他來了，他來了，他帶著預測題走來了!”在這個距考研還有12天的日子，各位考研名師不約而同的帶著五花八門的預測題，“又”一次登上各大新聞網站的熱門榜。包括：肖秀榮、張雪峰、何凱文、湯家鳳、陳文燈等名師都在為莘莘學子的最后沖刺竭盡全力。但前段時間沸沸揚揚的“B站UP主名字被搶注“讓小編警惕起來，這些考研名師的名字有沒有被“有心之人”利用?對于自己的商標，他們又是如何保護的?

帶著上面的兩點疑問，小編馬上展開了調查。

商標申請不超五件 知產保護還需重視

小編通過中國商標網檢索了相關名師的商標注冊申請情況：

肖秀榮是考研政治的“把關人”，其精準的預測以及系列“肖秀榮考研政治真題”受到了無數學生的追捧，也是各大考研機構的首要簽約名師。

中國商標網中顯示包含“肖秀榮”的商標共4件，分別在第9、35、16、41類申請注冊，其中在第16類海報、期刊書籍以及第41類培訓班、教育、電子書籍的商標“肖秀榮書系”與“肖秀榮課堂”成功注冊。注冊人為王星明WF414395，其余兩件

自打離開錘子科技后，羅永浩的去向一直是公眾關注的焦點，早前聽聞羅永浩進軍電子煙行業，轉眼又成了Sharklet 鯊紋科技的全球合伙人。

羅永浩回歸遭丁香園質疑，核心商標被他人搶注?

對于Sharklet (鯊紋科技)，大家可能比較陌生，一品君在這里給大家介紹一下，它是一家成立于2007年的企業，專門生產鯊紋抗菌材料，適用于醫療、餐飲、母嬰、數碼等多個領域。

羅永浩在不久前舉辦的“老人與海”黑科技發布會上，瘋狂安利Sharklet公司及其產品。

羅永浩回歸遭丁香園質疑，核心商標被他人搶注?

沒想到第二天就遭到丁香園的打臉!

12月4日，丁香園發布了一篇文章《用了抑菌材料做的背包，就不會感染疾病嗎?可能對細菌有些誤解……》，在網上引起熱議，一時之間也帶火了“Sharklet ”商標。

當前查詢中國商標網會發現，有37件“Sharklet”商標被申請注冊，其中商標申請量較為突出的是一家香港公司——善潔亞洲有限公司，目前暫不知曉是否與羅永浩有關系。

羅永浩回歸遭丁香園質疑，核心商標被他人搶注?

值得一提的是，善潔亞洲有限公司申請注冊在第5

為了"還債"，羅永浩老師12月3日舉行了一場"老人與海"黑科技發布會——根據他自己的說法，這實際上是一場"招商大會"。在這場發布會上，羅老師沒有發布手機，也沒有發布其他電子產品，而是化身美國Sharktlet Technologies全球合伙人和"首席忽悠官"，推介了一款基于仿生學的物理抗菌技術"Sharklet"。

但細心的小編發現，圍繞"Sharklet"一詞，羅老師擔任合伙人的Sharklet公司卻正陷入一場商標之爭。

從名字上你大概也可以看出，Sharklet是一種跟鯊魚有關的技術。羅永浩表示，Sharklet技術可能是目前全球唯一一種通過純物理微結構達到抗菌防污的技術，并現場展示了帶有Sharklet抗菌材料的地平線8號抗菌兒童背包、鋁鎂商務旅行箱。

▲ 鯊魚皮表面(上)與Sharklet材料表面(下)。Sharklet材料表面的2微米寬細小紋路可模擬鯊魚皮的抗菌性能，減少細菌附著

然而，"Sharklet"商標卻不完全屬于Sharklet公司，而且是在部分關鍵商品類別上。

知產寶商標評審文書搜索結果顯示，名為"善潔亞洲有限公司"(Sharklet As

眾安在線財產保險股份有限公司(以下簡稱“眾安在線”)與國家知識產權局的一審行政裁決書已發布，結果為：駁回原告眾安在線的訴訟請求。

據中國商標網，眾安在線于2017年5月31日開始申請商標注冊，于2018年1月17日首次申請被駁回，之后眾安在線申請復審也失敗。

此案件一共涉及五個商標，匯總成如下表格：

來源：根據中國商標網整理

來源：根據中國商標網整理

法院給出的判定理由是：訴爭商標與引證商標一、引證商標二、引證商標三、引證商標四構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的情形，訴爭商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

《中華人民共和國商標法》第三十條規定：“申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。”

法院認為，訴爭商標由漢字“眾安科技”、拼音和英文“ZhongAn Technology”及圖形組成。引證商標一、二、三均為純圖形商標，訴爭商標圖形部分與引證商標一、二、三在構成元素、視覺效果等方面相近，相關公眾在隔離比對狀態下施以一般注意力不易區分，已構成近似商標。訴爭商標與引證商標一、二、三若共同使用在同一

作為日常出行的向導，百度地圖大家都不陌生，作為新一代人工智能地圖，秉持“科技讓出行更簡單”的品牌使命，以“科技”為手段不斷探索創新。說是路癡的終極神器也不為過，小編也一直是百度地圖的忠實粉絲。然而即便是這一款全民APP 近日也面臨商標被駁回的困境。

雖然不是APP項目上的駁回，但是作為一款出行軟件，在12類汽車等運載工具上沒有通過，顯然是不能被接受的。針對百度這樣的企業，商標布局存在漏洞，終究會是一個隱患。

據悉，“百度地圖”商標之所以被駁回是因為在12類上存在在先已有“百度”商標，然而卻不是百度公司申請。因為“地圖”一詞作為通用名稱，一般是不作為審查對象。

而根據商標局查詢顯示，在先申請的這枚“百度”商標是在2004年4月20日申請，2006年5月21日核準注冊。但是，百度申請的“百度地圖”商標則是在2018年9月28日申請的。

這就上演了一出“李逵撞見了李鬼”。隨后，百度公司便面臨了駁回復審這一關。

百度公司認為：駁回決定中引證商標處于撤三審理程序之中，商標權利狀態不穩定，請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。

商評委認為，申請商標所含文字“妖”多有“邪惡且迷惑人”的含義，使用在餐廳等指定服務上，易產生不良的社會影響。駁回申請商標“妖雞”的注冊申請。

關于第33279705號“妖雞”商標

駁回復審決定書

商評字[2019]第0000240838號

申請人：深圳新源生態餐飲科技有限公司

委托代理人：北京漢信知識產權代理有限公司

申請人對我局駁回其第33279705號“妖雞”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

申請商標

申請人復審的主要理由： 申請人是云南省指定精準扶貧企業，申請商標注冊在餐飲行業，非其他容易引起誤解的旅店行業，不會也不可能產生不良影響。申請商標特指鹽津烏骨雞，名字取其特性，不含歧義。請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交廣告宣傳資料、烏骨雞收購合同、店面照片、網站頁。

經復審認為， 申請商標所含文字“妖”多有“邪惡且迷惑人”的含義，使用在餐廳等指定服務上，易產生不良的社會影響，違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規定。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項、第三十條和第三十四條的規