今天給各位分享英超英國本地版權方的相關知識，其中也會對英超版權20202021的問題進行解答，如果正好該問題可以解決你現在面臨的困惑，別忘了關注本站，如果有不同的見解和看法，還請積極留言一起討論。現在開始進入正題！

關于英超直播版權的一點疑問

上海、廣東是地方電視臺聯盟，北京體育也直播英超。我估計很多大城市的體育頻道也直播啟者仿。只要是加入中國地方電視臺聯盟的，都能直播英超。

歐洲體育是ESPN的中國推廣頻道，由ESPN代理公司管理，比如以前的嫌碧天盛。現在由于ESPN在中國的代理問題沒有解決，所以這個頻道似乎沒有英超的轉播。

勁爆體育，是總部在上海的一家體育頻道，和上海的另外兩個體育頻道是不同悄纖的公司。勁爆體育就是爛球臺，有的時候也播一些三流的足球比賽。

pptv買了17-18賽季英超版權嗎

這個賽季還是新英的版權，pptv是買了2019-2022賽季的版權，估計還是部分收費的方式。

英超聯賽是沒有版權嗎

有的。2016-17賽季英超聯賽大陸地區的官方轉播商是騰訊體育。

對致力于念枯輪打造“連接用戶和體育內容的平臺”的騰訊體育來說，要想在足球市場上獲得足夠分量的話語權，產生充分的影響力，去獲取頂級賽事的仔信媒體版權就是一個主流的選項。

英超聯盟希望未來能夠在中國市場進行更多元化的敗猛開發。足球學校、青少年聯賽、甚至是英超海外比賽，都有可能借此次新版權合同的契機來逐步計劃和推進。

英超轉播權什么時候才能確定？

未來四年，中國內地球迷可能將和英超聯賽失之交臂。英超委員會和英超公司在12月初確認，2007到2010年的香港地區電視版權被盈科集團以“天價”獲得。在水漲船高的壓力之下，內地的版權“花落誰家”，目前被打上了一個巨大的問號。

隨著2006到2007賽季的英超聯賽漸入佳境，新一輪英超轉播權的爭奪也日趨激烈。上周來自英超方面的最新消息，有“小超人”

之稱的李澤楷名下的電訊盈科集團在香港地區的爭奪中，最終勝出，以約2億美元的“天價”，獲得了未來四年中也就是三個賽季的香港地區轉播權。

從今年初開始，英超委員會和英超公司方面就為新三年的電視轉播權尋找新買家。隨著英超聯賽的日益火爆，英超的電視轉播價搜鋒殲格也水漲船高。世界杯之后，英超聯賽委員會和天空電視臺續簽了2007年到2010年未來三個賽季的轉播合同，并且再一次打破了版權金額的紀錄。隨后，這股漲價之風在世界范圍內擴散，世沖熱衷于英超的亞洲地區更是首當其沖。和中國香港類似，在新加坡地區的轉播權爭奪戰中，新加坡電信集團也是以約1億美元的高價競標成功。

與此同時，中國內地的英超版權爭奪戰也進入了緊張的決賽階段。除了傳統的英超轉播商ESPN以外，國內體育電視“龍頭”CCTV、地方體育頻道聯盟、主營收費數字電視的天盛集團都加入了這場異常激烈的爭奪戰中。目前僅剩下ESPN和天盛集團進行最終的競標。在電視業內部，這也被看成是傳統開路電視和新型收費數字電視的一次“對決”。

英超轉播權究竟誰屬？目前還是疑云籠罩。盡管此前有媒體曾報道天盛方面有望最終奪標。但是據記者了解，目前天盛方面對外十分低調，并不認為英超版權唾手可得。今年是ESPN與英足總簽署的英超轉播三年合同的最后一年。ESPN內部人士透露，ESPN目前沒有購買明年英超轉播權，但將繼續轉播英足總杯和歐冠聯賽。ESPN已經確認將繼續擁有未來四年英超聯賽在亞洲主要地區的電視版權，但惟獨沒有包括內地。據長期研究英超版權的資深人士表示:由于英超方面開價過高，存在著流標的可能性。一旦出現這種誰也不愿意看到的局面，中國內地觀眾將無法看到未來三個賽季的英超直播。

2006年12月29日消息，從2001年起就擁有英超(英超新聞,英超說吧)亞洲地區(包括中國內地)轉播權的ES-PN(ESPN STAR Sports)日前表示，自己將繼續擁有未來3年英超聯賽在亞洲主要地區(包括馬來西亞、印尼、朝鮮、韓國、菲律賓、越南和中國臺灣、中國澳門地區等)的全媒體(包括電視、手機和網絡)版權。但這些區域中，惟獨缺了中國內地。

“不是我們不想買，有一家公司出了天價基態。不過我們還是擁有冠軍杯、澳網、溫網的版權。”ESPN北京辦事處市場部一位負責人近日已向記者確認了這一消息。那中國內地的英超版權到底“花落誰家”？這位負責人拒絕透露。

綜合以上消息，估計最終是天盛集團最終奪標

英超版權收入糾紛誰更貪婪？

上月末，20支英超球隊的代表決定“暫不做出決定”。此前曾有人提議要重新改變英超聯賽海外媒體轉播費的分配制度，但在各支球隊代表聚集一堂的時候，這項提議卻并未獲得投票表決的機會，而只是要“進一步討論”。

很明顯，英超各隊的代表都采用了一種拖延戰術。

事實上，重新討論版權收入分配問題已經很有必要——而先前提出參考建議的人其實就是英超聯盟的執行主席理查德-斯庫達摩爾。過去20年里，他麾下的英超聯賽曾是善政的典范、市場銷售的排頭兵、明智決策和商業奇跡的敏橋創造者。而其所具備的吸金能力，則更是令人贊嘆不已。

雖然直至今日，英超的經營模式也依然得到廣泛贊揚和模仿。但即便已被奉為經典，這種模式還是面臨著調整和修正的問題——這也有可能成為繼上世紀90年代中期參賽球隊從22支縮減為20支之后，整個聯賽經歷的一次“最大手術”。

矛盾焦點主要集中在海外媒體轉播費的分配上。要知道在25年前英超聯賽創建初期，這筆財富幾乎小到可以被忽略不計的程度。當年，英國國內的電視轉播收入幾乎就等同于一整塊蛋糕，而所有參與其中的俱樂部采取了僅次于“平均分配”的方式來瓜分這塊糕點——50%的份額被各家俱樂部平均分配，25%則根據電視直播橋肆猛場次分配（每家俱樂部都必須擁有“保底的上鏡次數”），最后的25%則根據聯賽名次進行分配（聯賽冠軍在這一部分里分配到的獎金是倒數第一球隊的20倍，亞軍球隊是第二名的19倍）。

這種模式的創建其實并無先例可循，而且其他國家的聯賽（當時有很多聯賽要比英超更富有）也都有各自的不同經營模式。有些聯賽允許旗下俱樂部自主出售所有主場比賽的轉播權；有些聯賽雖然打包銷售版權，但在分錢時則參考了各家俱樂部不同的影響力、收視率等因素。雖然關于分配的問題始終存在不少爭議，但各家英超俱樂部至少能達成一點共識，那就是“這塊蛋糕做得越大，每個人分得也就越多”。

所以在很長一段時間里，這種“50:25:25”分配模式就被外界奉為英超聯賽能取得巨大成功的主要原因之一。正因如此，英超頂級豪門每個賽季通過轉播所獲取的收入，最多也只能是榜末球隊的1.5倍左右——這與其他歐洲主流聯賽相比是截然不同的。

隨著當初使用“單獨銷售版權”的西班牙和意大利聯賽都已經開始朝著英超模式靠攏，這種分配模式已經展現出無可辯駁的巨大優勢。但我們有時候也會思考一個問題，如果英超各家俱樂部采用“單獨銷售模式”，那么曼聯的轉播收入能否會是阿森納或利物浦的2倍？能否會是伯恩利或水晶宮的10倍？

對于每家英超俱樂部而言，轉播費收入都是盈利的最大頭，倘若果真出現大俱樂部“吃獨食”的現象，那肯定會造成一個“強者恒強”的結果。也會嚇跑所有贊助商和投資人，畢竟這就意味著想在英超聯賽再打造一個品牌、想去迫近一家豪門俱樂部將是一項不可能完成的任務。這就等于參與100米跑的競爭，結果有的人在裁判發槍之前，就已提前在距離終點線50米的地方撅著呢。

曾幾何時，海外市場的轉播收入是如此袖珍，以致于沒人會對他們上心。所以，從一開始各家俱樂部就一致決定應該平分“這筆小錢”。大家最初都覺得沒啥問題，畢竟在雹鉛很長一段時期內，海外市場3年的轉播總收入也只有500萬美元左右。但現如今，新的“三年周期”內，單單是海外市場的轉播總收入就已經達到50億美元之巨。而且在一些專家看來，未來海外市場的版權收入終有一天會超過國內市場的版權收入。

在我們看來，有些小俱樂部貌似有在電視轉播收入上“占便宜”、“搭便車”的嫌疑。然而在英格蘭本土，這種分配模式其實還是相對公正的。主要原因在于各家俱樂部支持者的分布是比較平均的；英國人還有周六下午3點去現場看球（當地電視臺不轉播英超比賽）的習慣。沒錯，曼聯擁躉肯定要比哈德斯菲爾德的球迷多出很多倍，但一場布萊頓vs伯恩茅斯（弱弱對決）和利物浦vs南安普頓（強中對決）相比，所帶來收視率基本相差不大。值得一提的還有，英格蘭本土球迷還是比較習慣“電視臺播什么就看什么”，尤其在同一時間段沒有其他英超比賽可供選擇的情況下。

但海外市場則是截然不同的，那里的故事主題基本就是“持強凌弱”。原因很簡單。無論你身處北京、不丹還是布朗斯維爾，你都很難找到一名真正的伯恩利球迷。這里的觀眾基本上都是某支大牌球隊的支持者，也是大牌俱樂部中某位球星的粉絲，所以他們會關注這支球隊在頂級聯賽中多年以來的表現。而當這些豪門俱樂部在當地實施了市場開發，甚至親自造訪比賽之后，他們的影響力就會變得更大。

關于英超英國本地版權方和英超版權20202021的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。

推薦閱讀：