生產銷售商標侵權（商標侵權怎么認定生產商侵權）

針對大家經常提到有關商標侵權怎么認定生產商侵權的問題，小編將結合自己在該領域多年的豐富經驗，同時也抱著交流的態度去詢問了一些官方平臺，據官方客服所解答的和我們所掌握的，將會在本文為大家詳細呈現。同時也會將例如“生產銷售商標侵權”這類相關問題作為一個重點為大家解答和分享。也希望本次文章內容能幫助到您。

商標侵權生產者如何認定

商品條碼、質量認證標志、近似商標申請情況以及產漏液芹品宣傳情況等因素相互印證，或可間接認定涉案被控侵權商品的生產者身份。任何將自己的返畢姓名、名稱、商標或者可資識別的其他標識體現在產品上，表示其為產品制造者的企業或個人，均屬于《民法通則》規定的“產品制造者”和《產品質量法》規定的“生產者埋頌”，銷售者將被認定為銷售商品的生產者，當造成侵權時，將承擔相應的法律責任。

【法律依據】

《中華人民共和國商標法》第五十七條

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

商標侵權怎么認定

商標侵權的確定：

1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為；

2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的滲芹祥行為；

　叢搏　3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為；

4、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為；

5、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為；

6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的行為；

7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。

商標侵權的情形

1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。該條又可分成四種商標侵權的形式：

（1）被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬于同一種類。

（2）被控侵權的商標與注冊商標相同，被控侵權商標所使首早用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。

（3）被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種類。

（4）被控侵權的商標與注冊商標近似，被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似。

2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。這種行為又稱之為“反向假冒”。

5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：

（1）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；

（2）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；

《商標法》第五十七條規定，商標侵權的認定如下：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

商標侵權行為侵權怎么認定

一 、名為使用商品實為銷售商品行為的認定使用侵犯商標權的產品的行為是指，用戶通過購買或其他方式獲得侵權商品并為自身需要而使用該商品的行為。

實踐中，需要將使談橋用產品的行為與加工承攬行為進行區分。在包工包料的加工承攬活動中，承攬人將自購的侵犯商標權的商品在施工活動中使用，表面上是一種使用侵權商品的行為，但實質上是承攬方將侵權產品轉售給定作人，定作人支付的對價中包含了購買侵權商品的費用。使用侵權商品的最終用戶并非承攬方，而是定作人。因此，承攬方在經營活動中為定作人需要而使用侵犯商標權的商品應是銷售行為，而非使用侵權商品的行為。

國家知識產權局發布的企知道查詢空侍芹的《商標侵權判斷標準》第25條規定：“在包工包料的加工承攬經營活動中，承攬人使用侵犯注冊商標專用權商品的斗畢，屬于商標法第五十七條第三項規定的商標侵權行為（筆者注:即銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為）。”行政執法實踐中亦有類似案件。

例如，在“泰山"案中，當事人從案外人處購買了假冒“泰山"注冊商標的石膏板，準備用于其承攬的威海某酒店管理有限公司的裝修工程。行政機關認為,該行為違反了《商標法》第五十二條第（二）項的規定，構成侵犯他人注冊商標專用權的行為，責令當事人立即停止侵權行為，決定沒收侵權產品并處以罰款。執法者進一步解釋認為，本案當事人所謂的“供自身使用"就是一種變相的銷售，與商品最終用戶的純消費性使用是不同的，應當按照《商標法》中的有關商品銷售行為進行定性。

二 、使用侵犯商標權商品行為可能轉化為商標使用的情形

用戶使用侵犯商標權商品的行為原則上不構成侵權，但某些特殊情形則值得探討。

例如，在電商平臺上有店鋪未經許可銷售貼附有“美團外賣"商標字樣的騎手服，某從事外賣投送服務的公司購買該服裝后供其騎手使用。

這類情形雖然也屬于使用侵犯商標權的商品，但由于該使用產品行為可能會導致消費者誤認為提供外賣服務的公司為美團公司，則這種使用產品的行為與使用“美團外賣"商標并無實質區別，此種使用商品的行為已經轉化成商標使用行為，構成商標侵權。

因此，如果經營者在提供服務時，使用侵犯商標權商品的行為導致消費者對提供服務的主體產生了混淆，則使用商品行為應轉化為商標使用行為，不能再單純依照使用商品行為進行認定。

關于商標侵權怎么認定生產商侵權和生產銷售商標侵權的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。

推薦閱讀：