代持協(xié)議是否具有法律效力(股權(quán)代持協(xié)議效力的判定)

代持協(xié)議是否具有法律效力?

股權(quán)代持的原因通常可分為二類：一是身份規(guī)避型股權(quán)代持，二是擔(dān)保型股權(quán)代持。

一、身份規(guī)避型股權(quán)代持協(xié)議效力的判定

身份規(guī)避型的股權(quán)代持一般是指基于各種因素考慮，規(guī)避自身名義，以他人名義代為持股。身份規(guī)避型的股權(quán)代持協(xié)議未必都違法，即便違法也未必都無效，比如有的當(dāng)事人基于隱私考慮選擇股權(quán)代持，此系當(dāng)事人進(jìn)行的合法權(quán)利設(shè)置。

對于規(guī)避法律的股權(quán)代持，只有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的股權(quán)代持協(xié)議方屬無效。公務(wù)員禁止經(jīng)商的規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定，為此而設(shè)置的股權(quán)代持雖然規(guī)避法律，但并不影響其合同效力。不過，對于為規(guī)避銀行業(yè)、保險業(yè)股東資格和股權(quán)比例等要求的效力性強(qiáng)制性規(guī)定的股權(quán)代持協(xié)議，司法實(shí)踐中通常認(rèn)為該股權(quán)代持協(xié)議無效。

二、擔(dān)保型股權(quán)代持股權(quán)代持協(xié)議效力的判定

擔(dān)保型的股權(quán)代持協(xié)議是指在通過所有權(quán)保留或所有權(quán)讓與的方式實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的股權(quán)代持協(xié)議。司法實(shí)踐中通說認(rèn)為，這種擔(dān)保的意思表示，若不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，效力應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。在讓與擔(dān)保的情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)區(qū)別來看，而不應(yīng)籠統(tǒng)確認(rèn)無效。首先，如果讓與擔(dān)保合同約定了債權(quán)到期后的清算，符合事后以物抵債的條件，則不構(gòu)成流質(zhì)，不宜認(rèn)定為無效。相反，約定一方違約，對方直接取得股權(quán)或債務(wù)人喪失回購權(quán)的，該約定構(gòu)成流質(zhì)，應(yīng)依法確認(rèn)無效。

綜上所述，股權(quán)代持協(xié)議的效力需要具體判定，從鼓勵交易的角度來看，司法審判中，如若股權(quán)代持協(xié)議不存在違反效力性強(qiáng)制規(guī)定及物權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)定的，通常會認(rèn)定股權(quán)代持協(xié)議有效。

推薦閱讀：