近期有很多網(wǎng)友向我們?cè)儐?wèn)有關(guān)商標(biāo)近似的審查標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，抱著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那笾獞B(tài)度，我們整理了很多相關(guān)知識(shí)，甚至本次對(duì)于商標(biāo)近似屬于侵權(quán)嗎的問(wèn)題也有做詳細(xì)解答。這也充分說(shuō)明了大家在這一塊的知識(shí)可能略有缺乏，不過(guò)沒(méi)關(guān)系。本篇內(nèi)容將通過(guò)文章的形式來(lái)為大家解疑答惑，也希望本次的講解對(duì)您有很大的幫助！接下來(lái)就隨小編一起看看吧。

判斷商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

判斷商標(biāo)近似的根據(jù)是：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條。前十法律規(guī)定，被指控侵權(quán)的商標(biāo)與原商標(biāo)在文字、讀音、圖形、顏色，或其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)近似。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條

商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。

商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

如何判斷商標(biāo)近似

判斷是否屬于近似商標(biāo)的方式如下：1、根據(jù)商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，或構(gòu)圖、著色、外觀，既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)；2、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；3、根據(jù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度判斷；4、認(rèn)定是否屬于近似商標(biāo)的其他方式。

一、如何判斷商標(biāo)近似

1、判斷是否屬于近似商標(biāo)的方式如下：

（1）根據(jù)商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，或構(gòu)圖、著色、外觀，既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)；

（2）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

（3）根據(jù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度判斷；

（4）認(rèn)定是否屬于近似商標(biāo)的其他方式。

2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條

人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；

（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

二、如何注冊(cè)商標(biāo)權(quán)

注冊(cè)商標(biāo)權(quán)需要經(jīng)過(guò)以下步驟：

1、選擇注冊(cè)方式：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)可以直接或者委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理；

2、進(jìn)行注冊(cè)前查詢?cè)谙壬虡?biāo)有無(wú)相同或相似；

3、準(zhǔn)備資料和填寫(xiě)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)；

4、及時(shí)提出申請(qǐng)并耐心等待；

5、通過(guò)審查與公示后獲得《商標(biāo)注冊(cè)證》。

近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)？

1.

隔離觀察法。即將兩件以上的商標(biāo)分別置于不同的時(shí)間和地點(diǎn)觀察,如果具有普通知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)加以普通注意尚容易發(fā)生混同,則這種商標(biāo)為近似商標(biāo)。

2.

要部比較法。如果兩個(gè)商標(biāo)的主要部分的外觀明顯不同,不引起消費(fèi)者的誤認(rèn),則它們?yōu)榉墙粕虡?biāo),反之,為近似商標(biāo)。

簡(jiǎn)述近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)有哪些

商標(biāo)近似的判斷有如下基本原則：

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力、請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度為標(biāo)準(zhǔn)的原則；

（二）在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別對(duì)商標(biāo)的整體、部分進(jìn)行比對(duì)的原則；

（三）考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度的原則。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條

人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；

（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

近似商標(biāo)判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？

一、近似商標(biāo)判斷標(biāo)準(zhǔn)——文字商標(biāo) （一）中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （二）商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計(jì)不同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 但有下列情形之一的除外： １、商標(biāo)由一個(gè)或兩個(gè)非普通字體的外文字母構(gòu)成，無(wú)含義且字形明顯不同，使的商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的。 ２、商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上外文字母構(gòu)成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無(wú)含義或者含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的。 （三）商標(biāo)由兩個(gè)外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無(wú)明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （四）中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體沒(méi)有含義或者含義無(wú)明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，判定為近似商標(biāo)。 但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使的商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)除外。 （五）外文商標(biāo)由四個(gè)或者四個(gè)以上字母構(gòu)成，僅個(gè)別字母不同，整體無(wú)含義或者含義無(wú)明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 但首字母發(fā)音及字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。 （六）商標(biāo)文字字形近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （七）商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 但含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。 （八）商標(biāo)文字含義相同或近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （九）商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （十）外文商標(biāo)僅在形式上發(fā)生單復(fù)數(shù)、動(dòng)名詞、縮寫(xiě)、添加冠詞、比較級(jí)或最高級(jí)、詞性等變化，但表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （十一）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上本商品的通用名稱、型號(hào)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （十二）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上某些表示商品生產(chǎn)、銷售或使用場(chǎng)所的文字，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （十三）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的文字，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （十四）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，所表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 但含義或者整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。 （十五）兩商標(biāo)或其中之一由兩個(gè)或者兩個(gè)以上相對(duì)獨(dú)立的部分構(gòu)成，其中顯著部分近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 但整體含義區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。 （十六）商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，判定為近似商標(biāo)。 二、近似商標(biāo)判斷標(biāo)準(zhǔn)——圖形商標(biāo) （一）商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （二）商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的圖形商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 三、近似商標(biāo)判斷標(biāo)準(zhǔn)——組合商標(biāo) （一）商標(biāo)漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 （二）商標(biāo)外文、字母、數(shù)字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 但整體呼叫、含義或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。 （三）商標(biāo)中不同語(yǔ)種文字的主要含義相同或基本相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 但整體構(gòu)成、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。 （四）商標(biāo)圖形部分近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 但因圖形為本商品常用圖案，或者主要起裝飾、背景作用而在商標(biāo)中顯著性較弱，商標(biāo)整體含義、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。 （五）商標(biāo)文字、圖形不同，但排列組合方式或者整體描述的事物基本相同，使商標(biāo)整體外觀或者含義近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 １、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，也就沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。 ２、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。 ３、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問(wèn)題了。 ４、判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如果不會(huì)造成誤認(rèn)，也不屬于近似商標(biāo)了。 ５、申請(qǐng)的商標(biāo)為英文，要審查所對(duì)應(yīng)的中文意思來(lái)進(jìn)行比對(duì)，若英文主要構(gòu)成部分有相對(duì)應(yīng)的中文意思，對(duì)應(yīng)的中文意思也已經(jīng)有注冊(cè)在先，就屬于近似商標(biāo)，

拼音商標(biāo)與漢字商標(biāo)近似的判定標(biāo)準(zhǔn)?

;???參考《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》第三部分文字，圖形，組合商標(biāo)的審查。????1、漢字商標(biāo)和與其對(duì)應(yīng)的拼音商標(biāo)，一般不判為近似商標(biāo)。如“天達(dá)與tanda”不近似????但在先權(quán)是馳名商標(biāo)或有其他特定含義的除外。如，“茅臺(tái)與aota”近似。????2、漢字商標(biāo)與由相同漢字和拼音組合成的商標(biāo)，一般判為近似。如“伊利與伊利yl”近似。????3、拼音商標(biāo)與由相同拼音加漢字構(gòu)成的組合商標(biāo)，一般判為近似商標(biāo)。如“haer與海爾haer”近似。????4、拼音商標(biāo)與其近似的英文商標(biāo)，判為近似商標(biāo)。“suon與son”近似。????5、2個(gè)不同的漢字加與其對(duì)應(yīng)的相同的拼音組合構(gòu)成的商標(biāo)，一般不判為近似，如“力康lkan與利抗l????有關(guān)漢字商標(biāo)和拼音商標(biāo)的侵權(quán)案件是屬于商標(biāo)侵權(quán)的一種情況，對(duì)于漢字商標(biāo)和拼音音標(biāo)的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定的情況來(lái)進(jìn)行處理，另外，涉及到嚴(yán)重的違法犯罪行為，還必須通過(guò)訴訟的方法來(lái)進(jìn)行司法判決，以維護(hù)商標(biāo)權(quán)屬人的合法權(quán)益。

關(guān)于商標(biāo)近似的審查標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)近似屬于侵權(quán)嗎的內(nèi)容就為您分享到這里，也希望本篇文章對(duì)您有莫大的幫助。如有其他需求，可與本站聯(lián)系。

推薦閱讀：