朋友們，大家好，相信還有很多朋友對于外觀專利侵權判定原則函和外觀專利侵權判定原則函范文的相關問題不太懂，沒關系，今天就由我來為大家分享分享外觀專利侵權判定原則函以及外觀專利侵權判定原則函范文的問題，文章篇幅可能偏長，希望可以幫助到大家，下面一起來看看吧！

外觀專利侵權的判定標準

外觀專利侵權的判定標準：一、確定外觀設計專利權的保護范圍根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術構思或技術方案。二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

法律依據：

《著作權法》

第十六條

公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。 有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵： (一)主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品; (二)法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。

外觀設計侵權判定標準是什么

外觀設計侵權判定標準： 一、未經權利人許可。 二、將和名牌相近的包裝、 商標 標示等申請 外觀專利 。 《 專利法 》第二十三條，授予 專利權 的外觀設計，應當不屬于現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院 專利 行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。 授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。

外觀專利侵權的判斷標準

對外觀設計專利侵權行為的認定，有三個步驟：一、確定外觀設計專利權的保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比，以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

外觀專利侵權的認定標準？

外觀專利侵權的判定標準：1、該發明創造已經被授予外觀設計專利權；2、行為人具有主觀故意；3、行為人客觀上實施了為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品等行為；4、前述行為造成了實際損失；5、其他標準。

【法律依據】

《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。第十二條任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。

外觀設計專利侵權判定標準是什么

一、 外觀設計專利 侵權判定標準是什么? (1)被控侵權產品的外觀設計與 專利 外觀設計完全相同，就認定前者落入了 專利權 的保護范圍， 專利侵權 成立。 (2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立。 (3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。 二、外觀設計專利侵權的判定方法，也有三個步驟： 1、確定外觀設計專利權的保護范圍。根據 專利法 第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計 專利權人 在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。 2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。中國法官的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。 3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。 三、專利侵權的 民事責任 是怎樣的? 根據我國 民法典 和專利法的規定，侵犯專利權的民事法律主要有停止侵權、賠償損失、清除影響等。 1、停止侵權 所謂停止侵權，是指侵權人應當停止擅自制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產品或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依該專利方法直接獲得的產品的行為。 2、賠償損失 專利權是一種無形財產，當這種財產受到侵犯，并給權利人造成經濟上的損失時，專利權人或者利害關系人有權依法要求侵權人賠償經濟損失。賠償損失的計算方法： (1)以專利權人因 侵權行為 受到的實際經濟損失，作為損失賠償額。 (2)以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤額作為損失賠償額。 (3)參照專利許可使用費數額的倍數合理確定損失賠償額。(1-3倍專利使用費，由法官根據具體案情確定) (4)定額賠償人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。 3、消除影響 消除影響主要是責令侵權人通過新聞媒介，如在報紙報紙、雜志上發表聲明，或者在廣播、電視中發表講話、聲明，承認其侵權行為，并作出不再侵權的保證。 以上幾種承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 由此也應該能夠總結出，其實外觀設計專利侵權，并不單純的說該產品的設計和受專利保護的外觀設計完全都是一樣的才可構成侵權，整體上相似或者基本相同的也是有可能已經構成了侵權的。只不過，一般的外觀設計專利侵權的法律責任都是民事賠償以及消除影響等辦法。

外觀專利侵權怎么判定？有哪些判定方法？

外觀設計專利是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感并適于工業上應用的新設計。那么當我們碰到外觀專利侵權的時候該怎么辦呢？首先我們需要了解外觀專利侵權怎么判定？有哪些判定方法？下面我們就來給大家介紹一下。外觀專利侵權怎么判定？有哪些判定方法？判定方法一：肉眼觀察判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。判定方法二：直接對比在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。判定方法三：整體觀察，綜合判斷對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創部分。被控侵權產品構成侵權須滿足兩個條件：一是被控侵權產品包含外觀設計專利的獨創性部分(即創新點)。二是被控侵權產品從整體上與外觀設計專利產品相同或相近似 。關于外觀專利侵權怎么判定？有哪些判定方法？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關于專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

以上就是有關外觀專利侵權判定原則函和外觀專利侵權判定原則函范文的內容講解。你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。

推薦閱讀：