您當(dāng)前位置：首頁 > 申請(qǐng)專利 > 行業(yè)新聞 > 華為起訴小米四項(xiàng)專利侵權(quán)，律師：最終或達(dá)成和解
華為起訴小米四項(xiàng)專利侵權(quán)，律師：最終或達(dá)成和解
日期：2023-03-03 17:16:46
點(diǎn)擊：
近日，據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊發(fā)《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》，華為已經(jīng)正式對(duì)小米(01810.HK)提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，且該案已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理。
從案件披露的內(nèi)容來看，本次涉及糾紛的四個(gè)專利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。
針對(duì)此事，財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技向華為方面求證細(xì)節(jié)及原因，截至發(fā)稿前，華為方面暫未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。
小米：尋求多元化調(diào)節(jié)機(jī)制
此事一出，行業(yè)內(nèi)熱議紛紛，小米方面也第一時(shí)間站出來回應(yīng)。小米對(duì)媒體回應(yīng)稱：“雙方就專利許可在積極談判;我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解，通過第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問題是行業(yè)慣例;華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。”
北京費(fèi)嵐清律師事務(wù)所主任律師王振坤表示：“這件事情是華為通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一個(gè)調(diào)解機(jī)制來調(diào)解雙方的專利糾紛，并未上升到法院起訴的地步。”
北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任李洪江律師也表達(dá)自己對(duì)于此事的看法。他認(rèn)為這是通信行業(yè)通過專利訴訟進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的正常環(huán)節(jié)。由于移動(dòng)通信行業(yè)互聯(lián)互通及互相兼容的技術(shù)特性，多個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織推進(jìn)制定了大量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，減少重復(fù)性研發(fā)及互通障礙，但同時(shí)由于標(biāo)準(zhǔn)制定過程中引入了專利技術(shù)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利耦合形成了大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。本世紀(jì)初以來，多個(gè)國(guó)際通信巨頭通過專利進(jìn)行訴訟攻防，輔助進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，例如大家熟知的蘋果、三星、高通、華為、愛立信等多方訴訟。本次案件的四個(gè)專利中有兩個(gè)就是標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
本次案件屬于專利侵權(quán)糾紛行政裁決，一般是當(dāng)事人向地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起，重大案件則由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局直接處理。行政裁決程序與在法院進(jìn)行的專利侵權(quán)訴訟是符合中國(guó)國(guó)情的“雙軌制”并行解決機(jī)制。行政裁決的優(yōu)勢(shì)在于效率高、程序簡(jiǎn)單、維權(quán)成本低，但只能判令停止侵權(quán)，并不能判決賠償金額。如果在行政裁決中被認(rèn)定侵權(quán)，小米將需要停止制造銷售相應(yīng)型號(hào)的產(chǎn)品。
早在去年12月，小米曾發(fā)布首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書。截至目前，小米技術(shù)研發(fā)進(jìn)入12個(gè)科技領(lǐng)域，包括5G移動(dòng)通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及人工智能，同時(shí)基于智能制造，進(jìn)入機(jī)器人、無人工廠、智能電動(dòng)汽車等，總體細(xì)分領(lǐng)域達(dá)98項(xiàng)。
據(jù)第三方報(bào)告，截至2021年9月底，5G標(biāo)準(zhǔn)專利聲明份額全球排名第13位。截至2022年9月30日，小米在全球范圍內(nèi)擁有的專利超過2.9萬項(xiàng)，覆蓋全球60多個(gè)國(guó)家或地區(qū)。
小米在白皮書中，展示了中國(guó)企業(yè)出海過程中多元復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，小米通過積極應(yīng)訴、開放合作、多元共贏等方式，健康有力地支撐小米拓展全球市場(chǎng)。
伴隨著中國(guó)廠商出海全球，專利方面不斷面對(duì)挑戰(zhàn)。通信領(lǐng)域各終端廠商的共識(shí)是，能否以妥善合理方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，關(guān)乎全球業(yè)務(wù)能否實(shí)現(xiàn)自由運(yùn)營(yíng)。小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書顯示，面對(duì)廠商訴訟、專利權(quán)人指控以及等多種爭(zhēng)端，小米采用多元方式解決問題。
小米也曾遭遇專利訴訟糾紛。2014年7月小米手機(jī)進(jìn)軍印度市場(chǎng)，僅5個(gè)月后，遭遇移動(dòng)通訊設(shè)備商愛立信的專利訴訟。歷經(jīng)五年激烈交戰(zhàn)，雙方最終于2019年9月底達(dá)成和解，結(jié)束爭(zhēng)端。
從本次華為與小米的專利糾紛來看，李洪江表示，本次案件的四個(gè)專利有兩個(gè)專利是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，在華為與三星的多個(gè)專利侵權(quán)糾紛中均有使用，久經(jīng)考驗(yàn)，731.2專利被提過兩次無效，715.3專利被提過四次無效。另兩個(gè)專利分別涉及鎖屏和全景相機(jī)，其中僅一個(gè)被提起過無效。不過最新的查詢結(jié)果顯示這四個(gè)專利同時(shí)被提了新的一輪無效。
在華為與三星的訴訟中，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利被認(rèn)定為屬于4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利并且法院判決三星停止侵權(quán)，因此在這次案件中同樣認(rèn)定侵權(quán)的可能性較大。
律師：最終或達(dá)成和解
華為在專利方面的投入是巨大的。目前，華為擁有全球約10%的4G專利，約20%的5G、Wi-Fi6和H.266專利，約30%的OTN和10G PON專利，以及約20%的IETF專利。
華為年報(bào)顯示，截至2021年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專利4.5萬余族(超過11萬件)，90%以上專利為發(fā)明專利。
華為法務(wù)部副總裁、重大項(xiàng)目部部長(zhǎng)沈弘飛在去年的媒體溝通會(huì)上表示，華為近十年研發(fā)費(fèi)用8450億元人民幣，2021年研發(fā)費(fèi)用1427億元人民幣，約占全年收入的22%，在歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜名列全球第二。
財(cái)報(bào)顯示，華為2022年大手筆投資研發(fā)。2022年前三季度，華為研發(fā)費(fèi)用達(dá)1105.81億元，同比增加82.41億元。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的報(bào)告顯示，華為2021年發(fā)明專利授權(quán)量為7630件，排名第一。
對(duì)于華為來說，近年來時(shí)常出現(xiàn)專利糾紛。企查查數(shù)據(jù)顯示，去年10月，華為技術(shù)有限公司新增開庭公告，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務(wù)公司、亞馬遜信息服務(wù)(北京)有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司、仁寶電子科技(昆山)有限公司等。
沈弘飛曾表示，從全球范圍來看，科技公司之間的專利訴訟是非常常見和普遍的。專利不能自動(dòng)轉(zhuǎn)換為收入，作為無形資產(chǎn)，相比于有形資產(chǎn)更需要依靠法律的保護(hù)。創(chuàng)新者兌現(xiàn)商業(yè)回報(bào)，應(yīng)當(dāng)也需要在法律框架下進(jìn)行。
關(guān)于專利糾紛，王振坤也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，華為和小米之間的專利糾紛如果通過法律途徑解決的話，是一個(gè)積極的信號(hào)。準(zhǔn)確的說應(yīng)該是通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一個(gè)調(diào)解機(jī)制來調(diào)解雙方的專利糾紛。最后的結(jié)果應(yīng)該是雙方在調(diào)解之下會(huì)達(dá)成一個(gè)協(xié)議，小米支付合理的費(fèi)用去使用這些專利技術(shù)。
2022年4月，華為心聲社區(qū)披露了《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要,其中強(qiáng)調(diào)，要構(gòu)建合理的價(jià)格基準(zhǔn)，讓產(chǎn)業(yè)界公平合理地使用華為的專利技術(shù)，在獲得適當(dāng)?shù)难邪l(fā)回報(bào)的同時(shí)，也有利于華為在國(guó)際社會(huì)奠定創(chuàng)新者形象;華為使用了別人的專利，也要合理付費(fèi)，這樣就在全世界建立起了有利于創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀和土壤。
“這次華為和小米專利糾紛一事僅僅是一個(gè)開始。由于專利侵權(quán)訴訟的漫長(zhǎng)周期，以及在不同法域，通過不同專利及各種法律手段來進(jìn)行攻防，通信行業(yè)中專利訴訟的雙方最終大多達(dá)成和解，通過訴訟輔助實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)格局。”李洪江說到。
推薦閱讀：
華為開收“5G稅”第一季度專利授權(quán)收入達(dá)到6億美元
專利早報(bào)：vivo公開新專利，或可實(shí)現(xiàn)無線反向充電技術(shù)；華為智能眼鏡新專利曝光
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：奧司他韋專利申請(qǐng)達(dá)146條 有同音商標(biāo)注冊(cè)成功
看過《華為起訴小米四項(xiàng)專利侵權(quán)，律師：最終或達(dá)成和解》的人還看了以下文章
兩人因制售假“LV”包包被判刑罰款
603人閱讀
2021-09-03
《延時(shí)北京》著作權(quán)糾紛案宣判
1044人閱讀
2019-08-14
小米進(jìn)軍物流業(yè)？“小米快遞”商標(biāo)注冊(cè)成功！
465人閱讀
2019-07-02
網(wǎng)紅直播帶貨假冒注冊(cè)商標(biāo)奢侈品，11名相關(guān)人員被抓
636人閱讀
2021-05-28
國(guó)知局:《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定》將出臺(tái)
537人閱讀
2019-07-16
“小鎮(zhèn)做題家”缺乏顯著性，搶注商標(biāo)不可取！
538人閱讀
2022-07-21
華為起訴小米四項(xiàng)專利侵權(quán)，律師：最終或達(dá)成和解
近日，據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊發(fā)《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》，華為已經(jīng)正式對(duì)小米(01810.HK)提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，且該案已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理。
從案件披露的內(nèi)容來看，本次涉及糾紛的四個(gè)專利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。
針對(duì)此事，財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技向華為方面求證細(xì)節(jié)及原因，截至發(fā)稿前，華為方面暫未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。
小米：尋求多元化調(diào)節(jié)機(jī)制
此事一出，行業(yè)內(nèi)熱議紛紛，小米方面也第一時(shí)間站出來回應(yīng)。小米對(duì)媒體回應(yīng)稱：“雙方就專利許可在積極談判;我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解，通過第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問題是行業(yè)慣例;華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。”
北京費(fèi)嵐清律師事務(wù)所主任律師王振坤表示：“這件事情是華為通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一個(gè)調(diào)解機(jī)制來調(diào)解雙方的專利糾紛，并未上升到法院起訴的地步。”
北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任李洪江律師也表達(dá)自己對(duì)于此事的看法。他認(rèn)為這是通信行業(yè)通過專利訴訟進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的正常環(huán)節(jié)。由于移動(dòng)通信行業(yè)互聯(lián)互通及互相兼容的技術(shù)特性，多個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織推進(jìn)制定了大量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，減少重復(fù)性研發(fā)及互通障礙，但同時(shí)由于標(biāo)準(zhǔn)制定過程中引入了專利技術(shù)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利耦合形成了大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。本世紀(jì)初以來，多個(gè)國(guó)際通信巨頭通過專利進(jìn)行訴訟攻防，輔助進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，例如大家熟知的蘋果、三星、高通、華為、愛立信等多方訴訟。本次案件的四個(gè)專利中有兩個(gè)就是標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
本次案件屬于專利侵權(quán)糾紛行政裁決，一般是當(dāng)事人向地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起，重大案件則由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局直接處理。行政裁決程序與在法院進(jìn)行的專利侵權(quán)訴訟是符合中國(guó)國(guó)情的“雙軌制”并行解決機(jī)制。行政裁決的優(yōu)勢(shì)在于效率高、程序簡(jiǎn)單、維權(quán)成本低，但只能判令停止侵權(quán)，并不能判決賠償金額。如果在行政裁決中被認(rèn)定侵權(quán)，小米將需要停止制造銷售相應(yīng)型號(hào)的產(chǎn)品。
早在去年12月，小米曾發(fā)布首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書。截至目前，小米技術(shù)研發(fā)進(jìn)入12個(gè)科技領(lǐng)域，包括5G移動(dòng)通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及人工智能，同時(shí)基于智能制造，進(jìn)入機(jī)器人、無人工廠、智能電動(dòng)汽車等，總體細(xì)分領(lǐng)域達(dá)98項(xiàng)。
據(jù)第三方報(bào)告，截至2021年9月底，5G標(biāo)準(zhǔn)專利聲明份額全球排名第13位。截至2022年9月30日，小米在全球范圍內(nèi)擁有的專利超過2.9萬項(xiàng)，覆蓋全球60多個(gè)國(guó)家或地區(qū)。
小米在白皮書中，展示了中國(guó)企業(yè)出海過程中多元復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，小米通過積極應(yīng)訴、開放合作、多元共贏等方式，健康有力地支撐小米拓展全球市場(chǎng)。
伴隨著中國(guó)廠商出海全球，專利方面不斷面對(duì)挑戰(zhàn)。通信領(lǐng)域各終端廠商的共識(shí)是，能否以妥善合理方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，關(guān)乎全球業(yè)務(wù)能否實(shí)現(xiàn)自由運(yùn)營(yíng)。小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書顯示，面對(duì)廠商訴訟、專利權(quán)人指控以及等多種爭(zhēng)端，小米采用多元方式解決問題。
小米也曾遭遇專利訴訟糾紛。2014年7月小米手機(jī)進(jìn)軍印度市場(chǎng)，僅5個(gè)月后，遭遇移動(dòng)通訊設(shè)備商愛立信的專利訴訟。歷經(jīng)五年激烈交戰(zhàn)，雙方最終于2019年9月底達(dá)成和解，結(jié)束爭(zhēng)端。
從本次華為與小米的專利糾紛來看，李洪江表示，本次案件的四個(gè)專利有兩個(gè)專利是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，在華為與三星的多個(gè)專利侵權(quán)糾紛中均有使用，久經(jīng)考驗(yàn)，731.2專利被提過兩次無效，715.3專利被提過四次無效。另兩個(gè)專利分別涉及鎖屏和全景相機(jī)，其中僅一個(gè)被提起過無效。不過最新的查詢結(jié)果顯示這四個(gè)專利同時(shí)被提了新的一輪無效。
在華為與三星的訴訟中，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利被認(rèn)定為屬于4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利并且法院判決三星停止侵權(quán)，因此在這次案件中同樣認(rèn)定侵權(quán)的可能性較大。
律師：最終或達(dá)成和解
華為在專利方面的投入是巨大的。目前，華為擁有全球約10%的4G專利，約20%的5G、Wi-Fi6和H.266專利，約30%的OTN和10G PON專利，以及約20%的IETF專利。
華為年報(bào)顯示，截至2021年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專利4.5萬余族(超過11萬件)，90%以上專利為發(fā)明專利。
華為法務(wù)部副總裁、重大項(xiàng)目部部長(zhǎng)沈弘飛在去年的媒體溝通會(huì)上表示，華為近十年研發(fā)費(fèi)用8450億元人民幣，2021年研發(fā)費(fèi)用1427億元人民幣，約占全年收入的22%，在歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜名列全球第二。
財(cái)報(bào)顯示，華為2022年大手筆投資研發(fā)。2022年前三季度，華為研發(fā)費(fèi)用達(dá)1105.81億元，同比增加82.41億元。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的報(bào)告顯示，華為2021年發(fā)明專利授權(quán)量為7630件，排名第一。
對(duì)于華為來說，近年來時(shí)常出現(xiàn)專利糾紛。企查查數(shù)據(jù)顯示，去年10月，華為技術(shù)有限公司新增開庭公告，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務(wù)公司、亞馬遜信息服務(wù)(北京)有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司、仁寶電子科技(昆山)有限公司等。
沈弘飛曾表示，從全球范圍來看，科技公司之間的專利訴訟是非常常見和普遍的。專利不能自動(dòng)轉(zhuǎn)換為收入，作為無形資產(chǎn)，相比于有形資產(chǎn)更需要依靠法律的保護(hù)。創(chuàng)新者兌現(xiàn)商業(yè)回報(bào)，應(yīng)當(dāng)也需要在法律框架下進(jìn)行。
關(guān)于專利糾紛，王振坤也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，華為和小米之間的專利糾紛如果通過法律途徑解決的話，是一個(gè)積極的信號(hào)。準(zhǔn)確的說應(yīng)該是通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一個(gè)調(diào)解機(jī)制來調(diào)解雙方的專利糾紛。最后的結(jié)果應(yīng)該是雙方在調(diào)解之下會(huì)達(dá)成一個(gè)協(xié)議，小米支付合理的費(fèi)用去使用這些專利技術(shù)。
2022年4月，華為心聲社區(qū)披露了《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要,其中強(qiáng)調(diào)，要構(gòu)建合理的價(jià)格基準(zhǔn)，讓產(chǎn)業(yè)界公平合理地使用華為的專利技術(shù)，在獲得適當(dāng)?shù)难邪l(fā)回報(bào)的同時(shí)，也有利于華為在國(guó)際社會(huì)奠定創(chuàng)新者形象;華為使用了別人的專利，也要合理付費(fèi)，這樣就在全世界建立起了有利于創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀和土壤。
“這次華為和小米專利糾紛一事僅僅是一個(gè)開始。由于專利侵權(quán)訴訟的漫長(zhǎng)周期，以及在不同法域，通過不同專利及各種法律手段來進(jìn)行攻防，通信行業(yè)中專利訴訟的雙方最終大多達(dá)成和解，通過訴訟輔助實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)格局。”李洪江說到。
推薦閱讀：
華為開收“5G稅”第一季度專利授權(quán)收入達(dá)到6億美元
專利早報(bào)：vivo公開新專利，或可實(shí)現(xiàn)無線反向充電技術(shù)；華為智能眼鏡新專利曝光
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：奧司他韋專利申請(qǐng)達(dá)146條 有同音商標(biāo)注冊(cè)成功
看過《華為起訴小米四項(xiàng)專利侵權(quán)，律師：最終或達(dá)成和解》的人還看了以下文章
兩人因制售假“LV”包包被判刑罰款
603人閱讀 2021-09-03
《延時(shí)北京》著作權(quán)糾紛案宣判
1044人閱讀 2019-08-14
小米進(jìn)軍物流業(yè)？“小米快遞”商標(biāo)注冊(cè)成功！
465人閱讀 2019-07-02
網(wǎng)紅直播帶貨假冒注冊(cè)商標(biāo)奢侈品，11名相關(guān)人員被抓
636人閱讀 2021-05-28
國(guó)知局:《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定》將出臺(tái)
537人閱讀 2019-07-16
“小鎮(zhèn)做題家”缺乏顯著性，搶注商標(biāo)不可取！
538人閱讀 2022-07-21
.png)
.png)
.png)
