遏制惡意維權是對集體商標最好的“保護”

一種說法 遏制惡意維權是對集體商標最好的“保護”

胡欣紅

今后，“潼關肉夾饃”“庫爾勒香梨”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”之類地理標志商標使用引發(fā)的糾紛，或許會越來越少了。

近日，國家知識產權局公布修改后的《集體商標、證明商標管理和保護辦法(征求意見稿)》(簡稱《辦法》)，向社會各界征求意見。同時公布的修改說明披露，此次修改是積極回應此前引發(fā)廣泛關注的“潼關肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”等商標維權輿情。

保護商標專用權是我國商標法的基本立法宗旨之一。商標是區(qū)別商品或服務來源的標志，商標注冊會為權利人帶來充分的法律保障。隨著時代的發(fā)展，商標意識日益深入人心，但“潼關肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”等引發(fā)的惡意維權，令公眾深刻感受到利用商標牟利的危害。

“逍遙鎮(zhèn)”商標為普通商標，普通商標的作用是表示某商品或服務來源于某一個具體的商家，而協(xié)會并不是一個具體商家。而且，“逍遙鎮(zhèn)”作為地名，行業(yè)協(xié)會也不能把一個公共地名據(jù)為己有。

“潼關肉夾饃”是由潼關肉夾饃協(xié)會注冊的集體商標，同時也是“地理標志商標”。然而，潼關肉夾饃協(xié)會卻將該帶有社會公益屬性的集體商標授權私企運營，收取高額加盟費。對于沒交費用的經(jīng)營者，就通過批量訴訟維權。在其胡攪蠻纏之下，一些基層零售者出于無奈被迫“花錢消災”。此舉明顯違背地理標志商標的立法宗旨，嚴重影響了正常的經(jīng)營秩序。

為此，國家知識產權局明確指出，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標，其注冊人并不能據(jù)此收取所謂的“會費”。“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區(qū)域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

具體而言，《辦法》明確了集體商標、證明商標的公益屬性，從申請主體上明確集體商標、證明商標必須姓“公”。通過增加多款規(guī)定，明晰權利邊界，兼顧商標依法使用與他人正當使用，強化對注冊人和使用人的管理要求，以及增加含地名商標的注冊和正當使用規(guī)定。

《辦法》的另一大亮點是，增加了行政強化處罰措施，并降低了銷售者的舉證責任。如果銷售不知道是侵犯集體商標、證明商標注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由負責商標執(zhí)法的部門責令停止銷售，沒收、銷毀侵權商品，并將案件情況通報侵權商品提供者所在地負責商標執(zhí)法的部門，由其依法調查處理。

反之，如果構成“惡意阻止他人正當使用”，將會受到?jīng)]收違法所得，處以違法所得3倍以下最高不超過10萬元的罰款，乃至由國家知識產權局宣告注冊商標無效的處罰。

地理標志商標是無數(shù)經(jīng)營者集體勞動和地方人文因素等共同作用的結晶，當然應該予以保護，但不能“圈”起來經(jīng)營，甚至挾此“敲詐”。《辦法》平衡了注冊商標專用權與社會公共利益的關系，也完善了集體商標的法律制度，以滿足特色產業(yè)集群式發(fā)展的需要。

遏制惡意維權是對集體商標最好的“保護”。行業(yè)協(xié)會、商標持有人也要擔起公共責任，秉承開放互助、合作共贏的態(tài)度，才能讓地理標志產品發(fā)揚光大，不斷煥發(fā)生機活力。

推薦閱讀：