您當(dāng)前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 寧德時代“專利狙擊”長城孫公司?
寧德時代“專利狙擊”長城孫公司?
日期：2022-02-16 16:09:44
點擊：
近期，寧德時代股價波動令各界關(guān)注。而在昨日，這家動力電池龍頭企業(yè)以不正當(dāng)競爭為由對蜂巢能源提起訴訟，引發(fā)熱議。
據(jù)悉，這是寧德時代此前起訴離職員工競業(yè)限制糾紛的后續(xù)。法院判決文書顯示，2018年至2019年期間，多位寧德時代前員工在離職后，分別加入無錫天宏和保定億新，兩家公司均是蜂巢能源的關(guān)聯(lián)公司，而后者是寧德時代的競爭對手。
有分析認(rèn)為，寧德時代此舉意在維護(hù)多年積累的商業(yè)機(jī)密，同時在業(yè)內(nèi)構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)護(hù)城河。
實際上早在2021年5月，寧德時代與蜂巢能源之間的維權(quán)戰(zhàn)已經(jīng)打響。信息顯示，兩家公司最近一起訴訟案將于2月23日上午9時正式開庭。
值得關(guān)注的是，此時正值蜂巢能源進(jìn)行上市輔導(dǎo)的關(guān)鍵時期。今年1月份，該公司在江蘇證監(jiān)局進(jìn)行了上市輔導(dǎo)備案。此時如果與競爭對手對簿公堂結(jié)果失利，可能會對其估值甚至IPO進(jìn)度造成影響。
“電池一哥”維權(quán)史不斷
近年來，鋰離子電池市場快速發(fā)展，尤其電動汽車增長動能強(qiáng)勁，帶動產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張。行業(yè)競爭日趨激烈，使專利訴訟逐漸成為各大電池制造商維護(hù)自身利益、確保競爭力的最有效手段之一。
幾年前，韓國兩大EV電池生產(chǎn)制造商LG Chem和SK Innovation之間的專利大戰(zhàn)鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2021年，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)針對這起商業(yè)機(jī)密糾紛作出最終裁決，禁止SKI未來10年在美國銷售電池、模組、電池包及相關(guān)零部件。
失去美國EV市場對于動力電池制造商來說是極其殘酷的判決，但這也從側(cè)面反映出，專利侵權(quán)可能帶來的嚴(yán)重后果。
早些時候，寧德時代對江蘇塔菲爾新能源提起專利權(quán)侵權(quán)訴訟，后者最終被判賠償約2330萬元。據(jù)了解，事件起因是長城汽車旗下歐拉牌純電動轎車搭載的三元鋰動力電池，被訴未經(jīng)許可而使用了寧德時代的“防爆裝置”的實用新型專利。而所提及的電池生產(chǎn)商實為江蘇塔菲爾。
另外，寧德時代去年正式起訴中航鋰電，稱后者涉嫌侵犯其全系產(chǎn)品專利。中航鋰電回應(yīng)稱，已向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了涉訴專利的無效宣告請求，將按法律程序應(yīng)訴并不懼挑戰(zhàn)
推薦閱讀：
寧德時代訴中航鋰電最新消息：知情人士稱“侵權(quán)或為防爆閥專利”
二塔菲爾公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，侵害了寧德時代公司涉案專利權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：“雪墩墩”“谷愛靈”?472件惡意搶注商標(biāo)被國知局駁回或依職權(quán)無效
看過《寧德時代“專利狙擊”長城孫公司?》的人還看了以下文章
寧德時代“專利狙擊”長城孫公司?
近期，寧德時代股價波動令各界關(guān)注。而在昨日，這家動力電池龍頭企業(yè)以不正當(dāng)競爭為由對蜂巢能源提起訴訟，引發(fā)熱議。
據(jù)悉，這是寧德時代此前起訴離職員工競業(yè)限制糾紛的后續(xù)。法院判決文書顯示，2018年至2019年期間，多位寧德時代前員工在離職后，分別加入無錫天宏和保定億新，兩家公司均是蜂巢能源的關(guān)聯(lián)公司，而后者是寧德時代的競爭對手。
有分析認(rèn)為，寧德時代此舉意在維護(hù)多年積累的商業(yè)機(jī)密，同時在業(yè)內(nèi)構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)護(hù)城河。
實際上早在2021年5月，寧德時代與蜂巢能源之間的維權(quán)戰(zhàn)已經(jīng)打響。信息顯示，兩家公司最近一起訴訟案將于2月23日上午9時正式開庭。
值得關(guān)注的是，此時正值蜂巢能源進(jìn)行上市輔導(dǎo)的關(guān)鍵時期。今年1月份，該公司在江蘇證監(jiān)局進(jìn)行了上市輔導(dǎo)備案。此時如果與競爭對手對簿公堂結(jié)果失利，可能會對其估值甚至IPO進(jìn)度造成影響。
“電池一哥”維權(quán)史不斷
近年來，鋰離子電池市場快速發(fā)展，尤其電動汽車增長動能強(qiáng)勁，帶動產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張。行業(yè)競爭日趨激烈，使專利訴訟逐漸成為各大電池制造商維護(hù)自身利益、確保競爭力的最有效手段之一。
幾年前，韓國兩大EV電池生產(chǎn)制造商LG Chem和SK Innovation之間的專利大戰(zhàn)鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2021年，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)針對這起商業(yè)機(jī)密糾紛作出最終裁決，禁止SKI未來10年在美國銷售電池、模組、電池包及相關(guān)零部件。
失去美國EV市場對于動力電池制造商來說是極其殘酷的判決，但這也從側(cè)面反映出，專利侵權(quán)可能帶來的嚴(yán)重后果。
早些時候，寧德時代對江蘇塔菲爾新能源提起專利權(quán)侵權(quán)訴訟，后者最終被判賠償約2330萬元。據(jù)了解，事件起因是長城汽車旗下歐拉牌純電動轎車搭載的三元鋰動力電池，被訴未經(jīng)許可而使用了寧德時代的“防爆裝置”的實用新型專利。而所提及的電池生產(chǎn)商實為江蘇塔菲爾。
另外，寧德時代去年正式起訴中航鋰電，稱后者涉嫌侵犯其全系產(chǎn)品專利。中航鋰電回應(yīng)稱，已向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了涉訴專利的無效宣告請求，將按法律程序應(yīng)訴并不懼挑戰(zhàn)
推薦閱讀：
寧德時代訴中航鋰電最新消息：知情人士稱“侵權(quán)或為防爆閥專利”
二塔菲爾公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，侵害了寧德時代公司涉案專利權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：“雪墩墩”“谷愛靈”?472件惡意搶注商標(biāo)被國知局駁回或依職權(quán)無效
.png)
.png)
.png)
