您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 鹵西西侵權(quán)魯西西商標(biāo)案終審被判無效 此種命名方式有違社會公德
鹵西西侵權(quán)魯西西商標(biāo)案終審被判無效 此種命名方式有違社會公德
8月31日，維纖寶(北京)食品有限公司與北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司等二審行政判決書公開，案號(2021)京行終3883號，審理法院為北京市高級人民法院。
該判決書顯示，本案訴爭商標(biāo)為維纖寶公司2011年注冊申請的“鹵西西及圖”商標(biāo);2017年皮皮魯公司以訴爭商標(biāo)的注冊違反商標(biāo)法若干規(guī)定提出無效宣告請求，請求將訴爭商標(biāo)予以無效宣告。2018年商標(biāo)評審委員會作出訴爭商標(biāo)予以無效宣告的裁定。
維纖寶公司不服被訴裁定，提起訴訟。一審法院查明后認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由中文“鹵西西”及圖構(gòu)成，其中“鹵西西”是臆造性詞匯，無固有含義，“魯西西”為鄭淵潔童話作品中主人公的名字。將“鹵西西”使用在訴爭商標(biāo)核定的“豬肉食品”等食物類商品上，會令相關(guān)公眾，尤其會給相關(guān)童話作品的讀者帶來不適。同時(shí)，該種方式命名的標(biāo)志在達(dá)到吸引眼球同時(shí)有違誠實(shí)信用的社會主義公共道德等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有不良影響。法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)應(yīng)予宣告無效。
二審中法院認(rèn)為維纖寶公司注冊與“魯西西”角色名稱呼叫相同、文字構(gòu)成相近似的訴爭商標(biāo)難謂善意;訴爭商標(biāo)的注冊及使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為該商品來自鄭淵潔或經(jīng)鄭淵潔許可或與其存在特定聯(lián)系等，對原審判決結(jié)果予以維持。本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
推薦閱讀：
侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：大窯灣海關(guān)查獲侵犯“奧運(yùn)五環(huán)”知識產(chǎn)權(quán)香蕉3080箱
看過《鹵西西侵權(quán)魯西西商標(biāo)案終審被判無效 此種命名方式有違社會公德》的人還看了以下文章
EA注冊新工作室商標(biāo)，其負(fù)責(zé)人曾開發(fā)《中土世界 暗影魔多》
436人閱讀 2021-09-07
阿里注冊“閑魚”商標(biāo)僅晚了60天，結(jié)果被商標(biāo)局駁回
450人閱讀 2020-01-16
家具企業(yè)，“江西省著名商標(biāo)”已被停用，到期時(shí)間為……
87人閱讀 2020-01-02
鋰電專利戰(zhàn)爭：歐美、日韓圍剿，中國換道超車
182人閱讀 2021-08-16
首次全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作會議在京召開
693人閱讀 2019-12-04
浙江鈦爾工貿(mào)有限公司惡意申請注冊“陳夢”商標(biāo)的行為予以警告，并處以罰款3000元
667人閱讀 2021-08-27
.png)
.png)
.png)
