逗死了!又一樁國際大牌狀告商標侵權，自己輸了的鳥事!

被廣大中國網民愛稱為“驢包”的國際時尚品牌LOUIS VUITTON，2020年8月，在日本起訴了京都一家叫“神戸珠數店 ”的株式會社。認為神戸珠數店有一款商品的圖案，酷似驢包家的棋盤格，侵犯了LOUIS VUITTON的商標權益。

神戸珠數店的圖案

LV的棋盤格

官司當然是LV輸了。2021年4月，被判不在LV的商標權效力范圍內。輸就輸了吧，還得被日本鄉民們群嘲沒文化。

神戸珠數店所使用的圖案叫“市松模樣”，起源自日本古墳時代(公元3世紀~7世紀)一種祭祀器具上的圖紋。

神戸珠數店長這樣，您猜它主要是做什么買賣的?

制作各種數珠，用于宗教場合。而普通日本老百姓家，無論參加葬禮，還是家中供奉故人牌位，都得有一串數珠，屬于標配。

說白了，這家老字號主要做死者生意的。

神戸珠數店被狀告侵權的那款商品，就是一個專門用來裝數珠和經書的布袋子。

這個圖案，古時候多見于奈良古寺的織染品。后來入官為職的“公家”官服也使用該圖紋，又被稱作石疊文。

到了江戶時期，一位名叫佐野川市松的歌舞伎名角，將石疊圖紋用在戲服上。沒料想，人氣爆發，成了那個時代的帶貨頂流。

也由此，將這個被用于普通生活的圖案，命名為市松模樣。

這顏色和圖案挺眼熟吧?沒錯，東京奧運標志就采納了市松模樣的元素。

市松模樣在日本的普及率很高，它的圖案并非只與祭祀、宗教、喪事有關。就像國內流行中國風，日本也流行融合了傳統工藝的現代時尚。

包括去年全球大火的《鬼滅之刃》，那身黑綠相間的圖案就是源自市松模樣。

出版方曾把這個圖案拿去申報商標權，但最終被駁回。理由是這個圖案被民眾廣泛理解為市松模樣，不具備區別其它商品的識別力。

市松模樣本身沒有所謂的版權，大家都能用。對日本人來說，是再尋常不過的東西。

LV偏要狀告百年老字號“神戸珠數店”布袋子上的圖案侵犯了它的棋盤格商標權益。

官司是輸了，但后勁兒不小。被日本鄉民們群嘲沒文化就罷了，還因為是主動暴露自己沒文化的，成了大笑話。正應了那句：傷害性不大，侮辱性極強。

笑就笑了吧，鄉民們看熱鬧不嫌事兒大，表示想看更大的笑話。于是攛掇LV去告奈良東大寺的正倉院。

因為正倉院的這把琵琶比數珠店的布袋子“侵權”得更明顯。

正倉院始建于公元756年前后，被錄入世界文化遺產。院里有一把來頭極大的國寶級琵琶，有資格在國立博物館里搞主題展那種。

好事者“獻計”：公元8世紀，中國唐代的玄宗皇帝(685~762年)與楊貴妃將這把木制四弦琵琶，贈與了日本當時的圣武天皇(701-756年)。

琵琶身上的圖案可是LOUIS VUITTON象征性的圖案啊。既然喜歡告，這個不告侵權不合適吧。

這是直接指路，讓LV去跟唐玄宗楊貴妃維權嗎?

畢竟，一“侵權”就“侵”了1300年。別說LV了，這明擺著是打從還沒有法蘭西的時期起，就“侵犯”了。

近距離細看，以這把唐代琵琶的圖案精美程度，LV是沒資格給它當盒子或架子的。

不過，真看不懂法國佬的邏輯，既然告了賣數珠的侵權，咋不告東京奧運標記侵權呢?

就像香奈兒既然大戰華為了，咋不把奧迪、安德瑪、奧運五環它們一塊兒給告了呢。

說一千道一萬，跟東方拼歷史，何必這么想不開呢。

鄉民評論

●抄襲威登

●告人抄襲的，自己才是抄襲的那個。

●連“鬼滅之刃”都沒能注冊成自己的版權，敗訴是理所當然的。

●要告，也應該是日本的市松模樣去告它侵權吧。

●法國就是歐洲的韓國。

●市松紋從江戶時期就有了。希望LV不要像它的國家那樣愛抄襲，堂堂正正地自主開發新品牌怎么樣。

●想看LV和“鬼滅之刃”掐架。

●這是日本的傳統古典花紋，從路易威登的“路”字兒還沒有的時候就已經存在了。

●我去!這太惡劣了，威登連1300年前的琵琶都抄襲。

●從法蘭克王國→加洛林王朝→唐代玄宗皇帝→日本，琵琶抄襲路易威登，真是一場宏偉壯闊的計劃啊!

哦，對了，路易威登哪年創立來著?

●不愧是“美豚”。(LV日語簡稱VUITTON，諧音美豚。揶揄)

●它為什么會覺得自己能打贏官司呢?是蠢過頭了嗎?

推薦閱讀：

Valve注冊新商標，新游戲要來了?

北京知識產權法院開庭審理了涉及“LV”的商標無效宣告請求糾紛案

《毀滅公爵3D》作曲家指控Valve、Gearbox侵犯其音樂版權

一歲開蘭博基尼、LV隨便玩，億萬富婆寵上天的孩子，連商標都獨一無二！