持續(xù)9年的商標維權(quán)，重慶鴿牌勝訴

1000萬!重慶鴿牌勝訴，判罰金額創(chuàng)重慶商標侵權(quán)案之最

兩家企業(yè)的商標只有一字之差，9年里官司不斷。

編輯 | 錦鯉

來源 |纜材

近日，經(jīng)法院判決，一方賠償另一方1000萬元。這一金額，創(chuàng)下目前已公開的重慶商標侵權(quán)案判賠金額之最。這究竟是怎么回事?

持續(xù)9年的商標維權(quán)

近日，重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司(以下簡稱“鴿牌”)訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司(以下簡稱“鴿皇”)商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判。

判決結(jié)果顯示，鴿皇一方需公開在報紙刊登聲明，就侵害鴿牌系列商標專用權(quán)的侵權(quán)行為及侵害鴿牌企業(yè)名稱權(quán)的不正當競爭行為消除影響，立即停止涉案侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及鴿牌為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計1000萬元。

這背后，是一個一波三折的維權(quán)故事。

時間回溯到2005年3月，鴿皇公司法定代表人在第9類“電線;電纜”等商品上申請了“鴿皇GEHUANG及圖形”的組合商標，并于2007年12月獲得注冊。

2013年4月，原商標評審委員會作出裁定，認定鴿皇商標侵犯了“鴿牌”系列商標權(quán)及企業(yè)字號權(quán)，鴿皇商標被予以撤銷。

對此裁定，鴿皇公司法定代表人表示不服，并用5年時間，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政訴訟流程，試圖恢復鴿皇商標。

2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，確立鴿皇商標無效的事實，宣告鴿牌公司通過行政訴訟等途徑宣告鴿皇商標無效。

商標之爭原本到此結(jié)束，但鴿皇公司在敗訴后，仍然使用該已自始無效的鴿皇商標。于是鴿牌積極收集證據(jù)對鴿皇公司的侵權(quán)使用進行維權(quán)。

2018年9月，鴿牌公司在重慶市第五中級人民法院，起訴鴿皇公司、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)幸福時光建材經(jīng)營部(系“鴿皇”產(chǎn)品的經(jīng)銷商，與鴿皇公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系)，要求其承擔商標侵權(quán)及不正當競爭的民事責任。

本次民事訴訟，鴿牌就鴿皇商標侵權(quán)及不正當競爭行為所造成惡劣影響以及給鴿牌造成的損失承擔相關(guān)責任。

這一次，鴿牌全面勝訴。

為何判定侵權(quán)?

從外觀上看，兩個商標形象的確非常接近。

兩個商標都是橢圓結(jié)構(gòu)，分布橢圓兩邊，一家是“鴿牌”二字，一家是“鴿皇”二字;橢圓上方皆是鴿子展翅的形象，只是動作和外形有一定差別;橢圓中，鴿牌是帶有三個峰頂?shù)纳叫?英文PIGEON，鴿皇則是三個圓環(huán)+拼音GEHUANG。

據(jù)悉，1980年12月，鴿牌公司就申請了“鴿牌PIGEON及圖”商標，于1981年4月15日獲得注冊，核定使用在第9類的“電線”商品上。

經(jīng)過鴿牌公司的持續(xù)使用，鴿牌系列商標積累了較高知名度和品牌聲譽。2002年起，“鴿牌PIGEON及圖”商標多次被認定為“重慶市著名商標”;并于2010年1月15日被認定為馳名商標。

本次訴訟中，重慶市第五中級人民法認為，綜觀全案，被告鴿皇集團從企業(yè)名稱和商標上對原告進行了全面的摹仿，侵權(quán)時間長達十幾年，侵權(quán)產(chǎn)品涵蓋眾多型款的電線電纜產(chǎn)品，且早有因假冒原告公司產(chǎn)品被處罰的記錄，侵權(quán)的惡意明顯，且情節(jié)嚴重。

事實上，鴿皇只是侵權(quán)鴿牌眾多“李鬼”中的一個。這些年由于侵犯“鴿牌”系列商標權(quán)及企業(yè)字號權(quán)，而通過異議/無效被不予注冊/宣告無效的電線電纜商標，包括鴿帝、坤鴿、鴿王、豫鴿等商標，也包括用其他帶有鳥類形狀的商標。

知識產(chǎn)權(quán)保護為企業(yè)維權(quán)吃下“定心丸”

從最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立、電子商務法開始實施、修訂后的專利代理條例開始施行，到修訂商標法和反不正當競爭法、頒布優(yōu)化營商環(huán)境條例，系列舉措，都彰顯了中國不斷健全知識產(chǎn)權(quán)保護體系的決心和行動。

近日，中共重慶市委辦公廳、重慶市人民政府辦公廳還印發(fā)了《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施》，要求各區(qū)縣各部門認真抓好貫徹落實。

鴿牌負責人表示，這次的商標侵權(quán)及不正當競爭案勝訴，高達1000萬判賠金額創(chuàng)下重慶之最，使侵權(quán)方鴿皇付出了侵權(quán)代價，更彰顯了法律維護權(quán)利人合法權(quán)益、堅決打擊惡意侵權(quán)行為的決心，體現(xiàn)了重慶司法重視知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的力度，給品牌維權(quán)吃下了“定心丸”。呼吁廣大經(jīng)營者和消費者一定要對惡意侵權(quán)者零容忍，拿起法律武器保護自己!

對于企業(yè)來說，要如何保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，或者避免無意識侵權(quán)呢?

專業(yè)人士認為，本案一審判決充分考慮鴿牌商標及企業(yè)名稱的知名度，在侵權(quán)賠償金額的確定上尤其考慮了被告因侵權(quán)累計獲利并充分考慮被告攀附惡意情況，對鴿牌公司訴求1000萬予以全額支持，是判決一大亮點。提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償金額，在侵權(quán)惡意及情節(jié)嚴重情況下適用懲罰性賠償，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)打擊力度，已是當前知識產(chǎn)權(quán)司法保護的一個基本方向。相信通過權(quán)利人的積極維權(quán)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象能逐漸減少。

在我國現(xiàn)有的侵權(quán)中，著作權(quán)、商標權(quán)、不正當競爭這3類案件分別占收案總數(shù)的55%、27%和13%，而且呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢。

企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)，關(guān)系到企業(yè)核心競爭力。作為現(xiàn)代企業(yè)，應當加強產(chǎn)權(quán)保護，要通過技術(shù)創(chuàng)新來提高企業(yè)競爭力、創(chuàng)立自己的品牌，從制度、員工培訓、法律服務等方面入手，建立一個長效機制，加強對員工保密意識培訓，建立產(chǎn)權(quán)管理部門。同時，建立和完善企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)預警機制，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，根據(jù)情況嚴重程度，選擇不同維權(quán)手段。

推薦閱讀：

香奈兒商標維權(quán)緣何二審敗北？

“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標維權(quán)困境

supreme商標維權(quán)失敗，商標局撤銷Supreme Italia的商標權(quán)

索賠300萬！美克美家商標維權(quán)， 訴求一審被駁回！