長沙文和友告昆明“紋和友”侵權，判決結果來了！

提到長沙美食，必然會想到游客排號到凌晨三點也必去的網紅打卡地——長沙文和友。

"文和友"品牌下的老長沙龍蝦館自 2012 年成立，與"文和友"其他品牌共同打造了一個 80 年代的老長沙市井社區，發展至今，深受廣大消費者喜愛。有人說，如果沒來過這里，等于沒去過長沙。

人怕出名店怕爆，"文和友"品牌及蝦子這么有名，位于昆明市官渡區的賢奎鮮面商店動了歪腦筋。

2020 年 8 月 11 日，文和友公司以昆明市官渡區賢奎鮮面商店為被告向長沙市天心區法院起訴，主張該店構成商標侵權。

文和友 VS 紋和友

文和友公司訴請判令昆明市官渡區賢奎鮮面商店立即停止侵權行為，并賠償經濟損失及合理開支等 12.2 萬元。

2020 年 9 月 9 日，天心區法院一審公開開庭審理了此案，被告沒有到庭應訴。

天心法院經審理后認為：原告依法取得"文和友"注冊商標，應受法律保護，未經商標專用權人允許，任何人不得在同一種或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標。被告與原告均從事餐飲服務行業，其在美團外賣平臺主頁及外賣銷售單的抬頭使用"紋和友龍蝦館(長沙直屬店)"字樣，在菜品名稱上使用"文和友 "、外賣包裝盒上使用了"文和友老長沙龍蝦館"等字樣，具有識別商品來源的作用，均屬商標性使用。

原告經過長期經營，在餐飲服務行業，特別是長沙餐飲服務行業享有較高的知名度和影響力。被告除了直接使用"文和友 "商標標識外，還使用"紋和友"標識，與原告"文和友"注冊商標無論是在字形、讀音等方面基本一致，且在排列方式上高度近似，唯一的差別之處在于被告使用的系"紋"字，而原告的注冊商標使用的系"文"字，"文"與"紋"僅是少了一個絞絲偏旁，兩者讀音一致，并不構成實質性區別，屬于近似。

被告特別在"紋和友"后注明為長沙直屬店，在品牌介紹一欄中上傳原告文和友公司所獲得的品牌榮譽圖片，容易導致相關公眾對該標識產生混淆，認為系原告的直屬店或與原告存在某種特定聯系。

故被告侵犯了原告的注冊商標專用權，應依法承擔停止侵權、賠償經濟損失的法律責任。

2020 年 9 月 27 日，綜合考慮侵權行為的性質、期間、后果、商標的聲譽等因素，以及被告經營規模、原告為制止侵權合理開支等事實，天心法院判決：1、被告昆明市官渡區賢奎鮮面商店立即停止侵害原告注冊商標專用權的行為;2、被告昆明官渡區賢奎鮮面商店向原告賠償經濟損失即合理開支費用 40000 元;3、駁回原告的其他訴訟請求。

一審判決后，被告未上訴。

真假之爭，長沙老網紅文和友公司成功捍衛了自己的權益，同時給消費者帶來一個放心的消費環境。

推薦閱讀：

商標續展

商標轉讓

商標寬展

商標許可備案

商標更正

長沙商標注冊申請如何辦理？

長沙警方破獲特大制售假冒注冊商標標識案 查獲假冒注冊商標標識69萬余件