您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 廣藥集團(tuán)回應(yīng)：“王老吉”商標(biāo)案發(fā)回重審，并不意味最終判決
廣藥集團(tuán)回應(yīng)：“王老吉”商標(biāo)案發(fā)回重審，并不意味最終判決
7月1日，加多寶涼茶發(fā)布公告稱，最高人民法院裁定“王老吉”商標(biāo)案將發(fā)回重審，原因?yàn)樵摪敢粚徟袥Q采信的證據(jù)存在重大缺陷。加多寶與王老吉所屬公司廣藥集團(tuán)的商標(biāo)官司已打了八年。對(duì)此，廣藥集團(tuán)回應(yīng)稱，發(fā)回重審并不意味著最終判決。
如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)查詢網(wǎng)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀：
新商標(biāo)法實(shí)施對(duì)注冊(cè)商標(biāo)投資人影響
“牛肉面共和國(guó)”被成功注冊(cè)成商標(biāo)！《商標(biāo)法》答應(yīng)了嗎
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：防御商標(biāo)是不是“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”？
看過《廣藥集團(tuán)回應(yīng)：“王老吉”商標(biāo)案發(fā)回重審，并不意味最終判決》的人還看了以下文章
報(bào)告稱歐盟每年因假冒產(chǎn)品損失560億歐元
1062人閱讀 2019-06-18
首起商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償案件一審宣判
608人閱讀 2021-10-22
新鮮事，香水瓶也能注冊(cè)商標(biāo)嗎？
531人閱讀 2021-09-27
社交應(yīng)用Soul稱被惡意仿冒和抄襲 嚴(yán)重侵犯自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
325人閱讀 2019-07-17
以案說法：商標(biāo)延續(xù)注冊(cè)須越過四道“門檻”
389人閱讀 2019-06-19
江西贛州偵破一起特大假冒國(guó)際品牌注冊(cè)商標(biāo)案，涉案近12億；南極電商將收購(gòu)韓國(guó)女裝品牌Basic House在華商標(biāo)所
770人閱讀 2021-11-03
.png)
.png)
.png)
