在商標注冊的過程中，商標被駁回比較常見，因此衍生出了很多專門處理商標駁回復(fù)審業(yè)務(wù)的代理機構(gòu)。讓專業(yè)的人員來辦理商標駁回復(fù)審事宜，成為了很多商標申請人的首選。然而，商標申請人把商標駁回復(fù)審事宜全權(quán)交給代理機構(gòu)來處理，真的萬無一失了嗎？近日，四川眾緣文化傳媒股份有限公司（下稱眾緣公司）在委托律所辦理涉案商標的駁回復(fù)審申請事宜，而眾緣公司委托的商標代理組織賬戶余額不足，造成扣款失敗。原商評委認定眾緣公司未依法繳納費用，決定對眾緣公司的復(fù)審申請不予受理，作出了商標評審申請無款不予受理的通知。眾緣公司相繼向北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院提起上訴，訴訟請求均被駁回。這到底是怎么一回事？想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標搜索我們有問必答!

商標申請被駁回駁回復(fù)審遇難題

眾緣公司在2016年5月26日提出第20104386號與第20104695號“眾仁緣ZHONG REN YUAN及圖”商標的注冊申請。經(jīng)審查，原商標局決定駁回涉案商標的注冊申請。

眾緣公司不服該駁回決定，便委托四川當?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所辦理涉案商標的駁回復(fù)審申請事宜。2017年4月7日，涉案律所向原商評委通過郵寄的方式提交了商標駁回復(fù)審申請等相關(guān)材料，該律所的律師夏某為其商標駁回復(fù)審事務(wù)的代理人。在駁回復(fù)審申請受理審查中，原商評委向眾緣公司發(fā)出補正通知，要求其提交正確的商標評審代理委托書。委托書顯示：委托人為眾緣公司，受托人為涉案律所。

2017年9月4日，原商評委認為眾緣公司辦理商標駁回復(fù)審申請事宜選擇的是委托商標代理組織辦理這一途徑，所以采取從商標代理組織即涉案律所的預(yù)付款中扣款的方式收取費用，但經(jīng)扣款顯示：涉案律所的預(yù)付款余額不足，從而導(dǎo)致扣款繳費失敗。因此，原商評委認定眾緣公司未依法繳納費用，決定對眾緣公司的復(fù)審申請不予受理，作出了商標評審申請無款不予受理的通知。

目前涉案商標信息如下：

看來，“余額不足”已經(jīng)不僅僅是購物消費界的魔鬼了，如今在商標界居然也能占有一片天地

申請人親自繳納復(fù)審申請費上訴法院后仍屢遭駁回

“余額不足”可以交錢，可是在商標駁回復(fù)審這個流程中，可就沒有那么簡單了。

由于眾緣公司不服原商評委不予受理的通知，于是向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。原告訴稱：一、原告在向被告提交《駁回商標注冊申請復(fù)審申請書》當日向被告官方收款賬戶繳納了復(fù)審申請費，并在被告作出不予受理的通知后及時與被告溝通，卻未得到被告回復(fù)。二、被告未明確告知原告相關(guān)繳費事宜，被訴決定的作出違反了程序正當原則，應(yīng)當予以撤銷。

也就是說，眾緣公司當日以自己的名義向原商評委繳納了復(fù)審申請費，那么事情會因此解決嗎？北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，原商評委采取從眾緣公司委托的商標代理組織即涉案律所的賬戶扣款的方式收取費用程序正當，經(jīng)扣款顯示涉案律所的賬戶沒有余款導(dǎo)致扣款繳費失敗，原商評委作出不予受理的通知并未違反相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，法院于2018年11月20日作出一審判決，駁回眾緣公司的訴訟請求。

而四川眾緣公司并未因此止步，繼而又委托涉案律所的律師夏某作為代理人，向北京市高級人民法院提起了上訴。仍稱：眾緣公司已于2017年4月7日向商標評審委員會以自己名義完成繳費，應(yīng)當認定為四川眾緣公司自己辦理商標復(fù)審事宜，不應(yīng)認定為委托超躍律師事務(wù)所辦理。

費用交了，看似解決了“余額不足”的情況，可凡事總有它的流程和證據(jù)。因此，針對這一上訴理由，北京市高級人民法院經(jīng)審查作出如下判定：眾緣公司提交的駁回商標注冊申請復(fù)審申請書首頁“商標代理組織章戳”處，有涉案律所蓋章并有代理人夏某的簽字，尾頁落款寫明代理人為涉案律所的夏某并有涉案律所蓋章，足以證明眾緣公司提起涉案商標駁回復(fù)審申請的方式為委托商標代理組織辦理。根據(jù)《國家工商行政管理局商標局關(guān)于執(zhí)行商標業(yè)務(wù)收費標準具體辦法的通知》《辦理商標異議申請》的相關(guān)要求，委托商標代理機構(gòu)辦理復(fù)審申請，復(fù)審費用即從該商標代理機構(gòu)的預(yù)付款中扣除，四川眾緣公司亦明確認可超躍律師事務(wù)所在2017年全年在商標局的帳戶中均無進帳款。在此情況下，商標評審委員會認定本案所涉駁回復(fù)審申請未繳納費用，并無不當。

而對于眾緣公司以自己名義向原商評委繳納復(fù)審申請費這一行為，北京市高級人民法院認為：雖然四川眾緣公司提交了其于2017年4月7日以該公司名義向商標評審委員會匯款的銀行客戶回單，但其并未提交證據(jù)證明其已按照《辦理商標異議申請》的相關(guān)要求，在寄交《駁回商標注冊申請復(fù)審申請書》時將匯款單復(fù)印件一并寄交商標評審委員會。因此，四川眾緣公司的相關(guān)上訴理由均不能成立，本院不予支持。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)  轉(zhuǎn)自：知識產(chǎn)權(quán)界

推薦閱讀：

世譽鑫誠代理邯鄲永不分離酒業(yè)股份異議“藍鄲”商標成功

商標要怎么購買，如何看一個商標代理公司靠不靠譜？

香皂商標注冊，如何選擇商標代理機構(gòu)？

世譽鑫誠合伙人喜獲“在專利代理行業(yè)工作滿三十年”證書

2019年最新商標注冊代理費用標準？

商標注冊代理費與注冊費計入什么科目？

上海商標代理公司注冊商標費用及流程？