您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 打了7年“iPad”商標案 蘋果終于證明清白
打了7年“iPad”商標案 蘋果終于證明清白
在一起2012年提起的“iPad”商標權(quán)訴訟中，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官利亞姆·奧格雷迪（Liam O‘Grady）做出了對蘋果有利而對RXD Media不利的判決。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權(quán)中華商標網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
RXD Media 2012年訴稱，它先于蘋果在其“ipad.mobi”平臺中使用了“ipad”一詞，比蘋果推出iPad平板電腦早了兩年時間。
奧格雷迪的判決支持了商標審裁及上訴委員會在2018年做出的有利于蘋果的裁定。
奧格雷迪裁定：“我們發(fā)現(xiàn)，‘IPAD’只是對異議人（指RXD Media）服務的描述，異議人沒有能證明這一詞匯具有特殊性。由于異議人沒有能證明它首先擁有這一商標權(quán)，因此其有關混淆可能性的說法是不成立的。”
這一訴訟的中心是有關蘋果使用“iPad”會造成公眾混淆的主張。目前，RXD Media擁有一個被稱作ipadtoday.com的網(wǎng)站。
奧格雷迪稱：“RXD Media沒有能提供任何證據(jù)證明其標志會被認為是獨立的‘iPad’而非‘ipad.mobi’。由于它對于‘iPad’標記沒有任何優(yōu)先權(quán)，它不能對被告提出商標權(quán)。”
在該案審理過程中，蘋果反訴RXD Media侵犯了其“iPad商標”，奧格雷迪支持了蘋果這一主張，“RXD Media侵權(quán)的證據(jù)是充分的”。蘋果、RXD Media均未就此置評。
推薦閱讀：
未侵權(quán)？Swatch贏得蘋果“ Think different ”商標案
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當任何法律責任
下一篇：商標法論文五十一：服務商標的特點及與商號權(quán)的協(xié)調(diào)保護
看過《打了7年“iPad”商標案 蘋果終于證明清白》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
