從1982年“:-)”表情包的誕生到如今官司纏身，這位版權(quán)大戶的前世今生已經(jīng)大不相同。如今的歐盟，也已不再是互聯(lián)網(wǎng)樂土。表情包在歐洲的窘境，某種程度上是全球孤立思潮興起的縮影，而“網(wǎng)絡開放”這件事似乎變得越來越縹緲。

　　網(wǎng)友：我想發(fā)表情包，歐盟：不，你不想

　　2019年3月20日晚，有德國網(wǎng)友瀏覽維基百科首頁時，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站彈出了一條醒目的黑底白字的宣言：

　　這是維基百科為了抗議歐盟委員會在6天后對版權(quán)法進行改革的議案，決定將德語、捷克語、丹麥語和斯洛伐克語等四語種頁面下線一天。隨后，歐洲多家網(wǎng)站同時約定罷工24小時，均在首頁貼出了類似聲明;4月15日，歐盟版權(quán)界還是走到了這個節(jié)點。

　　歐洲理事會召開部長會議，《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》通過了投票表決，這一新版權(quán)法(以下簡稱“新法”)最終在飽受爭議中問世。它正式成為歐盟數(shù)字監(jiān)管領(lǐng)域的一項嚴苛的法律，歐盟國家有2年時間將此次新的版權(quán)修改納入國家法律。

　　其中最受質(zhì)疑的第11條和第13條，俗稱“鏈接稅”和“上傳過濾”，明令網(wǎng)絡平臺禁止并及時刪除用戶上傳侵犯版權(quán)的內(nèi)容，這就表示個人想要在公共場合使用表情包都將受到阻攔，因而該法案被網(wǎng)友們扣上了“表情包大屠殺法案”的“罪名”，甚至引發(fā)了前所未有的游說活動。

　　霎時間，互聯(lián)網(wǎng)上一片哀鴻遍野。歐洲網(wǎng)友們都在紛紛哀悼各種表情包的一去不復返;而一個巨大的十字路口更是橫亙在互聯(lián)網(wǎng)公司面前：是頂住壓力傳播互聯(lián)網(wǎng)自由、共享的福音，還是認清自身企業(yè)家的本質(zhì)，以盈利為先，放緩進軍歐盟的腳步?

　　歐洲版權(quán)法的窮途末路，是改革還是暗戰(zhàn)?

　　此次版權(quán)法改革被認為是歐盟已沿用15年的版權(quán)法律的一次巨大變革。顯然，新法的重塑經(jīng)歷了一波三折：現(xiàn)行的版權(quán)法規(guī)體系創(chuàng)立于2001年，但直至2016年9月，歐盟委員會才首次提出修改版權(quán)法，以適應互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境;2018年6月20日，歐洲議會法律事務委員會投票贊成在歐盟境內(nèi)實施更嚴格的版權(quán)法。

　　同年7月，歐盟最新版權(quán)法修改方案因第11條和第13條遭到廣泛批評而被歐洲議會否決;9月，歐洲議會卻初步通過了包含上述兩條規(guī)定的新版權(quán)法修訂版。

　　進入2019年，歐盟227名出版商曾聯(lián)名簽署公開信，向歐洲議會提出加強保護著作版權(quán)訴求，希望歐盟為創(chuàng)意機構(gòu)和個人創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境。而歐洲著作權(quán)改革法案的通過，遭到了各網(wǎng)絡巨頭的抵制，版權(quán)法修正案引發(fā)了對互聯(lián)網(wǎng)自由的限制，以及妨礙言論自由、藝術(shù)自由以及新聞自由等。

　　毋庸置疑，法律的改革對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所帶來的影響可能是顛覆性的……遑論巨頭互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)船大難調(diào)頭，即使是“小型和微型平臺以及聚合服務”也在小心翼翼避免觸礁。

　　歐洲傳統(tǒng)傳媒認為，外來的一些網(wǎng)絡巨頭已對歐洲媒體產(chǎn)業(yè)形成壟斷，以幾乎零成本抓取了傳媒生產(chǎn)的新聞信息，并且搶奪了本該屬于媒體的廣告收入。在傳統(tǒng)傳媒產(chǎn)業(yè)式微的今天，希望籍此法案向這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭征收版權(quán)費用，增加自己的收入。

　　由政府到平臺，是責任的暗自轉(zhuǎn)移還是努力維護本土企業(yè)的生存?基于這個疑問，我們圍繞第11條和第13條作展開討論：

　　首先是鏈接稅，規(guī)定轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容的摘要或者提供鏈接時，需要向內(nèi)容發(fā)布者支付費用。基于該條例，火爆的智能采集信息網(wǎng)站可能立刻歇菜，要么繳納巨額版權(quán)費，要么停業(yè)整改。常見的各大新聞門戶之間的文章轉(zhuǎn)載，摘錄將不復存在，各個媒體公司最大的部門不會是編輯部，而會是法務部。

　　其次是上傳過濾，要求各網(wǎng)絡平臺審查過濾用戶上傳的內(nèi)容，一旦涉及侵權(quán)，網(wǎng)站需為用戶的行為承擔法律責任。

　　上述兩條規(guī)定顯然是政府將保護藝術(shù)家及作家權(quán)利的責任，往YouTube等大型社交平臺上轉(zhuǎn)移，盡管這很難實現(xiàn)。

　　回顧歐洲歷年對美企互聯(lián)網(wǎng)所開的天價罰單，也不算少見。早在2017年，因為“濫用搜索的壟斷優(yōu)勢”，歐盟已經(jīng)向谷歌開出了高達24億歐元的罰單，為當時反壟斷罰金的最高記錄;但這個數(shù)字很快被超越——2018年7月，歐盟以“安卓涉嫌壟斷”為由，再次向谷歌開出了43億歐元的天價罰單。

　　就版權(quán)付費的分享模式而言，未來將形成一筆巨大的開支，所以一些外企公司可能傾向采取一刀切：關(guān)閉服務。這些服務關(guān)閉后，本土傳媒產(chǎn)業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能否搶占這些巨頭所留下的空間，還是個問號。

　　雖說這是歐洲本土互聯(lián)網(wǎng)革新力量與國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間的博弈，但此做法對本來就羸弱的歐洲互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所帶來的潛在傷害，是難以估量的。

　　在一個平臺上安裝和應用一個面向所有使用者的過濾器，其成本非常高昂，只有大型科技公司才能負擔得起，這意味著將會淘汰許多小型企業(yè)和公司。歐洲政客對互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷所采取的這個對策并非最佳決策，很可能是殺敵八百，自損一千。

　　版權(quán)法應該比互聯(lián)網(wǎng)更關(guān)注人們說話的意愿

　　在整個社會越來越不平等的現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)是個異類。

　　“信息公平”是一個伴隨著互聯(lián)網(wǎng)而誕生的概念。它指的是信息在個體、群體、地區(qū)之間分配的公平性。換句話說，就是人人應該都有機會獲得對他們生活至關(guān)重要的、有意義的信息。

　　谷歌創(chuàng)始人之一謝爾蓋·布林在公司成立之初宣稱，谷歌的目標是“用一個完美的搜索引擎處理和理解世界上所有的信息”。在過去二十年里，Google 的存在促進了信息在互聯(lián)網(wǎng)上的自由傳播，也促進了信息公平。

　　顯然，免費是促進信息傳播的最好辦法。當平臺在產(chǎn)生收入之前就要和版權(quán)方分賬，免費的程度就必然受到約束。

　　人們應該意識到，版權(quán)法本該比互聯(lián)網(wǎng)走得更遠。在制度與技術(shù)的博弈中，政府永遠慢互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)半拍。法律跟不上技術(shù)進步，市場就沒那么“規(guī)范”;這種不規(guī)范的環(huán)境往往被敦促從而作出改進。然而，互聯(lián)網(wǎng)從誕生初始就朝著開放、自由的目標，一旦各國紛紛豎起高墻，誕生于自由秩序之中的網(wǎng)絡世界，將遭受從未有過的嚴峻挑戰(zhàn)。

　　眾所周知，過濾器法則是：“寧可錯殺一萬，也不放過一個”。“上傳過濾器”的做法將把互聯(lián)網(wǎng)從開放平臺轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;自動監(jiān)控和控制”的工具。說話會受懲罰，就會降低人說話的意愿，讓人更少說話。

　　我們的公共空間絕不能成為，利用版權(quán)法去解決一開始根本不是因為版權(quán)而產(chǎn)生問題的犧牲品。“不能用表情包就像見面手不知往哪放一樣讓人不自在”那么，人們在網(wǎng)絡上的言論自由就要浪費于企業(yè)斗爭之中了嗎?

　　結(jié)語

　　一個政策的落定并非重點，漫長的探索才是關(guān)鍵。版權(quán)爭議背后是互聯(lián)網(wǎng)自由與傳統(tǒng)版權(quán)管理的沖突，這是一個對互聯(lián)網(wǎng)平臺和內(nèi)容創(chuàng)作者來說由來已久的矛盾。而對于歐盟國家來說，新版權(quán)法的實施可能不是針對某個問題的終結(jié)，而是更多問題的開始。（來源：鈦媒體）

      更多版權(quán)資訊，請關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記中心。版權(quán)注冊記得來知春路知產(chǎn)，這里有經(jīng)驗豐富的工作人員為您提供綜合性的服務，幫你實現(xiàn)版權(quán)保護。

推薦閱讀：

歐盟新版權(quán)法獲得通過：臉書等平臺需過濾內(nèi)容