國家知識產權局公告

第四三六號

為做好藥品專利糾紛早期解決機制實施行政裁決有關工作，根據《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》，現將藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決有關受理事項公告如下：

一、自公告發布之日起，國家知識產權局正式受理藥品專利糾紛早期解決機制的行政裁決案件，受理工作按照《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》有關規定執行。

二、藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決案件當事人可通過郵政寄交或者直接遞交兩種方式，向國家知識產權局遞交行政裁決請求。

郵政寄交相關文書和材料可以使用郵政掛號信或郵政特快專遞向國家知識產權局寄送，并在郵件備注中注明“藥品專利糾紛行政裁決相關文書材料”。郵寄地址：北京市海淀區薊門橋西土城路6號國家知識產權局藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決受理窗口，電話：010—62084253；郵編：100088。直接遞交相關文書和材料的地點：北京市海淀區薊門橋西土城路6號國家知識產權局業務受理大廳藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決受理窗口。郵寄請求材料的，以寄出的郵戳日為行政裁決請求日。

三、相關文書和材料應當符合《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法》的規定，并使用本公告附件中的文書樣式（表格）進行書寫（填寫）。

特此公告。

國家知識產權局

2021年7月5日

藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）

第一條 為了保護藥品專利權人合法權益，鼓勵新藥研究和促進高水平仿制藥發展，建立藥品專利糾紛早期解決機制，制定本辦法。

第二條 國務院藥品監督管理部門組織建立中國上市藥品專利信息登記平臺，供藥品上市許可持有人登記在中國境內注冊上市的藥品相關專利信息。

未在中國上市藥品專利信息登記平臺登記相關專利信息的，不適用本辦法。

第三條 國家藥品審評機構負責建立并維護中國上市藥品專利信息登記平臺，對已獲批上市藥品的相關專利信息予以公開。

第四條 藥品上市許可持有人在獲得藥品注冊證書后30日內，自行登記藥品名稱、劑型、規格、上市許可持有人、相關專利號、專利名稱、專利權人、專利被許可人、專利授權日期及保護期限屆滿日、專利狀態、專利類型、藥品與相關專利權利要求的對應關系、通訊地址、聯系人、聯系方式等內容。相關信息發生變化的，藥品上市許可持有人應當在信息變更生效后30日內完成更新。

藥品上市許可持有人對其登記的相關信息的真實性、準確性和完整性負責，對收到的相關異議，應當及時核實處理并予以記錄。登記信息與專利登記簿、專利公報以及藥品注冊證書相關信息應當一致；醫藥用途專利權與獲批上市藥品說明書的適應癥或者功能主治應當一致；相關專利保護范圍覆蓋獲批上市藥品的相應技術方案。相關信息修改應當說明理由并予以公開。

第五條

侵犯專利要受到行政懲罰，因為專利一般是由政府機關或者代表若干國家的區域性組織根據申請而頒發的一種文件，這種文件記載了發明創造的內容，任何人不得侵犯。那么，專利行政糾紛答辯狀怎么提交？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

當地時間周二，諾基亞和戴姆勒宣布，雙方就專利糾紛達成和解，后者同意向諾基亞支付專利費用，這意味著諾基亞又一次在專利糾紛中笑到了最后。

兩家公司在聯合聲明中表示，根據協議，諾基亞向戴姆勒授權移動通信技術，并收取報酬。戴姆勒發言人稱，從經濟角度看，雙方達成和解避免了漫長的糾紛。
諾基亞和戴姆勒的這場專利糾紛已持續兩年之久。諾基亞在導航系統、通訊以及自動駕駛等領域均擁有專利，因此該公司向眾多使用其技術的車企收取專利費用。大眾、勞斯萊斯和賓利等知名汽車公司都在向諾基亞支付專利費，但戴姆勒拒絕“屈服”于諾基亞。戴姆勒表示，應該由供應商來支付專利費用，而不僅僅是汽車公司。
2019年3月，戴姆勒聯合部分汽車零部件供應商以涉嫌壟斷為由，向歐盟委員會起訴諾基亞。雙方曾試圖通過獨立調解來解決糾紛，但未能成功。談判破裂后，諾基亞隨即發起反擊，在德國三家法院起訴戴姆勒。2020年8月，德國地方法院判決戴姆勒敗訴，不僅要求其向諾基亞支付專利使用費，還要承擔一筆高昂的罰金。
值得一提的是，今年以來，諾基亞在專利領域捷報頻傳，先是在3月與三星達成專利許可協議，授予后者使用一項視頻專利，緊接著在4月份，諾基亞與聯想公司就持續多年的專利糾紛達成和解，聯想同意向諾基亞支付凈差額。(來源：財聯社)
　　

中美貿易摩擦波瀾不斷，知識產權保護問題正成為國內光伏企業關注的焦點。此前，光伏企業韓華Q-Cells對全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業REC提起鈍化技術專利侵權訴訟，引起業內對知識產權新壁壘的憂慮。在尊重知識產權保護的基礎上，應積極推動專利共享或授權，才能更好推動技術產業化發展。

中美貿易摩擦波瀾不斷，知識產權保護問題正成為國內光伏企業關注的焦點。

近日，記者在第十三屆(2019)國際太陽能光伏與智慧能源(上海)展覽會采訪獲悉，與往年相比，國內光伏企業似乎更加重視專利保護，不少企業還專門對外陳列展示了部分專利或技術產品。

而在此之前，光伏企業韓華Q-Cells對全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業REC提起鈍化技術專利侵權訴訟，引起業內對知識產權新壁壘的憂慮。

部分業內人士向記者表示，如果專利技術一味對外封閉，一家獨大，不利于行業的發展。在尊重知識產權保護的基礎上，應積極推動專利共享或授權，才能更好推動技術產業化發展。

警惕知識產權新壁壘

此前，在2018年1月，國家知識產權局印發《知識產權重點支持產業目錄(2018年本)》，光伏被明確為國家重點發展和亟須知識產權支持的重點產業。

不過，來自科文頓·柏靈律師事務所的一項數據顯示，過去18年中，美國國際貿易委員會受理的“337調查”案件數量總體呈現波動上升的態勢，而中國企

專利申請是為了保護我們的發明創造不受他人侵權，保護自己的合法權益。這本身是一件好事，但是有時候一不小心卷入到了專利的糾紛問題當中可是非常麻煩的一件事，這種時候我們也不能夠太過著急，要想辦法趕緊解決這種糾紛。

專利權糾紛是時有發生的事情，專利權的糾紛可以從很多方面體現出來，從開始的研發按到申請費用繳納，到專利權授權的主體這些都會有不同程度的糾紛，專利權糾紛主要體現在專利權的歸屬于誰的問題；專利糾紛是有關專利的爭執。可表現為在專利申請過程中發生的爭執和在專利申請被批準后所發生的爭執。

后一種爭執主要表現為因專利權的行使、維護、轉讓、許可而引起的爭執。對專利糾紛，當事人可要求專利管理機關處理，也可向法院提起訴訟。有些專利糾紛法律規定只能由專利管理機關處理，不得向法院起訴；專利申請權糾紛是專利糾紛中的一類，主要包括：一是關于職務發明創造還是非職務發明創造的糾紛；二是關于誰是發明創造的發明人或設計人的糾紛；三是關于協作(合作)完成或者接受委托完成的發明創造，誰有權申請專利的糾紛。

常見的專利權糾紛還有使用發明創造的費用糾紛、關于實施強制許可使用費的糾紛、專利許可或專利轉讓合同糾紛、專利權歸屬糾紛是指發明創造在被授予專利權之后，有關當事人之間就誰應當是真正的權利人所發生的確權糾紛；這些專利糾紛都需要體現專利權的主體，專利申請最后的是屬于誰的，但是最終還是要看專利人

關于權利的糾紛問